反駁論點：1.所有道德源于利己。

七條公理及一條推論：

公理1：人是利己的。

公理2：人會趨利避害。

公理3：道德不一定會被遵守。

推論1：現(xiàn)在有的人遵循道德，有的人無視道德。

公理4：在道德面前不道德獲利更多。

公理5：大多數(shù)人不道德的時候道德的人不能獲利。

公理6：存在堅守道德的人。

公理7：只要有人道德，那么不道德的人就能獲利。

論證：

如果道德源于利己，（反駁論點1）

“道德源于利己” 具體來說是 “在其他人都道德的情況下，道德對自己獲利最大，所以才去遵守道德?！?/p>

又因為人是利己的，（公理1）

那么在其他人都道德的情況下，人會遵守道德。

但是在道德面前不道德獲利更多。（公理4）

并且人會趨利避害，（公理2）

那么人應該變得不道德。

并且只要有人道德，那么不道德的人就能獲利。（公理7）

而且人是利己的，（公理1）

那么只要有人是道德的，不道德的人永遠不會變得道德。

同時，世界上會存在道德的人。（推論1）

也存在堅守道德的人。（公理6）

那么不道德的人永遠都不會道德。

人就沒有道德的理由。

同時，大多數(shù)人不道德的時候道德的人不能獲利。（公理5）

所以在堅守道德的人眼中利己與否是不能作為標準的。

由利益導致的道德最終只會導致不道德。

所以一直被堅守的道德不來源于利己。（與反駁論點1矛盾）