其實(shí)很多人和我一樣，從很小的時(shí)候我們就知道這個(gè)社會(huì)是不公平的。讓我映像深刻的這堂課是在高中的時(shí)候我的班主任一直向我們強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“這個(gè)世界上沒(méi)有什么是公平的，除了時(shí)間。所有人都是每天只有24小時(shí)?！蔽耶?dāng)時(shí)覺(jué)得很有道理，當(dāng)然了現(xiàn)在也這么覺(jué)得。因?yàn)楝F(xiàn)在的我更加體會(huì)到了那些一直持續(xù)成長(zhǎng)的人就是用時(shí)間在打敗對(duì)手的?？墒?，我也相信即便如此，就算我們已經(jīng)知道了這個(gè)道理，我們?cè)谟龅缴鐣?huì)上的很多問(wèn)題的時(shí)候，依然會(huì)用自己頭腦里面所謂的公平來(lái)畫上一個(gè)眼鏡。戴著這個(gè)眼鏡去看世界。
比如，當(dāng)我看見(jiàn)很多北京的企業(yè)在招聘的要求里面都有要求說(shuō)生源地在北京。看到這個(gè)的時(shí)候我就本能的感受到了眼前瞬間屹立著三個(gè)大大的“不公平”，然后順便感嘆一下世道艱難。接著我媽就告訴我了一件事，那就是我的一個(gè)小學(xué)同學(xué)也是我家隔壁的鄰居的女兒從北京畢業(yè)回來(lái)了。我驚訝的說(shuō)，在北京上的大學(xué)干嘛不在北京工作看看。我媽說(shuō)的也是說(shuō)生源地的問(wèn)題。因?yàn)樵诒本┖茈y找工作，因?yàn)榇蟛糠制髽I(yè)更加傾向于生源地在北京的畢業(yè)生。當(dāng)時(shí)聽(tīng)完之后有一種早上看的新聞在我實(shí)際發(fā)生了的恍惚感。我依然覺(jué)得不公平，我這位同學(xué)一直都是刻苦努力學(xué)習(xí)的類型，在專業(yè)上應(yīng)該是不會(huì)比大部分人遜色的?？墒?，就因?yàn)樯吹氐膯?wèn)題，就像是隔了一個(gè)階層一樣。
同理，美國(guó)的種族問(wèn)題，企業(yè)傾向于名校畢業(yè)生的問(wèn)題，選擇男女朋友的問(wèn)題等等。我很多時(shí)候都會(huì)不由自主的貼上公平或者不公平的標(biāo)簽。就算我其實(shí)知道這些社會(huì)現(xiàn)象是不能這么單一的來(lái)看的，也明白歷史教會(huì)我們的“存在即合理”這句話。但是，依舊沒(méi)有摘下自己用“所謂公平”畫出的眼鏡。直到我看到蒂姆·哈福德寫的《臥底經(jīng)濟(jì)學(xué)》3的時(shí)候，我才換了一個(gè)角度，摘掉了這個(gè)眼鏡。
這個(gè)世界沒(méi)有公平，但是所有的現(xiàn)象背后都有合理的邏輯?！杜P底經(jīng)濟(jì)學(xué)》3的核心內(nèi)容是 “理性選擇理論”——理性選擇就是理性的人對(duì)激勵(lì)做出的反應(yīng)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是，以最小的代價(jià)取得最大的收益。當(dāng)做某件事的成本增加時(shí)，人們會(huì)少做這件事；要是做某件事的難度降低，花費(fèi)減少，或者利益增加的時(shí)候，人們就會(huì)多做。人們?cè)跈?quán)衡利弊的時(shí)候，頭腦里面會(huì)有一個(gè)整體的盤算，衡量一下成本和收益情況，以及現(xiàn)在所做的選擇對(duì)將來(lái)的影響。
就這么來(lái)看的話，人們?cè)谶x擇的時(shí)候進(jìn)行權(quán)衡利弊亦或是利益算計(jì)，其實(shí)都是無(wú)可厚非的。這個(gè)也就是我們一直都能聽(tīng)到的“道理”。但是，明明知道，為什么會(huì)過(guò)不好這一生呢？以我為例，是因?yàn)橐郧拔野堰@樣的現(xiàn)象歸結(jié)于人性。而且是人性的不好的那一方面。但是“理性選擇”是人性，沒(méi)有好與不好。這是一種邏輯。之所以會(huì)覺(jué)得不好，很大一部分原因是因?yàn)楫?dāng)我們?cè)谧非蟪杀咀钚』屠孀畲蠡臅r(shí)候，中文里面出現(xiàn)了很多貶義的詞匯。什么斤斤計(jì)較，得失算計(jì)等等的形容讓我們很容易忽視了“理性選擇 ”的真正含義。
比如企業(yè)傾向于選自名校生是因?yàn)槲磥?lái)的收益可能更大。人們傾向于生活艱辛的大城市是因?yàn)檫@里有小城市接觸不到的發(fā)展和交際環(huán)境，即所謂的人才外溢效應(yīng)。美國(guó)的公司更加傾向于招聘白人，是因?yàn)榘兹四芙o他們帶來(lái)更多收益的可能性更大。美國(guó)紅燈區(qū)的性工作者的艾滋病率無(wú)法減少，不是因?yàn)榘踩椎钠占安坏轿?，而是正因?yàn)橛辛诉@樣的風(fēng)險(xiǎn)存在，可以成為交易提價(jià)的籌碼。離婚率高，乍一看讓很多人覺(jué)得：“離婚率這么高，不相信愛(ài)情了，不會(huì)再愛(ài)了?！?但是其實(shí)離婚率高卻大大減少了家暴的數(shù)量，因?yàn)榕杂辛送顺龌橐龅臋?quán)利。
社會(huì)生活中這樣的例子不勝枚舉。也許用“理性選擇”不能完全給出解釋，就像愛(ài)情，約會(huì)和婚姻只單純的用理性選擇是無(wú)法解釋的，但是理性選擇確實(shí)這一串故事中的重要組成部分。我不再盲目或者本能的用 “公平”去看自己和社會(huì)的問(wèn)題了，戴著這個(gè)眼鏡其實(shí)很傻。
