什么是大道理，什么是小道理

麥克阿瑟作為朝鮮戰(zhàn)場的最高指揮官，想要不斷投入資源打贏朝鮮戰(zhàn)爭，卻不清楚朝鮮戰(zhàn)爭對美國當(dāng)時內(nèi)政外交的負(fù)面影響，麥克阿瑟是不懂大道理；那全球局勢，國家的內(nèi)政外交就是大道理嗎？

尼克松因為水門事件被最高法院調(diào)查，但當(dāng)時正值跟蘇聯(lián)冷戰(zhàn)，局勢緊張，尼克松指責(zé)最高法院不懂大道理，不顧全大局；

然而實際是，最高法院為了維護(hù)美國政體三權(quán)分立相互制衡，避免出現(xiàn)獨(dú)裁，把美國從因為【經(jīng)濟(jì)大蕭條】【二戰(zhàn)】而逐漸膨脹的總統(tǒng)和政府權(quán)力，恢復(fù)到三權(quán)分立的狀態(tài)，這才是大道理

最高法院的職責(zé)，不是判定某一件案子，如果只是判定某一件案子，在尼克松當(dāng)時當(dāng)?shù)?，水門事件絕對是小道理，國家的內(nèi)政外交才是大道理

最高法院的職責(zé)，是判定什么是正確的事以引導(dǎo)人們以后做有利于整體效率提升的事（經(jīng)濟(jì)學(xué)中舉了很多這樣的例子，比如馬糞案）

屁股決定腦袋，這是很難改變的

麥克阿瑟是將軍，贏得一場戰(zhàn)爭，是他能看到的最大的道理

尼克松是總統(tǒng)，解決國家內(nèi)政外交，是他能看到的最大的道理

最高法院，判定什么是正確的事以引導(dǎo)人們以后做有利于整體效率提升的事，是他能看到的最大的道理

能做到屁股決定腦袋，就很不錯了

最高法院，如果把他的職責(zé)定位成了判定某一件案子，就很悲劇了

麥克阿瑟，尼克松，最高法院都是很杰出的人物，他們也不過做到了【屁股決定腦袋】，如果能讓每個人看到更大的道理，那當(dāng)然好，但是，對于我們這些更為普通的人，連麥克阿瑟，尼克松都比不過，還是先做到【屁股決定腦袋】吧

領(lǐng)導(dǎo)常常教導(dǎo)下屬，要站在公司利益的角度

換句不好聽，實際上是，領(lǐng)導(dǎo)教導(dǎo)下屬，要站在領(lǐng)導(dǎo)自己的角度去考慮問題，減輕領(lǐng)導(dǎo)自己的負(fù)擔(dān)，純粹是領(lǐng)導(dǎo)自己做不好自己的事情，認(rèn)為下屬應(yīng)該幫助自己完成自己的工作，把責(zé)任推卸給下屬

試問，作為一個領(lǐng)導(dǎo)，你有往更上一層，更大的道理去考慮嗎？難道公司利益就是最大的道理嗎？自己都做不到的事情【站在更高的角度去思考問題】，卻要求下屬能夠做到，可笑不？

領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)，就是要求下屬【在其位，謀其事】【屁股決定腦袋】的前提下，設(shè)計一套方案，使領(lǐng)導(dǎo)完成自己要完成的工作