本文又名《欲加之罪》

公元前260年農(nóng)歷7月，趙括接替廉頗統(tǒng)率趙軍任長平主將，秦國大將白起采取誘敵深入之計，擒獲趙軍20萬士兵（一說坑殺40萬，一說坑殺20萬。本文采用《史記》的說法，取20萬）。

白起以:"趙國士兵反復(fù)無常，如果不全部殺掉他們，恐怕再生事端"為由，命令秦國軍隊將趙國降兵全部活埋。趙國上下一片震驚。

此次兵敗，有史書將原因歸咎于初出茅廬的趙括身上，由此引出一個不太光彩的成語叫“紙上談兵”。

其實紙上談兵是后人附會到趙括身上的，戰(zhàn)國的時候根本就沒有紙，哪會有紙上談兵這一說呢？

按藺相如對趙括的評價是“膠柱鼓瑟”。但趙王不聽。

那么，是什么一個背景下，導(dǎo)致趙國在“長平之戰(zhàn)”中遭遇殲滅戰(zhàn)呢？

其實，趙王換上趙括，是有很多原因的。首先我們需要明白一個道理，戰(zhàn)爭是政治的延伸，任何一場戰(zhàn)爭都是有其政治目的的。

分析長平之戰(zhàn)首先得看長平之戰(zhàn)前的國際形勢。

在秦的連續(xù)打擊下，其他的五國都遭受到不同程度的打擊，秦趙兩國雖說也相互進(jìn)行戰(zhàn)略試探，卻一直沒有翻臉。但趙國摘了秦國籃子里的菜，接受了韓國上黨，結(jié)束了秦趙蜜月期，進(jìn)入到全面對抗階段，進(jìn)而發(fā)展成一場戰(zhàn)略性決戰(zhàn)。

這場戰(zhàn)略性決戰(zhàn)，就是長平之戰(zhàn)。

在這場戰(zhàn)爭中，其實秦趙兩國都是舉全國之力的，是場賭國運的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。趙王深知這一點，求勝之心不用多說。

其實，趙國和秦國當(dāng)時雖說都是農(nóng)業(yè)大國，但終因趙國連年征戰(zhàn)，已是到了捉襟見肘的境界，而且“國際社會”也已經(jīng)不再相信這個一意孤行的趙氏王國，就連齊國也不愿意借糧給他。而秦國呢，當(dāng)時盡管也是戰(zhàn)事連連，不過川蜀和關(guān)中兩大糧倉使其毫無后顧之憂，仍是戰(zhàn)馬膘肥，糧草充足。

其次，廉頗在上黨和王龁交戰(zhàn)接連失敗，損失了一個裨將和6個校尉，可以說損失慘重。這也上動搖了趙王對廉頗的信心。

而趙奢曾經(jīng)在廉頗、樂乘都沒有把握的閼與之戰(zhàn)中，獲得勝利，至少在趙王心目中，趙奢的能力在廉頗之上。虎將無犬子，趙王相信，或者是武斷的相信趙括的能力，也是情有可原的。

除了以上兩點，外部因素也是導(dǎo)致秦王決定換將的原因。長平之戰(zhàn)一開打，秦國見勢頭不對，范雎便派人持千金宣傳經(jīng)費，到邯鄲城大量收買當(dāng)?shù)亍翱谏唷?，紛紛制造：“秦國最怕就是趙括，廉頗不行，此戰(zhàn)趙國必敗”的輿論。

所謂三人成虎，這種輿論一旦形成，對趙王的影響也是很大。

從趙括自身來說，他也有自己的小九九。趙王希望打個勝仗，他也希望盡快建功。

當(dāng)趙括趕到長平之時，他并不知道白起也已經(jīng)到了長平。而且白起還散布了趙括已經(jīng)為將，秦軍懼怕的不行，馬上就要退卻的假消息。最致命的是王龁把老馬嶺上的糧草基地置為空倉，誤導(dǎo)趙括認(rèn)為秦軍的糧草不濟(jì)。這些虛假的情報都給趙括一種負(fù)面的干擾。

因此，秦趙一交戰(zhàn)，趙括就中了計。

看到如洪水退潮般的撤退秦軍，趙括一邊發(fā)笑，一邊命令士兵追殺，口中還喊道“拿秦軍的首級回去受賞”。首級在當(dāng)時，對將領(lǐng)士卒來說就是受爵受賞的量化指標(biāo)。在趙括的手下的眼中，撤退中秦軍的腦袋就像一顆顆沉甸甸的果實。

可惜，秦軍正在圍扎一個口袋，來收羅趙軍的首級呢。

其實，勝敗乃天時、地利、人和多方面原因造就，把潰敗的責(zé)任套到趙括一個人頭上，不能說不適當(dāng)，最起碼太主觀。

從趙軍越過丹水的那一刻起，這場戰(zhàn)爭就已經(jīng)演變成了秦趙兩國壓上國運，以及白起趙括兩個統(tǒng)帥壓上身家性命的一次豪賭。

國運在此一舉，贏了的將贏取天下，輸了的將亡國。這個時候已經(jīng)沒有天才還是蠢才之分了。因為，任何計謀，任何戰(zhàn)術(shù)，在這里已經(jīng)不重要，最最需要的兵將堅韌的決心，還有上天的眷顧。

其實，廉頗與王龁在上黨就曾交過戰(zhàn)，廉頗損失慘重。一個王龁，老將廉頗都力不從心，君上有“既怒廉頗軍多失亡，軍數(shù)敗，又反堅壁不敢戰(zhàn)”的心理，也是理所應(yīng)當(dāng)。況且當(dāng)時趙國的糧草并不充分，久拖也是一敗。

有史書稱，長平之戰(zhàn)秦國先后出動軍隊65萬人，趙國也傾全國之力，出兵45萬人。戰(zhàn)爭結(jié)果，不用贅述，趙國士兵幾乎悉數(shù)被埋。

用秦國丞相蔡澤的話說：“長平之下，流血成川，沸聲若雷?！辈虧墒欠饿碌暮笕呜┫?，距長平之戰(zhàn)最近，雖說沒有提及數(shù)字，但可以讀出戰(zhàn)爭之慘烈。

這些成川的血流，只是趙國的嗎？顯然不是，《史記》中記載，秦王要白起再次攻打趙國時，白起有言：曰"今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內(nèi)空。遠(yuǎn)絕河山而爭人國都,趙應(yīng)其內(nèi),諸侯攻其外,破秦軍必矣。不可?！边@是白起與秦王杠上以后，親口所言。

致秦軍“卒死者過半”的，絕不是廉頗，“廉頗軍多失亡，軍數(shù)敗”是有記載的。趙括使秦軍死者過半，真是他的“不才”嗎？

這些數(shù)據(jù)，可以說明趙括前期必定打得艱苦，而又卓有成效，只是史書不承認(rèn)而已。不然，那秦國一半將士的尸體是誰殺的呢？

自古“成者王侯敗者寇”，在這個“為政者說”的史書記載長河里，大都是“以成敗論英雄”，你敗了，你就是無能，哪怕你有再多的憤懣與不滿，你始終要背一個“紙上談兵”的標(biāo)簽。

或許只有我，偷偷的在想，趙括，他死的悲壯，可歌可泣！