1.為什么AirPods沒有蘋果logo？
今天周末，我們來聊一個(gè)輕松一點(diǎn)，但困擾了我很久的話題：AirPods真的是蘋果設(shè)計(jì)的嗎？
熟悉蘋果產(chǎn)品的用戶都知道，蘋果公司對(duì)自己的logo有多么熱愛。
無論是手機(jī)，筆記本，又或者是之前的Ipod，那個(gè)被咬掉一口的logo都會(huì)出現(xiàn)在最醒目的位置上。
不僅是醒目，他們甚至?xí)诎b里附帶上logo的貼紙，鼓勵(lì)消費(fèi)者將之張貼到生活的每一處。
但有一款產(chǎn)品例外，這就是AirPods。
如果你手邊就有的話，可以仔細(xì)觀察一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)從內(nèi)到外，從小巧的充電盒到內(nèi)部耳機(jī)，都找不著蘋果logo的身影，就好像設(shè)計(jì)師們忽略了，忘記在他們的作品上蓋上信戳，直接投遞到了郵筒中。
相信這種情況下，每一個(gè)有好奇心的人都不由自主的會(huì)浮現(xiàn)一個(gè)問題：
為什么AirPods如此的不同，背后有什么隱含的邏輯嗎?
接觸過大公司VI的朋友都知道，一個(gè)公司品牌logo的使用都會(huì)有嚴(yán)格的規(guī)范。
細(xì)致到尺寸，顏色，在不同背景下的表現(xiàn)方式，等等。巨細(xì)無遺。
蘋果作為一家頂級(jí)的科技公司，這方面的規(guī)范一定不會(huì)缺失。
如果一款產(chǎn)品沒有l(wèi)ogo，那必然是經(jīng)過了權(quán)衡后的結(jié)果，而不可能是一個(gè)簡(jiǎn)單的失誤。
2.故事有可能是這樣的..
我們不妨順著這個(gè)思路，做一下簡(jiǎn)單的推演：
因?yàn)槟承┲圃旃に嚨木壒?，?dǎo)致無法做上logo：
在白色塑膠盒子上不好做logo
如果你這樣想，那就真的太小瞧蘋果的制造工藝了。
我們能找到大量的反例，遠(yuǎn)一些的，比如很早先的shuffle，近一點(diǎn)的，比如蘋果的TV產(chǎn)品，都是在塑膠上直接模具logo，效果也并不差。
增加logo，造價(jià)太高，會(huì)帶來成本上升
好吧，如果是其他公司的產(chǎn)品，或許是成立。
但你只要見過iphone5，蘋果為了在鋁件上增加logo，不惜增加20%的單件成本，你就不會(huì)再抱有這種想法了
錢對(duì)于蘋果公司從來都不是問題。
因?yàn)槟承┰O(shè)計(jì)上的考慮，導(dǎo)致無法增加:
沒有位置放置logo了
很顯然不是，我們輕松就能找到反例，apple watch背面由于器件的緣故，空間已經(jīng)被大大的監(jiān)測(cè)器件牢牢霸占著，設(shè)計(jì)師們依然做了一個(gè)小巧的環(huán)繞logo，提醒這你，這是來自蘋果的產(chǎn)品
體積這么小，再加一個(gè)logo，看起來不簡(jiǎn)潔，不如去掉純粹
貌似有些道理，但只要稍微深究一下，就立不住腳。
因?yàn)楸人∏傻膇pod 也打上了大大的蘋果logo，你要相信，只要蘋果設(shè)計(jì)師愿意，總能找到又純粹又能彰顯logo的好辦法。
前代產(chǎn)品Earpods就沒有l(wèi)ogo，作為同樣形態(tài)，被戲稱為“剪掉線的”AirPods只是跟隨之前的標(biāo)準(zhǔn)。
這一點(diǎn)很有可能，畢竟之前的Earpods是作為附送品存在的，不加logo情理之中。
作為延續(xù)耳機(jī)，不加logo可以理解，這雖然解釋了耳機(jī)上為什么沒有l(wèi)ogo，但解釋不了為什么外面的盒子上也沒有l(wèi)ogo。
如果把耳機(jī)與盒子分開來看，或許能有些線索，
蘋果的充電器分兩種規(guī)格，大號(hào)的會(huì)帶上logo，而小號(hào)上是沒有l(wèi)ogo的。如果我們把外面的收納盒看做是耳機(jī)的充電器的話，那么它就應(yīng)該符合小號(hào)充電器的規(guī)則，不加logo。
因?yàn)樯虡I(yè)原因的考量，導(dǎo)致去掉logo:
如果從時(shí)間線上看，2016年2月蘋果以30億美元收購beats，9月推出AirPods。
存在一種可能，蘋果的耳機(jī)類產(chǎn)品會(huì)逐步加強(qiáng)beats的品牌形象，而不是apple與beats并存的狀態(tài)。
這是一個(gè)很合理的解釋。一家公司，同一類別下，過多的子品牌分類很容易讓消費(fèi)者暈頭轉(zhuǎn)向。
而對(duì)于崇尚簡(jiǎn)潔的蘋果，顯然無法忍受這種狀況，或許也正是這點(diǎn)原因，導(dǎo)致AirPods遲遲沒有后續(xù)產(chǎn)品發(fā)布。
一句話總結(jié):
一家公司對(duì)待品牌露出的態(tài)度，最能反應(yīng)公司設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)度。我們從中也能窺見不少門道。
對(duì)于AirPods沒有l(wèi)ogo，你怎么看?
a.設(shè)計(jì)原因，外面充電盒符合小型充電器規(guī)范，內(nèi)部耳機(jī)符合前代產(chǎn)品定義的規(guī)范
b.商業(yè)原因，耳機(jī)類產(chǎn)品主推beats品牌，弱化自有品牌
c.都是胡扯，我要去問蘋果設(shè)計(jì)師
歡迎關(guān)注微信公眾號(hào)：設(shè)計(jì)的世界
