一、末世皇帝很努力
1898年，是中國舊歷戊戌年。是年5月，具有一定進步思想、一開始對維新運動表示過支持、后來卻堅決反對變法的、洋務派皇家實權人物奕訢先生逝世。
奕訢奇怪的態(tài)度，從一個側面可證：所謂的維新運動，在清廷高層的實質，始終就是滿漢、帝后之間的權力利益之爭。
這種爭斗態(tài)勢，清廷權要明白；維新派上層官僚明白；自幼精研國學和文史政哲的康有為更明白。
而可惜的是，懦弱的大清皇帝光緒，卻一時糊涂一時明白。不客氣地說，他連自己是怎么坐上龍椅，都稀里糊涂。
1875年，四歲的光緒帝登基。這樁大典的操辦，全拜他姨媽兼四嬸的慈禧、與六伯父奕訢一手所賜。
光緒之后34年的人生，幾乎充滿六伯父奕訢和四嬸兼姨媽慈禧的訓罵與斥責。除此二人之外，還曾有一位叫光緒帝從內(nèi)心深處依戀的準親人，就是他的老師翁同龢。
光緒做為大清國皇帝，當建立了國家這個概念、并為之感到萬分羞恥的時候，心中應該又依戀過一位如同親人般的準臣子，他就是曾向自己七次上書、對大清國命運充滿激情和擔憂的南海圣人康有為。
之前，當光緒在報紙上看到康有為們宣傳維新變法的大作之后，這位承載四萬萬生靈希冀的大清皇帝，被這幫舉子的熱情感動得涕淚奔涌。
光緒跑到愛氏家廟跪下，當著十位祖宗的牌位起咒發(fā)誓：絕不做亡國之君。或許，光緒的表現(xiàn)，也為他名義上的母親即姨媽慈禧太后帶來由衷的慰藉。
光緒迫不及待，曾幾次傳諭召見康有為，但都遭到六伯父奕訢的反對和阻攔。那頭，康有為也在焦急地等待著被召見。
現(xiàn)在奕訢死了，翁同龢主持軍機處事務?？涤袨檎J為：這是實行變法的良機，遂即催促翁同龢，提請光緒帝趕緊行動。
光緒帝采納了兩位親人的建議，于6月11日頒布《明定國是詔》，宣布變法。
接著，光緒在6月16日破格召見康有為，授予從四品：總理衙門章京上行走；特許他專折奏事。
7月3日，光緒又破格召見梁啟超問話，封六品卿。9月5日，光緒又封譚嗣同、劉光第、楊銳、林旭為軍機處章京，授四品卿，加緊推行變法。
需要說明的是：劉光第和楊銳，是張之洞的洋務新派人士；林旭，是榮祿軍方親信。變法期間，光緒還接見了北洋集團軍方新秀袁世凱，并口許以兵部侍郎要職，希望他支持變法。等等。
二、戊戌變法的實質
從戊戌變法頒布的政策觀照，經(jīng)濟和文化方面，基本是當下清廷已經(jīng)在全國開展的新文化運動事項；唯一可圈點之處：就是改革科舉、廢除八股、裁減冗員。
政治和軍事方面，也都是洋務派已經(jīng)實踐三十多年的事務：唯一可圈點之處，還是裁汰冗員。
而裁汰冗員、廢除八股，無疑又把許多官僚既得利益分子和社會知識分子，推向變法的對立面?？匆娏税桑喝绱俗兎?，幾乎毫無社會基礎可言，能成功才怪。并且早已埋下權力爭斗的隱患與禍根。
但也無可奈何。中國歷史，從晚唐柳宗元們的永貞革新，到北宋末期王安石變法，再到明朝中期后七子的文化改革，一直到這次戊戌變法，都是這樣進行。
這無異于拿清廷的命運開玩笑；而其實這種歷史玩笑，一直在不停地輪回著。
其實誰也不能怪：光緒皇帝對康有為的破格召見，除了君臣之間互訴衷腸之外，幾乎再無別的實質性內(nèi)容。
他們什么也沒有談成。康有為做為維新運動的總代表，似乎把之前草案和宣言倡導的憲政、議政等內(nèi)容，忘得一干二凈。
因此，康有為被許多維新人士敵視、并懷疑他的志慮和動機有問題。事實上，也不能埋怨康有為。
朝廷實行變法，光緒皇帝根本就沒有充足的權力和底氣。而一旦涉及變法，勢必會演變?yōu)榫S新派與頑固派之間的權力爭斗。
從光緒頒布變法詔算起103天之后，久經(jīng)大清政壇風雨的慈禧太后，她幾乎不用皺眉就做出決定：通緝康梁、斬殺譚嗣同等戊戌六君子的人頭。
慈禧太后迅速、果斷地結束這場實質是為了權力之爭的變法鬧劇。之所以要殺掉劉光第和林旭，等于給天下人和張之洞、榮祿等軍政大員說：好好搞洋務運動吧，別再鬧什么維新；老娘我還活著。
接著，慈禧又迅速處置一些維新派的激進官員，但卻赦免了嚴復。她把為了光緒成人而付出畢生心血的翁同龢，罷官并送回原籍。
據(jù)說，王國維之前的這位末世帝師，除了幾箱書籍，他連回鄉(xiāng)的路費都拿不出來；最后還是朝中幾個學生暗中幫助給予解決。著實可敬可嘆。
如果只以政變結局而論，慈禧真是中國歷史上最為可敬的女政治家。她總是把政變之后的血腥災難，壓縮到最低程度。
并且，慈禧弄權從前至后，也從來不向知識分子和非主謀分子開刀問罪。僅此而論，當時封建末世的中國社會，的確呈現(xiàn)出一幅別樣的新意。
三、戊戌變法的后果
歷來的所謂史家，總習慣于把變法的失敗歸于袁世凱的變節(jié)或失信。就此我斗膽轉呈一句：別說一個袁世凱，即使加上榮祿也未必成功，只能敗得更慘。
溯觀中國皇家變法史：變法的實質，都是庶族向皇家和官僚兩大既得利益集團要求讓利分權。而以三十年洋務運動的成果觀照，清廷腐敗落后的各種制度，已無能力適應發(fā)展變化中的社會局勢。
變法改革，的確是所謂的歷史必然。但變法究竟誰變誰的法，更需要仔細掂量。駱賓王早在千年之前，曾替大唐李氏納喊：試看今日之域中，競是誰家之天下。結果，事實證明天下卻是武家的。
閑言少敘。因此對于戊戌變法的結局，我只能也只好以文學筆調(diào)略懷激情地述說?；蛟S，當康有為終于見到光緒這位懦弱、無能、無權而又壯志難酬的中國皇帝，在知遇之恩的感召下，把維新運動刻意策劃成為一場奪權運動，也未可知。
或許，康有為早就從探訪過的京城官員口中有意無意間得知：這位擁有四萬萬之眾的中國大清皇帝，除了一腔因曾被壓抑而突然爆發(fā)的叛逆熱情之外，他對政治軍事、經(jīng)濟文化、擬或權謀，幾乎一無所知。
因此，康有為后來的所有努力，或許真的只想為了推動這個除了維新變法，也的確無路可走的泱泱大國向前慢跑。
或許，譚嗣同也早就看透了一切。所以，他放棄逃生的機會，而去留肝膽兩昆侖。總之，中國皇家史、尤其是中國皇家變法史，永遠是如此的結局和特色：令看客疑惑重重，令后世捶膝而嘆。
北京菜市口刑場
更令人嘆息與驚詫的是：朝廷斬殺戊戌六君子的時候，果然如魯迅先生后來所斷：沿途及刑場，依然布滿喜歡觀看殺人熱鬧的中國人民和所謂愛國者。
他們把臭雞蛋和爛菜葉，紛紛砸向譚嗣同等六個“亂臣賊子”的頭上，以表達自己的愛國情懷和忠孝之心。
雖然爛得如此無藥可救，但歷史的洪流終究無法阻擋。不可爭議的是：歷時四年的維新運動，為之后的社會變革的革命運動，奠定重要的思想基礎。
戊戌變法的不幸結局，告訴中國有志于改革的進步之士：如果想進步、還不想流血，那就千萬別再說假話，扎扎實實地先從開民智做起。后來的梁啟超大概如是說。
唐都浪子《近代國學大廈的坍塌》之：維新運動
