? ? ? ? 一到秋天，朋友圈就有人分享關(guān)于批判燒荒新聞。說燒秸稈這一個(gè)舉動(dòng)對(duì)大氣造成了很大的影響，秋天污染加重，這就是罪魁禍?zhǔn)住Ｎ铱戳诉@個(gè)新聞之后覺得很荒唐。燒荒是自從有農(nóng)業(yè)以來，大家都在做的事情。但是現(xiàn)在卻把污染環(huán)境這頂帽子扣到了燒荒上。
? ? ? ? 那么多的大型污染企業(yè)煙筒在不停地冒煙，那么多的汽車，一到了高峰期都會(huì)堵成長城。這些明明就是人類社會(huì)工業(yè)化帶來的影響，為什么把這些環(huán)境的過度污染推到了維持人類生命好幾千年的農(nóng)業(yè)上呢？這就像每年一到過年的時(shí)候，由于放鞭炮，大氣都會(huì)污染嚴(yán)重好幾天。所以有很多人站出來說燃放鞭炮是造成環(huán)境污染的罪魁禍?zhǔn)?。一年才放幾天鞭炮？這么長時(shí)間的大氣污染就單單是因?yàn)檫@幾天的放炮造成的嗎？
? ? ? ? 現(xiàn)在很多新聞報(bào)道就是揪出一個(gè)和問題本質(zhì)相關(guān)性不太大的東西來批判。燒荒，放鞭炮，固然會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響。但我覺得這種影響只是暫時(shí)的。對(duì)于一年365天有一半以上的天氣都處于污染狀態(tài)的城市來說，把罪過推到這兩項(xiàng)上面，實(shí)在是舍本逐末、貽笑大方。
? ? ? ? 燒荒還有很多正面意義是其他一些東西無法取代的。焚燒秸稈兒時(shí)，溫度會(huì)將土壤表面的一些細(xì)菌和蟲卵燒死，減少來年作物得病的概率，讓莊稼可以生長得更健康。同時(shí)，燃燒的灰燼會(huì)變成草木灰。其中富含硫、鉀、磷等一些對(duì)作物提高抗性和生長都很有幫助的元素。一個(gè)燒荒不僅僅能消除秸稈，還能讓養(yǎng)分還田，減少來年的肥料和農(nóng)藥的使用數(shù)量，從根本上提高食品安全性。
? ? ? 還有就是現(xiàn)在的草場(chǎng)和草原禁止燒荒。表面上來看，這似乎是對(duì)草場(chǎng)的保護(hù)。但實(shí)際上呢，這是給草場(chǎng)的消防安全帶來更大的隱患。古詩就有“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的詩句。這說明適當(dāng)?shù)臒?，不?huì)對(duì)草造成影響。草原上的燒荒，除了會(huì)給草提供來年生長的養(yǎng)分、消除有害的細(xì)菌和蟲卵之外，還會(huì)將草原上多余的枝條和落葉燒掉，減少草原發(fā)生火災(zāi)的概率。如果草場(chǎng)一直都不燒荒的話，那么很可能某次雷雨中的閃電就會(huì)引起一場(chǎng)草原大火，造成無可估量的損失。這并不是空穴來風(fēng)，也不是危言聳聽。在美國就真真實(shí)實(shí)發(fā)生過這樣的例子，所以現(xiàn)在，美國加拿大等很多地方是允許在草原上燒荒的。
? ? ? ? 現(xiàn)在的很多決策，從表面上看好像是為大家好、為環(huán)境好、為國家好。但是從專業(yè)角度去看，根本就經(jīng)不起推敲。一切都只浮于表面，并沒有從根本上解決問題。如果一直都這樣做的話，那么無論做多少工作，結(jié)果都會(huì)不盡如人意。我們會(huì)用一個(gè)舉措去彌補(bǔ)上一個(gè)舉措的過失，但是收效甚微。因?yàn)槲覀円恢倍荚诮鉀Q問題的外圍不停地繞圈，始終不肯直擊核心。這樣不但浪費(fèi)時(shí)間、精力、物力、財(cái)力、人力，也使得問題越拖越嚴(yán)重，最后可能會(huì)無法收?qǐng)觥?/h4>? ? ? ? 有時(shí)候人們總是愿意接受穿著華服的謊言，卻不愿意接受赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。英國的工業(yè)革命在幾百年前就已經(jīng)帶來了環(huán)境上無法估量的破壞。時(shí)至今日，雖然英國的環(huán)境有所改善，但是仍然在為之前的破壞買著單。我們有前車之鑒，為什么就不能好好的去學(xué)習(xí)一下呢？現(xiàn)在還有好多工廠，因?yàn)樗芙o政府和國家創(chuàng)造效益，能解決一部分人的就業(yè)問題，所以當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門就對(duì)他們睜一只眼閉一只眼。有檢查和巡視組下來的時(shí)候就將這些工廠關(guān)閉，等會(huì)議開完了，藍(lán)天白云再次掩蓋在煙瘴背后。
? ? ? ?很多很多，都是用環(huán)境來換取金錢，染著自己的紅頂子。紅樓夢(mèng)里王熙鳳說自己什么也不怕，所以做起事情來無所顧忌，害死了不少人命。我就想知道做著這樣對(duì)子孫后代有著嚴(yán)重?fù)p失的事情，他們自己就不害怕，就不自責(zé)嗎？其實(shí)有時(shí)候不能說我們的專家不懂，而是做決策的人不懂。而且他們還愿意拍著腦門想主意，不愿意去實(shí)實(shí)在在地聽一聽真正的需求，挖一挖真實(shí)的原因。
? ? ? ?另外，燃燒秸稈確實(shí)會(huì)帶來環(huán)境困擾。但是我想知道，除了焚燒，現(xiàn)在還有其他更好的舉措處理秸稈嗎？如果有，進(jìn)行推廣了嗎？有時(shí)候解決一個(gè)問題，不僅要禁止，還要想到通過哪些途徑消費(fèi)。否則，這將會(huì)產(chǎn)生更大的隱患。就像治水，不僅要堵，更要疏導(dǎo)。否則堤壩遲早要潰敗。
阿瞞 ? 第二十七篇作業(yè) ?6121
