? ? ? ? 澳洲自然環(huán)境優(yōu)美，浩瀚湛藍(lán)的天空更是讓人陶醉，至今難以忘懷。湛藍(lán)湛藍(lán)的，藍(lán)得純粹，沒有一絲兒的雜質(zhì)；藍(lán)得深厚，仿佛藍(lán)色的潭水深不見底；藍(lán)得誘人，欲一親芳澤纏綿永恒。如果要用一個(gè)詞來形容，那就是“醉”了，就是寧愿沉醉在其間，不愿醒來的那種感覺。
? ? ? ? 藍(lán)色的天空好像哪里都有，去過青藏高原、云貴高原的人無不驚嘆那里天空的蔚藍(lán)，甚至國人還創(chuàng)造性地發(fā)明了“APEC藍(lán)”。但我驚訝陶醉澳洲的“藍(lán)”，不知是出于它的純粹，還是源于其中自由翱翔的鳥，或許二者兼而有之吧。我向來反對(duì)在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中使用“純粹”一詞，因?yàn)槭篱g不可能存在“純粹的人”，“純粹的人”必定得封神才是。不過，我將“純粹”修飾澳洲的天空卻沒覺得有一點(diǎn)兒的違和。
? ? ? 當(dāng)我說醉于澳洲的天空時(shí)，不由想起了美國馬里蘭大學(xué)中國留學(xué)生楊舒平，因?yàn)樗?017年畢業(yè)典禮的演講中用“甜美”稱贊過美國的空氣（原話為“剛從飛機(jī)上下來就感到了自由，這兒的空氣太新鮮、太甜美……” ），引發(fā)了一場(chǎng)不大不小的風(fēng)波，有人攻擊她不愛國，有人批評(píng)她的語法錯(cuò)誤~空氣怎能用“甜美”來感知？哈哈，國人好像都有當(dāng)政治和語文老師的底氣，但微信群QQ群里又反復(fù)告誡群友“莫談國事”，平日里不見他們討論文學(xué)藝術(shù)，最多也就是在高考語文考試時(shí)熱議半日作文，這會(huì)兒倒有閑心指教別人不該用“甜美”一詞，可笑得很。所謂酒不醉人人自醉，如果我們承認(rèn)愿不意醉和愿意在哪里醉，都是一個(gè)人的權(quán)利的話，那么楊舒平自然也有甜美的權(quán)利。
? ? ? ? 漫天飛舞的、自由的鳥兒將藍(lán)天映襯得更加蔚藍(lán)。
? ? ? 如果少了鳥兒的舞姿，藍(lán)天便注定了落寞和虛空；如果少了藍(lán)天的包容，鳥兒便注定了落魄和無依。鳥兒的理想其實(shí)不高，不過是能夠展開翅膀，自由地覓食，自由地飛翔。它不懂飛翔的藝術(shù)，也從來不曾學(xué)習(xí)過養(yǎng)生，更不會(huì)追求長(zhǎng)生不老，它只是自然地飛翔，無拘無束地飛翔，在大自然之中，在藍(lán)天之中。
? ? ? ? 《肖申克的救贖》里有一句經(jīng)典的臺(tái)詞，“有一種鳥是關(guān)不住的，因?yàn)樗拿恳黄鹈奸W耀著自由的光輝”。麻雀貌不驚人，甚至就是“丑小鴨”，但麻雀是典型的關(guān)不住的鳥，氣性很大，如被捕獲寧可絕食而死，因此從來不為人類所豢養(yǎng)。在經(jīng)歷了中國五十年代的種族大屠殺后，依然堅(jiān)強(qiáng)地活了下來，在此我除了要向麻雀“不自由毋寧死”的氣節(jié)致敬外，還要向麻雀表達(dá)一份歉意。不是我為賦新詞強(qiáng)說愁哈，我認(rèn)為凡是曾經(jīng)犯下對(duì)自由的奴役，無論是我們的祖輩還是我們自身，都理應(yīng)懺悔。澳洲天空里的鳥自然是自由的，即或他們?cè)?jīng)失去過自由。
? ? ? ? 這些鳥，不是人工飼養(yǎng)的鴿子，他們是大海的精靈，他們不屬于人類，雖然翱翔于天空但也永遠(yuǎn)不屬于天空，因?yàn)樗麄冎粚儆谧约骸?/p>
? ? ? “醉”藍(lán)的天空！我愿長(zhǎng)醉其間！
