工作期間意外致傷，眼部重創(chuàng)埋下健康隱患
現(xiàn)年60 歲的向某友，在外務(wù)工謀生期間遭遇意外工傷，右眼嚴(yán)重受損，身心與生活均遭受沉重打擊。根據(jù)當(dāng)事人陳述，傷害發(fā)生于2025年公歷2月12日晚班時(shí)段，其上崗僅 4 小時(shí)，因作業(yè)機(jī)器出現(xiàn)故障，在工作過(guò)程中右眼被機(jī)器致傷。14日早上由廠區(qū)飯?zhí)脦煾蹬阃稻歪t(yī)，產(chǎn)生交通相關(guān)支出，受傷初期便顯現(xiàn)出傷情的嚴(yán)重性。
結(jié)合浙江省紹興市人民醫(yī)院出具的出院記錄、醫(yī)學(xué)證明書(shū)、門(mén)診病歷、眼部檢查收費(fèi)票據(jù)等完整醫(yī)療書(shū)證可證實(shí)。2025 年 3 月，向某友首次入院開(kāi)展眼部手術(shù)治療，住院時(shí)長(zhǎng)4 天，術(shù)后醫(yī)囑明確告知，其傷情需在半年后進(jìn)行二次修復(fù)手術(shù)。2025 年 9 月 30 日，向某友按醫(yī)囑完成右眼后入路玻璃體切割術(shù)、硅油取出并植入人工晶體的二次手術(shù)，醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)證明書(shū)載明術(shù)后建議休息10 天，兩次手術(shù)的醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用，均由當(dāng)事人自行借款墊付，務(wù)工單位未主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)救治支出。從醫(yī)院留存的檢查報(bào)告可見(jiàn)，其眼部損傷屬于不可逆的器質(zhì)性傷害，術(shù)后仍需長(zhǎng)期復(fù)查養(yǎng)護(hù)，對(duì)晚年生活造成持續(xù)性影響。
協(xié)商賠償遇不公對(duì)待，用工方態(tài)度強(qiáng)硬激化矛盾
在完成首次手術(shù)、知曉需二次手術(shù)的醫(yī)療方案后，向某友主動(dòng)與務(wù)工單位負(fù)責(zé)人溝通工傷賠償事宜，本希望獲得合理的醫(yī)療、誤工補(bǔ)償，用于后續(xù)治療與生活。但用工方提出的和解方案極為苛刻，僅同意報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用，額外支付2100 元基本工資補(bǔ)償，完全拒絕承擔(dān)傷殘對(duì)應(yīng)的相關(guān)賠償。該方案遠(yuǎn)不足以覆蓋向某友兩次手術(shù)的開(kāi)銷、誤工損失以及后續(xù)康復(fù)養(yǎng)護(hù)成本，當(dāng)事人自然無(wú)法接受。
在向某友拒絕不合理的一次性和解方案后，用工方隨即作出解除用工關(guān)系的決定，當(dāng)事人被口頭告知次日無(wú)需繼續(xù)上班，同時(shí)遭遇言語(yǔ)施壓，致使雙方矛盾進(jìn)一步激化。用工單位與向某友簽訂勞務(wù)合同，以勞務(wù)用工模式界定雙方用工關(guān)系，未按勞動(dòng)關(guān)系履行對(duì)應(yīng)保障義務(wù)，既未為其規(guī)范繳納社保，在當(dāng)事人后期更換務(wù)工單位時(shí)，也未配合辦理社保轉(zhuǎn)接手續(xù)，造成社保繳費(fèi)中斷三個(gè)月，進(jìn)一步損害當(dāng)事人合法權(quán)益。當(dāng)事人全程未存在違規(guī)作業(yè)、故意致傷等情形，屬于純粹的履職受傷，卻在受傷后遭遇用工方的協(xié)商態(tài)度消極、溝通立場(chǎng)強(qiáng)硬，不僅承受身體傷痛，還面臨失業(yè)、維權(quán)受阻的雙重壓力。
司法鑒定推進(jìn)緩慢，維權(quán)之路遭遇現(xiàn)實(shí)阻滯
為維護(hù)自身合法權(quán)益，向某友選擇通過(guò)司法途徑解決工傷賠償糾紛，正式委托專業(yè)人士處理維權(quán)事宜。根據(jù)司法鑒定中心委托函文件內(nèi)容顯示，為明確傷殘等級(jí)，司法鑒定機(jī)構(gòu)要求向某友完善近期眼科復(fù)查，完成矯正視力檢測(cè)、雙眼OCT、雙眼 PVEP+FVEP 視覺(jué)電生理等專項(xiàng)檢查，為傷情鑒定提供醫(yī)學(xué)依據(jù)，并指定了合規(guī)的復(fù)查醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
然而在維權(quán)推進(jìn)過(guò)程中，現(xiàn)實(shí)阻礙接踵而至。司法鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)量大、排隊(duì)周期漫長(zhǎng)，僅排隊(duì)等待時(shí)長(zhǎng)便耗費(fèi)大量時(shí)間，傷殘鑒定結(jié)果暫未出具，案件后續(xù)推進(jìn)工作需等待鑒定文書(shū)完成，需等待鑒定文書(shū)出具后方能開(kāi)展后續(xù)庭審工作。向某友堅(jiān)持每周跟進(jìn)案件進(jìn)度，主動(dòng)催促流程推進(jìn)，卻難以加速鑒定環(huán)節(jié)的運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)奏。在庭審即將到來(lái)之際，用工方臨時(shí)提出需要當(dāng)事人提供就醫(yī)證人相關(guān)證明，試圖為當(dāng)事人的維權(quán)進(jìn)程增設(shè)障礙，而事發(fā)當(dāng)晚陪同就醫(yī)的廠區(qū)飯?zhí)脦煾?，是本案中關(guān)鍵的事實(shí)見(jiàn)證人，側(cè)面印證了向某友在工作期間受傷的客觀事實(shí)。用工方面對(duì)既定的工傷事實(shí)，未主動(dòng)履行賠償相關(guān)義務(wù)，維權(quán)過(guò)程中存在較多客觀阻礙，讓六旬老人的維權(quán)之路步履維艱。
民生權(quán)益需被正視，務(wù)工者維權(quán)困境引人深思
從本次工傷糾紛的全過(guò)程不難看出，基層務(wù)工人員在遭遇職業(yè)傷害后，往往面臨多重現(xiàn)實(shí)困境。向某友作為老年務(wù)工群體，本身依靠體力勞動(dòng)謀生，受傷后喪失勞動(dòng)能力，晚年生計(jì)失去保障，兩次眼部手術(shù)掏空積蓄，還背負(fù)借款，身體上承受不可逆的眼部損傷，心理上承受用工方強(qiáng)硬溝通帶來(lái)的精神壓力，社保權(quán)益受損、維權(quán)流程繁瑣緩慢，多重壓力之下，維權(quán)舉步維艱。
本案中，用工方明知員工履職受傷，卻刻意利用勞務(wù)合同規(guī)避用工責(zé)任，拒絕足額賠付工傷損失，在員工維權(quán)時(shí)采取強(qiáng)硬手段施壓、設(shè)置阻礙，違背了用工主體的責(zé)任與底線。司法鑒定流程的客觀周期較長(zhǎng)，也拉長(zhǎng)了務(wù)工者的維權(quán)時(shí)間，讓本就處于弱勢(shì)的受傷務(wù)工人員，在漫長(zhǎng)等待中承受更多身心消耗?；鶎觿?wù)工群體是社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的重要組成部分，他們的勞動(dòng)權(quán)益、健康權(quán)益、賠償權(quán)益，理應(yīng)得到應(yīng)有的保障。向某友的遭遇，折射出部分務(wù)工場(chǎng)景中用工不規(guī)范、工傷維權(quán)難的普遍問(wèn)題，如何完善基層務(wù)工者維權(quán)路徑、督促用工主體落實(shí)安全保障與賠償責(zé)任，守護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，是當(dāng)下值得持續(xù)關(guān)注與正視的民生議題。
（本文基于當(dāng)事人陳述及公開(kāi)資料整理代為發(fā)布，如有不實(shí)言論我們不承擔(dān)法律責(zé)任，如有雷同純屬巧合，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系更改。）
