前幾天在一個微信群里轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，引起一陣騷動。

“整天發(fā)這些雞湯文，有用嗎？”

“我最討厭看雞湯文了?！?/p>

“朋友圈雞湯文滿天飛，也是夠了。”

……

講真，我對雞湯文的概念并不是太清楚，只覺得推送的那篇文章字字珠璣，讀了受益不少。

什么樣的文章才叫雞湯文？我去百度了一下。

“雞湯”源自于美國人杰克.坎菲爾德和馬克.維克多.漢森（名字好拗口）創(chuàng)作的勵志作品《心靈雞湯》喻指“充滿知識與感情的話語”。

“充滿知識與感情”的話語，想想就挺美的。

如果按這個標準，名師大家的精美文章都應(yīng)該“充滿知識與感情”吧。

但為什么大家普遍對“雞湯文”排斥，無非是覺得雞湯文沒什么實際作用，不如干貨系列來的實在，還有就是一些泛濫的“偽雞湯”污染了讀者圈。

不難發(fā)現(xiàn)一些朋友圈橫行的《做到以下幾點，改變你的一生》 、《太可怕了，這樣的水果干千萬別買》、《學會這些，可以長命百歲》諸如此類，有點正常思維的讀者就能辨別這是一堆毫無根據(jù)，毫無營養(yǎng)價值的文字堆積，也不配稱之為“充滿知識與感情”。

柏拉圖曾說：“若是一個人不知真理，只在人們的意見上捕風捉影，他所作出來的文章就顯得可笑，而且不成藝術(shù)了?！?/p>

在這個很愛貼標簽的時代，一個標簽一旦產(chǎn)生，就容易刻板僵化，仿佛所謂的“雞湯文”就是華而不實，純屬作者一廂情愿的意淫，沒有什么卵用。那么運用這個邏輯我們這個世界就不需要音樂和美術(shù)，因為這些精神的藝術(shù)品并不能讓你一步到位，一夜成名。

“雞湯文”有用嗎？

你不可能因為讀了一篇文章就醍醐灌頂，豁然開朗，一改往日舊習，當上CEO,迎娶白富美，從此走上人生巔峰。

那我們需要“雞湯文”嗎？

需要！我始終相信文字是有力量的，這種力量雖不顯而易見，但它慢慢滲透，日積月累，經(jīng)年累月，你會發(fā)現(xiàn)它更多的是傳播一種積極向上的心態(tài)，改變?nèi)藗兊男木??；蛘呤翘峁┮环N思維方式，給讀者打開另一扇世界之窗。

好的文章能共情。

讀至撕心裂肺處，淚如雨下，幾天沉浸在陰郁里，好像有再烈的艷陽，天也是陰的。

讀至幽默溫馨處，可不可支，花見花開，人見人愛，仿佛那一刻，你能與全世界握手言和。

某日，我坐在自己的房間里讀一篇文章，透過作者的文字看到底層人們的無奈，以及主人翁的人性之美，淚水如注，如漏了水的水管般，把整個房間淹沒，我則在悲傷中溺水。母親推門而入，看到滿眼淚水的我大吃一驚……

文章能夠左右你的思想嗎？

能也不能。

每個閱讀者閱讀的前提都是一個思想觀念完整的人，真正閱讀其實就像在談戀愛，是讀者與作者互通有無的過程，不是補償而是交換，不是單向而是雙向有的思想新奇獨到，你講它們一一歸入大腦，構(gòu)建更豐富的知識體系。有的時候你不能認同，更可以針鋒相對，評論一番。，而有的觀點深得你心，讀之心有戚戚焉，你會想這不就是作者說出了我想說的話嗎？

公眾平臺的閱讀更是如此。沒有生命的字與字，是作者向讀者輸出的一幀一幀的影像資料，它們在讀者的腦袋里由動變?yōu)殪o，由音變曲，由黑白變?yōu)椴噬?，?dǎo)演一部活色生香的影視作品。

記得曾經(jīng)某知名公眾號的大神在微信群里給我們分享了一個故事，有一次她忽然收到一粉絲的后臺信息，大意是這個女孩失戀了，某天，實在太過悲痛，她獨自一人在家喝了大量的酒，正痛哭流涕之際，收到公眾號推送的一篇文章，由于她特別喜歡這位大神的文章，她翻開手機一邊流淚一邊看文章，正好那天的推送就是有關(guān)戀情話題的。文章罵醒了女孩，看完她默默丟掉了放在手邊的水果刀，收起傷痛，繼續(xù)前行。她不知如何感謝，而這位大神也不能想象自己的文字竟然能夠挽救一條生命。

我不能確定這件事情的真假，但我相信，在某個瞬間，肯定有人因為讀了某些善意的文字而改變了某個不好的決定。與我而言，一個剛從事文字工作不久的人，因為這一愛好而徹夜難眠想題材，因為知識匱乏而不斷閱讀，我特別享受這個充實的過程，也希望能給我們平臺的讀者提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

所以那些天天叫囂著“雞湯”有毒的人，可能根本就不喜閱讀，而一個喜歡閱讀的人，肯定不排斥那些溫暖的文字。