（1）
讀過瞿林東先生給《資治通鑒》寫的序，其中談到了這部書的文采，說史書能夠?qū)懗鑫牟娠w動實(shí)在不容易；再則，近來，如上世紀(jì)60年代剪伯贊《內(nèi)蒙訪古》那樣轟動史壇和文壇的論著也是難覓其蹤跡。
帶著這個(gè)說法，不免心中疑惑，遂對書店里的書籍多加留意了些，尤其是闡述歷史的書籍。
（2）
今天沒有什么事，去到書店閑逛。去看歷史類的書，我對“戲說”類的文白夾雜或者說直接解釋一下的歷史書不感興趣，要戲說就要離譜些，就像周星馳的無厘頭，我倒喜歡。
偶然站到了一本書前，是寫歷史的書，隨手翻看了一通，覺得作者多是在其他書中取出一段來解釋一下，文采盡失。要說讓人覺得容易接受，那就是把對歷史人物的稱謂現(xiàn)代化了，再添加些副詞連詞之類來點(diǎn)綴一番。文章中的人物沒有變，故事沒有變，對人物事件的評價(jià)沒有什么新意，無非是將前人的說法重復(fù)一下，把這段文字冠以新的標(biāo)題，以吸引讀者眼球。
其實(shí)要談?wù)摎v史或者普及歷史應(yīng)該是件好事，但是要是簡單地重復(fù)、解釋，甚至將別人的成果拿過來改頭換面掙點(diǎn)養(yǎng)家糊口的生活費(fèi)，那就跟文化傳播相去甚遠(yuǎn)了。問題是，書架上擺放的書籍很多都是這類文化快餐，不免讓人寒心。
（3）
治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜耍鶗ψ约鹤龀龅难哉摮重?fù)責(zé)的態(tài)度，要么不說，要么就謹(jǐn)慎地說，至少是將真正自己的成果拿出來，也算是為這個(gè)社會做點(diǎn)貢獻(xiàn)。但是在這個(gè)物欲橫流的時(shí)代恐怕有點(diǎn)難為這些人了，人家陶淵明說“不為五斗米折腰”，到某學(xué)生筆下被接成了“給WO六斗就可以”，并在網(wǎng)絡(luò)迅速竄紅。雖然聽來是笑談，但畢竟是大家心照不宣的事實(shí)。想想我們現(xiàn)在能看到的被歷代稱好的書籍文章，如果當(dāng)時(shí)為了換點(diǎn)銀錢或者博取知名度的話，恐怕到現(xiàn)在已經(jīng)被扔進(jìn)故紙堆里不復(fù)現(xiàn)世了。
其實(shí)如果治學(xué)想要嚴(yán)謹(jǐn)，又出不了什么新意，倒不如戲說一番，至少還可以娛樂大眾。免得弄出的東西味同嚼蠟，本來油鹽無多，味道有偏，還要號稱高營養(yǎng)。糊弄點(diǎn)名利也倒無妨，主要是誤人子弟，這個(gè)是有損陰德的。
（4）
看名導(dǎo)張藝謀搞的《三槍》電影，知道那是純粹娛樂，弄點(diǎn)無厘頭，湊點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)新詞兒，據(jù)說還有卓別林味道的搞笑（被斥為沒有水平），也弄了一群不顧文雅盡情耍俗的人物，和老張配音RAP的主題曲。雖然被人評價(jià)水平低洼，但是畢竟人家就是為了娛樂休閑，倒不妨帶著休閑的心態(tài)去享受一下。至少這個(gè)比那些弄得不倫不類的歷史劇來的好些。
其實(shí)在這里說這個(gè)，難免被人嘲笑“站著說話不腰疼”，也難免被人斥責(zé)，隨便來一句“你整一個(gè)試試？”就讓我偃旗息鼓了。大家都在各展其能，努力讓自己過的更好的時(shí)候的確是需要把困難迅速排除，工作要有明確的成績，戀愛要有美好的婚姻，生意要有大把的票子，讀書要有明確的結(jié)論，著作要有明顯的銷量，當(dāng)官要有快速的提拔。一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)果導(dǎo)向，足以讓這個(gè)社會浮躁了。
無論如何，還是要弄點(diǎn)真的，因?yàn)?，糊弄人的東西沒有辦法長久。
（5）
得，書還是不買了，回家讀點(diǎn)古板的歷史裝做深沉也好，看點(diǎn)無厘頭笑個(gè)前仰后合也好，至少不會被大忽悠整的云山霧罩，還能保持點(diǎn)清醒。
