10月18日，演員孫儷在微博上投訴“山西晉中”酒店周圍夜間施工。當(dāng)?shù)毓俜轿⒉皶x中發(fā)布”20分鐘后馬上轉(zhuǎn)發(fā)并表示會(huì)盡快處理。隨后，在微博上引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為政府是屈就于明星壓力，也有網(wǎng)友認(rèn)為明星也是正常公民，同樣具有維護(hù)自身利益的權(quán)利。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，公民維權(quán)理應(yīng)屬于正?，F(xiàn)象，但就此次公眾人物微博投訴人事件，官方微博與網(wǎng)友似乎都顯得不夠冷靜了。

首先，就“晉中發(fā)布”官方微博來(lái)說(shuō)，作為政府的公開平臺(tái)，如果真如網(wǎng)友所說(shuō)的“屈就于明星的壓力”那么這種行為本身就屬于對(duì)公民的區(qū)別對(duì)待。更嚴(yán)重的來(lái)說(shuō)這是政府相比較與明星，對(duì)普通公民的歧視。政府的官方微博作為自己在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的一面鏡子，時(shí)時(shí)反映著自己的公眾形象，表明著自己的態(tài)度。政府官方微博如果在對(duì)待明星的態(tài)度上存在著過(guò)激反應(yīng)，難免招來(lái)非議。同時(shí)，政府作為公眾心目中的權(quán)威，其公信力也必然大打折扣。政府是大多數(shù)人的政府，而不是一個(gè)人的政府。公平公正對(duì)待每一位公民是政府應(yīng)該信守的諾言和應(yīng)該奉行的基本準(zhǔn)則。而就類似此次明星投訴事件，其人物本身就具有話題性，作為政府官方微博更應(yīng)該冷靜思考，冷靜對(duì)待。

其次，對(duì)于微博網(wǎng)友來(lái)說(shuō)。有不少網(wǎng)友批評(píng)孫儷此次投訴為“濫用明星權(quán)利”，“不諒解工人”
等。筆者認(rèn)為，此類網(wǎng)友也屬于不冷靜的人群，他們的指責(zé)是對(duì)明星的不公平對(duì)待。假使，此次投訴人不是公眾人物而是一名普通的群眾，并且得到了同樣的待遇。想必廣大網(wǎng)友會(huì)為“晉中發(fā)布”微博的及時(shí)行動(dòng)點(diǎn)贊吧。

明星和我們普通公民一樣都是肉體凡胎，都是我們的國(guó)家，我們的社會(huì)的一份子。那么，她們同樣具有維護(hù)自身利益的權(quán)利。半夜施工確屬擾民，明星采用合法，正當(dāng)渠道維護(hù)自身利益并未有什么不妥的地方。所以，對(duì)于微博網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，還需理性對(duì)待公眾人物維權(quán)問(wèn)題，給予公眾人物應(yīng)有的尊重和空間。

總之，無(wú)論是“晉中發(fā)布”官方微博的及時(shí)反應(yīng)，還是網(wǎng)友的積極熱議。我們都要冷靜對(duì)待，給予一顆包容的心。在日趨進(jìn)步的社會(huì)，政府的高效率應(yīng)該是理所當(dāng)然，而廣大群眾的積極監(jiān)督同樣會(huì)是社會(huì)良好發(fā)展的助推器。