歷史教會(huì)我們什么。是對(duì)過往歷程的暢談品評(píng)，還是人物幕后的跌宕豪情？或許，都不是。
魏晉南北朝，風(fēng)云變幻三百余年。三十余個(gè)政權(quán)，數(shù)百位帝王，豪杰膽氣之人，更是多如牛毛！談?wù)撨@段歷史，人們大抵能想到：司馬懿的鬼謀、石虎的殘暴、謝安的風(fēng)流……但，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！号d亡誰(shuí)人定，盛衰豈無(wú)憑』。透過人性論英雄，追溯本源道興衰，才是歷史教與我們的責(zé)任和胸懷。
一、總論：該如何談?wù)撆d亡？
1、底層：道天下大勢(shì)
天下大勢(shì)，永遠(yuǎn)是顛撲不破的真理。政治形勢(shì)由世族門閥，回歸士族官僚；權(quán)力由地方割據(jù)重回中央集權(quán)；民族由分裂對(duì)立走向一統(tǒng)；文化由沖突仇殺走向融合共處。這般真理，從最根源決定了政權(quán)興衰的走向，也從宿命角度決定了英雄功業(yè)的高度。五胡十六國(guó)時(shí)期，民族間仇殺不止。石勒、劉裕、拓跋珪縱然氣吞萬(wàn)里，也無(wú)法完成南北一統(tǒng)；苻堅(jiān)雖有心凝聚各族，但民族間真正的融合還沒有到來(lái)。一統(tǒng)大業(yè)的果實(shí)還得經(jīng)歷孝文帝漢化，六鎮(zhèn)反漢化，跌跌宕宕，最后回落在楊堅(jiān)手上。同樣，英雄的崛起，從來(lái)不敢違逆時(shí)勢(shì)。劉裕作為雄偉的寒門帝王，他的崛起，絕不是個(gè)人意志主導(dǎo)，而是受惠于門閥政治的衰弱，北府寒族勢(shì)力趁勢(shì)崛起。他若早生數(shù)十年，不過是郗鑒手下的流民統(tǒng)帥，在門閥政治下被人指使；北府武將和孫恩義軍是西晉門閥政治的掘墓人，而劉裕成了最大的受益者。難道就沒有英雄人物可以逆天改命，扭轉(zhuǎn)乾坤嗎？有。只是在天下大勢(shì)這一層，絕無(wú)可能。
2、中層：話政權(quán)興替
順應(yīng)天下大勢(shì)，于是有了政權(quán)林立，群雄并起。一個(gè)個(gè)政權(quán)，為何興起，又為何衰弱？權(quán)臣內(nèi)斗、子嗣不賢、外患侵?jǐn)_……這些的問題，最終歸因在領(lǐng)袖人物和政權(quán)體制兩方面。數(shù)十位開國(guó)領(lǐng)袖，數(shù)百位帝王，他們的行為，有相當(dāng)大的共性。他們憑借著超俗的韜略，開疆拓土，定亂安民。這其中，也的確存在影響局勢(shì)的大人物大事件：淝水之戰(zhàn)、侯景叛亂，都足以決定十年歷史的走向。
豪雄迭出，是這個(gè)時(shí)代鮮活的特性。但是所有領(lǐng)袖都清楚：要基業(yè)永存，得活過時(shí)間。生命，是無(wú)比脆弱。梁武帝86歲高壽，梁得以有半個(gè)世紀(jì)安定；周武帝雄武大略，一統(tǒng)北方后，卻在35歲壯年而死；倘再延續(xù)十五載，天下豈容楊堅(jiān)覬覦？沒有什么是永遠(yuǎn)不變的；相較生命更牢固是，是帝國(guó)的體制。政治體制、軍事體制、文化體制。東西魏成立時(shí)，東魏實(shí)力遠(yuǎn)勝于西魏，為何最終被西部關(guān)隴集團(tuán)消滅了？除了時(shí)運(yùn)氣數(shù)，人物韜略，還更有體制層面的原因：北齊一直在君主集權(quán)道路上苦苦掙扎，在削弱晉陽(yáng)軍事勛貴的同時(shí)，也走向了滅亡。沒有永遠(yuǎn)完美的體制。曹魏宗族勢(shì)弱，司馬權(quán)臣得以篡魏，西晉于是開始宗王分封，但卻引來(lái)了八王之亂……宗王分封，究竟是該還是不該？歷史，總是這樣，在天平的兩端來(lái)回?fù)u擺。
3、頂層：說歷史事件
最為人所知，也最津津樂道的，是精彩紛呈的歷史事件。透過事件，看歷史本來(lái)面貌，是我們孜孜以求的。名將祖逖，忠肝義膽，率軍北伐，聞雞起舞、中流擊水的事跡，讓我們振奮；但不被朝廷重用的背后，似乎更讓人痛心……
在本文的第二部分，將講解魏晉南北朝的進(jìn)程走向；第三部分以軍事四維的框架，解構(gòu)軍事；第四分部人物論，以數(shù)十位政權(quán)領(lǐng)袖為樣例，探究其背后不為人所知的共性；最后，將深入政權(quán)的權(quán)力架構(gòu)和勢(shì)力集團(tuán)，剖析興亡背后的道義。
二、魏晉南北朝風(fēng)云史
1、司馬氏篡魏
魏晉以來(lái)，政權(quán)頻繁更替。司馬家族的篡魏，可以說堪稱典范。這背后的歷程，遠(yuǎn)比世人想象得要艱難。曹魏帝王都是明眼之人，豈能放縱權(quán)臣的滋長(zhǎng)。
曹操知司馬懿有狼顧之相，多有猜忌。司馬懿命太長(zhǎng)，活過了曹丕、曹叡。在曹叡托孤之際，和宗王曹爽同為輔命大臣。在曹魏的角度，是想安排宗王和權(quán)臣兩大勢(shì)力，相互制衡。曹爽身為宗室，在權(quán)勢(shì)方面有天然的優(yōu)勢(shì)，司馬懿受命輔政之初，就被安排了太傅這一個(gè)虛職。但司馬氏也有自己的資本：他們是儒家大族，相對(duì)曹氏宦官之后，士大夫階層多歸附于他；司馬懿久經(jīng)戰(zhàn)陣，關(guān)中軍營(yíng)，也盡是親信舊將。鬼謀的司馬懿，一直在等一個(gè)機(jī)會(huì)。
政權(quán)斗爭(zhēng)中，隱忍不犯錯(cuò)，往往比追求功業(yè)更為重要。曹爽司馬懿兩強(qiáng)相斗的第一回，是曹爽伐蜀。如若曹爽成功，他可趁勢(shì)在軍營(yíng)樹立威望、培植勢(shì)力，斬除司馬懿的軍旅根基。其帳下夏侯玄，亦不乏武略智謀，主持伐蜀軍事。司馬懿自然不會(huì)袖手旁觀，暗中作梗。最終多方形勢(shì)制約，曹爽伐蜀失敗。（仇鹿鳴教授研究推測(cè)，曹爽在伐蜀時(shí)期，派夏侯玄出鎮(zhèn)關(guān)中；作為政治交換，司馬懿得以派司馬師擔(dān)任禁軍中護(hù)軍，為日后高平陵之變埋下種子）縱然如此，曹爽對(duì)司馬懿的壓制，還在繼續(xù)。公元247年（正始八年），司馬懿迫于曹爽權(quán)勢(shì)，稱病回避。兩年后，猝然發(fā)動(dòng)高平陵之變，誅殺曹爽。這是司馬氏篡魏歷程中，最為驚險(xiǎn)艱難的一次斗爭(zhēng)。司馬懿之所以敢于政變，一方面在于司馬師已進(jìn)入禁軍系統(tǒng)，同時(shí)也得到了禁軍骨干蔣濟(jì)、士大族階層的大力支持。他有死士3000。必須等到一個(gè)合適時(shí)機(jī)，才能畢其功于一役。這個(gè)時(shí)機(jī)來(lái)了！正始十年正月（公元249年），少帝曹芳拜謁位于高平陵的魏明帝之墓，曹爽陪同。司馬懿兵出兩路，一路奪取武庫(kù)（繞開曹爽府）；一路占領(lǐng)司馬門，控制太后。曹爽控制的禁軍數(shù)量遠(yuǎn)多于司馬懿，但是沒有武器，又恰逢主帥不在，群龍無(wú)首，毫無(wú)戰(zhàn)斗力?？刂扑抉R門后，司馬懿以郭太后名義，關(guān)閉了各個(gè)城門，據(jù)守洛水浮橋；命令高柔持節(jié)代理大將軍職事，占據(jù)曹爽營(yíng)地；太仆王觀代理中領(lǐng)軍職事，占據(jù)曹羲營(yíng)地；曹爽在京城內(nèi)的勢(shì)力，被逐個(gè)控制。本處于權(quán)勢(shì)巔峰的曹爽，只能投降，隨后被殺。
在這次事變中，士大族、郭太后，都不約而同站在了司馬懿一邊，反對(duì)曹爽專政。但這都不代表他們支持司馬氏篡位。在他們眼中，不過是借助司馬懿，反對(duì)曹爽的專政；但對(duì)司馬氏而言，這是篡權(quán)路上，最為關(guān)鍵的一役；而后，司馬氏不依不撓，誅殺曹爽勢(shì)力，平定淮南叛亂，殺高貴鄉(xiāng)公；司馬后輩：司馬師、司馬昭、司馬炎，皆凜然有才，不負(fù)家族所望，終于在伐蜀赫赫功業(yè)之下，篡魏立晉。
2、八王之亂，西晉衰弱
八萬(wàn)之亂的外因，在于王室出鎮(zhèn)地方，武帝末年，用秦王柬都督關(guān)中，楚王瑋都督荊州，淮南王允都督江、揚(yáng)二州，汝南王亮出鎮(zhèn)許昌……而內(nèi)因，則是武帝司馬炎子嗣昏庸，后宮內(nèi)亂。司馬炎雖然雄武，滅吳一統(tǒng)天下，但在處理家事上，卻顯得優(yōu)柔寡斷。其子司馬衷，是公認(rèn)的癡呆；而在司馬衷背后，還潛藏著兩大勢(shì)力（妻子賈南風(fēng)和后黨楊駿）混亂朝政。
八王之亂分為兩個(gè)階段，第一階段，賈南風(fēng)成了大贏家
武帝事后，后黨楊駿和宗王司馬亮受命為輔命大臣，楊駿篡改詔書，獨(dú)斷朝政。賈南風(fēng)于是聯(lián)合司馬瑋進(jìn)京殺楊駿。司馬亮得以重新回歸朝政。
司馬亮雖然位高，但是本人政治素養(yǎng)很低，誅殺楊駿后，胡亂封賞，失去人心；賈南風(fēng)隨后又聯(lián)合司馬瑋誅殺司馬亮。誅殺了司馬亮，司馬瑋即將到達(dá)巔峰，部下建議他趁亂殺掉終極黑手賈南風(fēng)。司馬瑋心不狠，反被賈南風(fēng)所殺。司馬諸王，政治嗅覺和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，竟然敵不過一女子，悲哀！賈南風(fēng)于是成為第一階段亂斗的大贏家，之后，她重用張華，局勢(shì)處于相對(duì)穩(wěn)定。
第二階段：賈南風(fēng)被殺，司馬越終極勝利
八卦飛龍?jiān)谔斓南乱回?，就是亢龍有悔。賈南風(fēng)處于權(quán)勢(shì)之巔，不懂克守，隨時(shí)就是巔峰墜落。司馬衷太子司馬遹并非她所生，她擔(dān)心太子即位后，自己權(quán)力不保。于是極盡權(quán)謀，廢殺太子。但她手段極其拙劣，栽贓太子。大臣大多不信，賈南風(fēng)一意孤行，廢除太子，引發(fā)眾怒。
首先借機(jī)反抗的是是賈南風(fēng)『親信』司馬倫。他作為太子太傅，聯(lián)合孫秀鏟除了賈南風(fēng)一黨。司馬倫本身無(wú)政治才干，威望勢(shì)力遠(yuǎn)不夠，竟然妄然稱帝。被司馬穎、司馬冏殺害。隨后，司馬颙、司馬乂、司馬越、司馬穎相繼爭(zhēng)斗，最終司馬越，斗到了最后。
3、五胡亂華，司馬睿南下建國(guó)
八王之亂，拉開了五胡亂華的序幕。西晉嚴(yán)重的內(nèi)耗，已經(jīng)無(wú)力阻止少數(shù)民的趁亂崛起。氐族李特李雄家族，雄踞成都，號(hào)成漢，因?yàn)榈靥幤h(yuǎn)，易守難攻，政權(quán)一直延續(xù)到東晉時(shí)代，才被桓溫滅亡。在北方，匈奴貴族劉淵起兵于離石，史稱漢趙。
劉淵死后，其子劉聰殺太子劉和即位。 其帳下劉矅、石勒都是當(dāng)世雄將。311年（永嘉五年），攻破洛陽(yáng)，俘虜晉懷帝，殺太子、宗室、官員及士兵百姓三萬(wàn)多人，并大肆發(fā)掘陵墓、焚毀宮殿，史稱“永嘉之亂”。
317年士大族扶植晉朝遠(yuǎn)房宗室司馬睿，南下渡江，在建康建立東晉王朝，歷時(shí)51年的西晉滅亡。司馬睿本無(wú)威望，東晉政權(quán)的穩(wěn)固，得力于王導(dǎo)、王敦的大力輔佐。所以世人稱『王與馬共天下』。因?yàn)闀x魏禪代，士族階層大多延續(xù)官位，漢末的官僚政治，已漸漸演化成了門閥政治。大家族世代高位，已成為普遍現(xiàn)象。人才選舉方面，曹魏倡導(dǎo)九品中正制，本想提拔寒族人才，后來(lái)竟?jié)u漸淪落成門閥貴族的選拔工具。至此，上品無(wú)寒門，下品無(wú)士族。東晉王氏輔佐司馬睿建國(guó)，正是東晉門閥政治的先聲?；蕶?quán)不振，幾乎充斥了整部東晉史。
這一年，名將祖逖北伐，司馬睿只給少量兵馬，他于是招募流民建立軍隊(duì)，并與當(dāng)?shù)貕]堡合作，最后成功收復(fù)黃河以南領(lǐng)土，與石勒隔河對(duì)峙。318年，劉聰去世，漢趙分裂為劉矅、石勒兩部。石勒是一代雄武帝王，又有鬼謀張賓輔佐，得以吞并冀幽，攻滅劉矅，建立后趙政權(quán)。除張軌建立的前涼、段部鮮卑的遼西國(guó)及慕容鮮卑的遼東國(guó)三個(gè)政權(quán)外，石勒幾乎占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)北方。
十六國(guó)歷史上，石勒是極富傳奇色彩的奴隸皇帝，武略智謀，更是超凡脫俗。石勒死后，石弘即位，被石虎篡位。石虎殘暴，政略武略皆遜于石勒，國(guó)運(yùn)日衰。石虎死后不久，冉閔屠殺20萬(wàn)胡人，建立冉魏政權(quán)，后被慕容恪俘殺。氐族將領(lǐng)苻洪在后趙內(nèi)訌時(shí)意圖奪下關(guān)中。352年苻健稱帝，定都長(zhǎng)安，之后苻生繼立，他淫殺無(wú)度，苻堅(jiān)殺而代之。
苻堅(jiān)是十六國(guó)中少有的文德之主，他崇尚儒學(xué)，獎(jiǎng)勵(lì)文教。和劉備一般，他得到了賢湘王猛輔政，國(guó)勢(shì)大盛，史稱“關(guān)隴清晏，百姓豐樂”。前秦強(qiáng)盛后，苻堅(jiān)有意一統(tǒng)天下。369年慕容垂投奔前秦。苻堅(jiān)趁勢(shì)派王猛、慕容垂出兵取得關(guān)東地區(qū)。370年，前秦滅前燕，擒慕容暐；371年，滅仇池氐楊氏；373年，西南夷邛、筰、夜郎皆歸附于秦；376年，滅前涼；同年，進(jìn)兵滅代；前秦統(tǒng)一北方。此時(shí)苻堅(jiān)的功業(yè)，的確是勝過石勒當(dāng)年。他是一位極富胸懷的君主，和法家功用主義的王猛，簡(jiǎn)直是絕配。王猛曾用金刀計(jì)，試圖殺害投奔而來(lái)慕容垂父子，苻堅(jiān)于心不忍，終是沒殺；王猛死前，叮嚀囑咐要留心慕容垂、姚萇等異族，不要試圖伐晉。苻堅(jiān)最終沒聽。一統(tǒng)霸業(yè)啊，千秋功名啊。眾人曾勸苻堅(jiān)，不要征伐西域，他派猛將呂光前往，勢(shì)如破竹；如今眾人勸說不能伐晉國(guó)，前秦雄兵百萬(wàn)，又有何懼？
可惜，天不如愿，公元383年，淝水之戰(zhàn)，苻堅(jiān)大敗（詳見軍事論一章）。前秦帝國(guó)驟然土崩瓦解。西域得勝歸來(lái)的呂光，占據(jù)涼州；異族姚萇殺害苻堅(jiān)，建立后秦；慕容垂復(fù)國(guó)建立后燕；而在北方代地，16歲的拓跋珪趁亂重興代國(guó)，稱代王，而后建立北魏。
在接下來(lái)的半個(gè)世紀(jì)里，呂光死了，降于后秦；后秦姚萇死后，姚興略有作為；姚興死后，被劉裕滅國(guó)；姚興手下赫連勃勃，乘東晉將領(lǐng)劉裕滅后秦，攻取長(zhǎng)安，在灞上稱帝，建立大夏政權(quán)，立國(guó)25年后，被北魏附屬國(guó)吐谷渾攻滅。慕容垂建立后燕，他雖然驍勇善戰(zhàn)，但畢竟年老，熬不過歲月，死后，其子慕容寶抵抗不住崛起的北魏。后燕被拆分成南北兩部；馮跋擁立慕容云為天王，建立北燕，后被北魏所滅；慕容德建立南燕，在劉裕北伐時(shí)被滅國(guó)。
4、東晉門閥政治
在北方亂成一鍋粥時(shí)，征服南燕、后秦的劉裕，是個(gè)什么人物？劉裕的興起，得從東晉門閥政治說起。司馬睿在王導(dǎo)、王敦輔佐下，順利在江東建立政權(quán)。王導(dǎo)主政，網(wǎng)漏吞舟，協(xié)調(diào)各方勢(shì)力；王敦掌兵，平定諸亂；但權(quán)臣過盛，威懾君王，司馬睿于是任用劉隗等人，有意抑制王氏權(quán)力；永昌元年（322年）王敦以誅劉隗為名進(jìn)攻建康，誅殺劉隗等寵幸；太寧二年（324年），王敦患病死去，部下再叛攻向建康，后被平息。隨后庾亮、桓溫、謝安三大家族，相繼把持朝政。軍權(quán)政權(quán)從一個(gè)門閥手中傳遞給下一個(gè)。這樣的傳遞當(dāng)然不是主動(dòng)自愿的。蘇峻是流民統(tǒng)帥，平定王敦有功，與庾亮爭(zhēng)權(quán)；庾亮是國(guó)戚，平定了蘇峻之亂；庾亮死后，桓溫借助北伐專擅朝政，幾欲篡位；桓溫死后，謝安謝玄領(lǐng)導(dǎo)了淝水之戰(zhàn)，功高震主；謝安本性風(fēng)流，功成身退；謝玄締造了精銳北府兵，卻壯年死去。門閥爭(zhēng)斗雖然紛雜混亂，但在隆安二年（398年）前，都和寒族人士無(wú)關(guān)。兵權(quán)盡在門閥大族手中。第一次突破這個(gè)界限的，是北府兵領(lǐng)袖劉牢之。在反叛王恭后，劉牢之接管兗、青、冀、幽、并、徐、揚(yáng)七州及晉陵的軍務(wù)。這是寒族勢(shì)力崛起的重大一步。但劉牢之不善政治，在桓玄（桓溫之子）之亂中，羞愧自殺；此時(shí)北府骨干將領(lǐng)劉裕、劉毅等人順勢(shì)崛起，成功推翻逆臣桓玄。終結(jié)了門閥政治。在一連串的南征北伐中，劉裕順勢(shì)建立南朝宋。和北魏雙雄對(duì)峙。
5、南北朝：從分裂到一統(tǒng)
劉裕建南朝宋后，南方疆域先后經(jīng)歷了齊梁陳四朝。因?yàn)殚T閥政治衰敗，南朝政治斗爭(zhēng)，由世大族轉(zhuǎn)向了宗王和武力權(quán)臣。劉裕時(shí)代，國(guó)土遼闊，為保疆土穩(wěn)固，軍事重地都派宗王鎮(zhèn)守。宗王出鎮(zhèn)，是把雙刃劍；它讓劉氏主權(quán)的同時(shí)，也強(qiáng)化了皇室內(nèi)斗；宋文帝被其子劉劭殺害，孝武帝劉駿率兵討伐，自立為帝；宋明帝即位后，亦大殺宗室，其子宋后廢帝繼位后政局動(dòng)蕩，將軍蕭道成漸漸掌握軍權(quán)。后廢帝去世后，蕭道成擁立宋順帝，獨(dú)攬朝政，隨后篡宋建齊。劉裕北伐后，疆域北拓，京口作為北府兵發(fā)源地，不再是流民南渡的聚集地；加上檀道濟(jì)等武將隕落，北府勢(shì)力漸漸衰弱。蕭道成在青齊豪雄勢(shì)力的支持下，成功篡位。3年后，蕭道成去世。后世不賢，皇室內(nèi)亂。蕭氏族親蕭衍借助雍、荊勢(shì)力，篡權(quán)建梁。梁朝建立后，國(guó)運(yùn)長(zhǎng)久，有賴蕭衍命長(zhǎng)，主政半個(gè)世紀(jì)。晚年收納降將侯景。侯景叛亂后，蕭衍死去。在平定侯景叛亂的過程中，南方將領(lǐng)陳霸先，借助吳地豪強(qiáng)和寒族武士，順勢(shì)崛起。吳地勢(shì)力的陳霸先和荊襄勢(shì)力的王僧辯，是侯景之亂的最大贏家。兩強(qiáng)相斗，陳霸先奇襲殺害了王僧辯，建立陳朝，隋朝國(guó)祚僅二十五年，其中雖有吳明徹北伐收復(fù)淮南，但國(guó)力已全然無(wú)法和北朝相比。史書記載，陳朝人口250萬(wàn)，周齊人口2700萬(wàn)。南北實(shí)力已不在一個(gè)數(shù)量級(jí)?？v然石勒、劉裕再世，南方也無(wú)力一統(tǒng)北方啊。禎明二年（588年），隋朝滅陳。
而華夏北方，是家族強(qiáng)盛的拓跋氏。在魏晉南北朝中，拓跋家族的確是人才輩出。拓跋珪16歲稱王，艱難創(chuàng)業(yè)；其孫拓跋燾雄武大略，一統(tǒng)北方；一般政權(quán)家族歷經(jīng)三代已經(jīng)難?；盍α?，但拓跋家族還未有衰敗跡象。拓跋燾死后，文成帝拓跋濬、獻(xiàn)文帝拓跋弘，孝文帝拓跋宏相繼即位。孝文帝精通漢族文化，在北魏推行了漢化改革，遷都洛陽(yáng)，推行均田制發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，推行三長(zhǎng)制，打壓豪門勢(shì)力。漢化過程困難重重，卻是任何一個(gè)胸懷天下的君王，必然要做的一件大事。因南下遷都、重文抑武，北方重鎮(zhèn)的待遇遠(yuǎn)不如從前，而漢族士人的重用，又讓北方武將記恨在心。公元523年，在徭役、兵役等重重壓迫下，爆發(fā)了農(nóng)民起義。北方六鎮(zhèn)隨之大亂。部落酋長(zhǎng)爾朱榮通過鎮(zhèn)壓義軍，主掌北魏朝政，在河陰大肆屠殺一千余位鮮卑貴族和漢族大臣，駭人聽聞。爾朱榮是那個(gè)時(shí)代一流的豪雄武將，但他太不懂政治。河陰的屠殺，讓他和北魏朝廷的裂痕義無(wú)法彌補(bǔ)，他卻內(nèi)心幻想著為國(guó)效忠，最終被魏帝所殺。爾朱榮死后，其子爾朱兆和爾朱世隆成功復(fù)仇并主宰了魏廷。北魏政局，自此完全被六鎮(zhèn)勢(shì)力玩弄。爾朱氏是這股潮流的前聲，和爾朱兆拜為兄弟的高歡，才是最大的野心家和獲益者。高歡是爾朱榮手下一悍將，通兵法，善權(quán)謀。史稱：『機(jī)權(quán)之際，變化若神』。他成功從爾朱兆手中騙取了六鎮(zhèn)兵馬的指揮權(quán)，轉(zhuǎn)而站在魏室一方，集合地方親魏勢(shì)力，打敗爾朱兆，立宗室元修為皇帝，即北孝武帝。
孝武帝擔(dān)心高歡是下一個(gè)爾朱榮，集結(jié)兵馬討伐高歡，戰(zhàn)敗后，投奔宇文泰。宇文泰本是賀拔岳部將，跟隨他入關(guān)中鎮(zhèn)壓萬(wàn)俟丑奴起義，平定關(guān)隴。賀拔岳被高歡害死，宇文泰被推舉，接管了部眾。北魏于是分裂成東魏、西魏。東魏被高歡之子高洋篡奪建北齊；西魏被宇文泰之子宇文覺篡奪建北周。
東西魏時(shí)期，東魏高歡勢(shì)力要遠(yuǎn)強(qiáng)于西魏宇文泰。雙方爆發(fā)了極端慘烈的邙山、沙苑諸多戰(zhàn)役。彼此互有勝負(fù)。政權(quán)之間，雄主相斗如果沒有結(jié)果，交給時(shí)間，留給后代，總會(huì)有結(jié)局。高歡之后，高澄、高洋是二代中杰出人物，再往后，高殷、高演、高瑋，在北齊皇室集權(quán)、宗室內(nèi)斗過程中，嚴(yán)重內(nèi)耗。終被北周消滅。這當(dāng)然不是說北周沒有宗室內(nèi)斗，也有。只是相對(duì)而言，宇文泰留給子孫的，是一個(gè)宇文氏主宰的關(guān)隴軍事政權(quán)，所賴雄主宇文邕隱忍有為，殺權(quán)臣宇文護(hù)，平滅北齊。北方得以一統(tǒng)。宇文邕36歲發(fā)病而死，周宣帝宇文赟即位。周宣帝昏庸，屠戮權(quán)臣，宇文神舉、王軌、宇文憲、尉遲運(yùn)等功臣悍將相繼被殺。楊堅(jiān)所幸不死。周宣帝死后，鄭譯和劉昉矯詔使楊堅(jiān)輔政。為什么是楊堅(jiān)？楊堅(jiān)與鄭譯有同學(xué)之誼，劉昉也信賴楊堅(jiān)。他們不過都是想在周宣帝死后，進(jìn)行政治投機(jī)罷了。楊堅(jiān)專權(quán)后，派北周韋孝寬、消滅尉遲恭等叛臣。
大定元年（581年），楊堅(jiān)篡周建隋。隨后消滅南朝陳，結(jié)束魏晉南北朝三百年紛爭(zhēng)，天下得以一統(tǒng)！
三、軍事論：四維演義戰(zhàn)事風(fēng)云
魏晉三百年間歷史，浩大磅礴，興亡更替，往往以戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)來(lái)判定。淝水之戰(zhàn)，苻堅(jiān)百萬(wàn)兵馬為何敗退？劉裕北伐，赫赫功業(yè)，為何在歷史上極為罕有？這些歷史背后的奧義，還得從軍事角度，來(lái)一一探究。
在敝作 『四維解構(gòu)孫子兵法』 中，將軍事戰(zhàn)爭(zhēng)分為四個(gè)維度。一維戰(zhàn)斗，靠氣力、戰(zhàn)力，兵馬強(qiáng)盛、將帥剛勇的一方，能獲勝；二維戰(zhàn)役，比拼戰(zhàn)爭(zhēng)謀劃，出兵有奇有正（主軍和輔兵），目標(biāo)有虛有實(shí)。優(yōu)秀的軍事家，能實(shí)現(xiàn)以一敵十，以弱克強(qiáng)；三維戰(zhàn)局，并不追求某一場(chǎng)戰(zhàn)役的勝負(fù)，而追求整體戰(zhàn)局的勝利。赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)、劉裕北伐，都是此類大格局的指揮。四維戰(zhàn)爭(zhēng)，則是回歸到本源：政治目的。所以謀攻、文伐，往往能不戰(zhàn)而屈人之兵。
1、一維戰(zhàn)斗：誰(shuí)敢與我決一死戰(zhàn)？
絕大多數(shù)的戰(zhàn)斗，都能按照廟算決定勝負(fù)。廟算核心考慮：兵力多少，主將是誰(shuí)。在東西魏邙山之戰(zhàn)中，宇文泰先是失利，墜馬險(xiǎn)些被殺；而后其子率兵前來(lái)支援，軍勢(shì)復(fù)振。宇文泰難道不驍勇善戰(zhàn)嗎，難道不會(huì)在頹勢(shì)之際暴和一聲嗎，難道不會(huì)虛實(shí)結(jié)合嗎？在硬實(shí)力較量之際，什么都比不上援兵、援兵、援兵，來(lái)得直接有用！
除去兵力的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，將領(lǐng)的個(gè)人勇略和魅力，同樣會(huì)戰(zhàn)斗中，熠熠放光。這也是通俗小說中，尤其喜歡濃墨重彩的地方。
三國(guó)時(shí)期，除關(guān)羽、張飛、張遼、甘寧，是為人津津樂道的猛將。兩晉南北朝時(shí)期，雖然沒有三國(guó)演義、隋唐演義等小說的渲染，勇悍之將，亦是不少。
萬(wàn)人敵鄧羌
苻堅(jiān)派王猛、鄧羌率3萬(wàn)兵馬攻打前燕十余萬(wàn)，起初王猛不利，而后鄧羌幾乎以一己之力力挽狂瀾。
秦人稱鄧羌、張蠔皆萬(wàn)人敵?！顿Y治通鑒》
羌乃大飲帳中，與張蠔、徐成等跨馬運(yùn)矛，馳赴燕陳；出入數(shù)四，旁若無(wú)人，所殺傷數(shù)百。及日中，燕兵大敗，俘斬五萬(wàn)馀人，乘勝追擊，所殺及降者又十萬(wàn)馀人，評(píng)單騎走還鄴?！顿Y治通鑒》
后涼政權(quán)領(lǐng)袖呂光，也是一員悍將。永興二年（358年），張平和鄧羌相持?jǐn)?shù)月，張平手下悍將張蠔單槍匹馬闖入秦軍陣地，反覆四五次，如若無(wú)人。呂光率先出戰(zhàn)，將張蠔刺于馬下，將其生擒，自此一戰(zhàn)成名！
蠔多力趫捷,能曳牛卻走;城無(wú)高下,皆可超越。與羌相持旬馀，莫能相勝。三月，堅(jiān)至銅壁，平盡眾出戰(zhàn)，蠔單馬大呼，出入秦陳者四、五。堅(jiān)募人生致之，鷹揚(yáng)將軍呂光刺蠔，中之，鄧羌擒蠔以獻(xiàn)，平眾大潰。平懼，請(qǐng)降?！顿Y治通鑒》
同樣以武略聞名的，還有北齊武將高敖曹，被譽(yù)為當(dāng)世項(xiàng)羽。諸如此類，不一而足。
擒賊先擒王，殺敵先殺將，就是這個(gè)道理。
2、二維戰(zhàn)役：奇正相隨，虛實(shí)相生
作為武將，能名列武廟，被后人供奉，是至高無(wú)上的榮耀。在宋武廟72將中，王猛名列其中，鄧羌、張蠔兩位萬(wàn)人敵都無(wú)緣榜單，為何？很多時(shí)候，決定勝負(fù)的，不是將帥本人的勇武，而是戰(zhàn)場(chǎng)的排兵布陣，虛實(shí)奇正。石勒、劉裕、拓跋燾，都是一等一的軍事奇才，只是考慮他們貴為帝王，所以不列為武廟，他們的軍事才華，高于其中諸將領(lǐng)。
以石勒攻占河北，擊破段末柸為例。
王浚派督護(hù)王昌以及鮮卑人段就六眷、段末柸、段匹磾?shù)炔课迦f(wàn)余兵討伐石勒。石勒分別派遣諸將接連挑戰(zhàn)，不斷地被就六眷擊敗，又聽說就六眷大造攻城器具，石勒問他的將佐：“現(xiàn)在敵人不斷地進(jìn)逼，敵眾我寡，恐怕到時(shí)候不能解圍，外援不到，城內(nèi)糧絕，即使是孫武、吳起再生，也不能固守。我打算挑選將士，在野外列陣與敵決戰(zhàn)，你們認(rèn)為怎樣？”諸將都說：“應(yīng)該固守襄國(guó)以拖垮敵人，敵人疲憊了自然撤退，到時(shí)候再追擊他們，就沒有不勝利的?！?/p>
石勒又問張賓、孔萇道：“你們認(rèn)為怎樣？”張賓、孔萇都說：“聽說就六眷約定在下月上旬在北城決戰(zhàn)，他們大軍遠(yuǎn)來(lái)，連日戰(zhàn)守，因我軍勢(shì)寡弱，以為我們不敢出戰(zhàn)，精神上必定懈怠?，F(xiàn)在段氏各路兵馬的實(shí)力，段末柸最為強(qiáng)悍，他們精勇的兵卒都在段末柸處，可不要再出戰(zhàn)，以顯示我們?nèi)跣?。又迅速在北壘挖突門二十余道，待敵人列陣防守未定，出其不意，直沖段末柸軍帳，敵人必定震恐，計(jì)策也來(lái)不及謀劃，正所謂迅雷不及掩耳。段末柸軍逃散后，余敵自然潰散?；钭蕉文〇戎?，彭祖指日可定?！笔詹杉{了他們的計(jì)策，一舉攻破，鮮卑軍尸伏地三十余里。
若以虛實(shí)奇正論之，不再出戰(zhàn)，為示之以虛，挖突門二十余道，為布以奇兵。但這樣的論述，符合孫子兵法的理論，卻難以理解背后的奧義。無(wú)論是虛實(shí)奇正，在統(tǒng)帥心中，其實(shí)都是情報(bào)-情境-決策的軍事模型。張賓、孔萇相比石勒、諸將，有更為精準(zhǔn)的情報(bào)，也做出了更為準(zhǔn)確的情境推演，所以能幫助石勒險(xiǎn)中求勝。
同樣，在劉裕的戰(zhàn)史中，基于情境的分析決策，處處可見。
盧循起義軍進(jìn)逼建康,劉裕分析說:“敵人如果在新亭向前挺進(jìn),就銳不可擋,應(yīng)當(dāng)躲避,勝敗就難以估量；如果停泊在西岸,那么就要成為我們的俘虜?！?br>
北伐南燕的時(shí)候，南燕慕容超的大將公孫五樓勸說，應(yīng)占據(jù)大峴,割掉粟苗,堅(jiān)壁清野以待來(lái)敵。劉裕的謀士，也認(rèn)為南燕會(huì)堅(jiān)守廣固,割粟苗堅(jiān)壁清野,來(lái)斷絕三軍的糧草,這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)劉裕很不利。但劉裕說:“這件事我考慮成熟了,鮮卑人貪婪,想不到這么遠(yuǎn),貪圖眼前小利,他們舍不得粟苗，認(rèn)為我們孤軍深入,不能長(zhǎng)久作戰(zhàn),只能進(jìn)駐臨朐,退守廣固。我軍一旦進(jìn)入大峴,將士們就沒有后退的想法。帶領(lǐng)懷有必死之心的軍隊(duì),對(duì)付懷有野心的叛逆,何愁不成功!他們不能堅(jiān)壁清野牢固死守,是替各位保護(hù)財(cái)產(chǎn)?！眲⒃＿M(jìn)入大峴后,用手指著天說:“我們大功告成了。”
堅(jiān)壁清野、誘敵深入、圍城打援……這些軍事計(jì)謀，誰(shuí)人不會(huì)啊。但是真正一流的統(tǒng)帥，不僅是精通兵法，更是能在紛雜的局勢(shì)中，知己知彼。
3、三維戰(zhàn)局：運(yùn)籌帷幄，決勝千里
八月初八，苻堅(jiān)發(fā)兵長(zhǎng)安，親率步兵六十萬(wàn)，騎兵二十七萬(wàn)，分四路南侵。主力軍，自項(xiàng)城攻壽陽(yáng)，直指歷陽(yáng)、建康；襄陽(yáng)軍，漢水直下，會(huì)攻荊州桓沖；蜀漢軍，舟師沿江而下，指江陵夏口匯合襄陽(yáng)軍和慕容垂，一起東下；幽冀軍，水路直下向廣陵。
九月，苻堅(jiān)抵達(dá)項(xiàng)城（主力軍前期指揮部），涼州的軍隊(duì)到達(dá)咸陽(yáng)，梓潼太守裴元略率水師7萬(wàn)從巴蜀順流東下，幽州、冀州的軍隊(duì)也抵達(dá)了彭城，東西萬(wàn)里，水陸并進(jìn)。苻融主力先頭部隊(duì)三十萬(wàn)人，先期抵達(dá)潁口。東晉方面，以謝石為大都督，謝玄為前鋒都督，與謝琰、桓伊等人，統(tǒng)帥八萬(wàn)兵眾抵抗前秦。十月，苻融攻克壽陽(yáng)。慕容垂輔助兵馬，也攻下了鄖城。苻融進(jìn)軍攻打胡彬退守的硤石。胡彬見前秦兵馬浩大，給謝石寫信：敵軍強(qiáng)大，糧草殆盡，恐怕見不到大將軍了。這封書信被苻融繳獲送給苻堅(jiān)。苻堅(jiān)于是輕敵，于是以輕騎八千，從項(xiàng)城趕往壽陽(yáng)。
苻堅(jiān)自認(rèn)為能速戰(zhàn)速?zèng)Q，并派已是前秦尚書的朱序（東晉降將、間諜）前去勸降謝石，朱序卻私下提示謝石宜先發(fā)制人，擊潰前秦的先鋒部隊(duì)。謝石起初認(rèn)為秦軍兵強(qiáng)大，打算堅(jiān)守不戰(zhàn)，待敵疲憊再伺機(jī)反攻。聽了朱序的話后，認(rèn)為很有道理，便改變了作戰(zhàn)方針，決定轉(zhuǎn)守為攻，主動(dòng)出擊。
十一月，謝玄派廣陵相劉牢之率領(lǐng)五千精兵開赴洛澗。秦將梁成以5萬(wàn)人扼守山澗部署兵陣迎擊。劉牢之取得洛澗大捷，斬殺了梁成殲滅前秦軍隊(duì)一萬(wàn)五千人。
晉軍西行，與秦軍對(duì)峙淝水。 謝玄請(qǐng)求渡河以決勝負(fù)。苻堅(jiān)同意了。晉軍剛開始渡河，苻融建議趁敵軍不整齊攻打。苻堅(jiān)認(rèn)為水戰(zhàn)不是自己擅長(zhǎng)，建議等晉軍半渡再打。
當(dāng)秦軍后移時(shí)，時(shí)朱序（東晉降將、間諜）在秦軍陣后大叫：“前線的秦軍敗了！”，秦軍陣腳大亂，潰不成軍，苻融落馬被殺。四路大軍還沒集合，先頭部隊(duì)一潰散，百萬(wàn)大軍望風(fēng)而逃。
淝水之戰(zhàn)，謝玄等人的指揮謀略，讓東晉避免了亡國(guó)的危險(xiǎn)。以軍事角度分析這場(chǎng)戰(zhàn)局。
苻堅(jiān)在戰(zhàn)略方面，四路圍剿，固然是得當(dāng)，當(dāng)只因前軍小勝，以最高統(tǒng)帥身份前往前線，真是重大的決策失誤；
在情報(bào)層面，收降敵將是苻堅(jiān)一向的做法，本無(wú)可厚非，但是對(duì)降將忠誠(chéng)度不加考察，以至于朱序能透露情報(bào)、散布謠言，對(duì)前秦的失敗，造成了極其嚴(yán)重的影響；
在戰(zhàn)術(shù)層面，半渡擊殺，是明文寫在孫子兵法中的計(jì)謀。為何在苻堅(jiān)這里沒有效用？實(shí)際上任何計(jì)謀都是有情境。如果苻堅(jiān)軍容整齊，內(nèi)無(wú)間諜，上下一心，等晉軍半渡擊殺，必然大勝?？墒聦?shí)并不是這樣，劉牢之以北府5000能戰(zhàn)前秦5萬(wàn)，晉軍勢(shì)力之強(qiáng)，苻堅(jiān)戰(zhàn)前都感到風(fēng)聲鶴唳，更何況數(shù)十萬(wàn)強(qiáng)征的前秦軍。讓前秦軍后退，就是要制造兵敗如山倒的陣勢(shì)。這一招，謝玄成功了。不通戰(zhàn)陣的苻堅(jiān)，再熟讀兵書，也是枉然。
淝水之戰(zhàn)，是一場(chǎng)失敗的戰(zhàn)局案例。劉裕滅后秦，才是經(jīng)典的戰(zhàn)局指揮。篇幅問題，在此不做展開。
4、四維：不戰(zhàn)而屈人之兵
戰(zhàn)爭(zhēng)，從屬與政治目的。如果能以非戰(zhàn)爭(zhēng)手段，達(dá)到同樣的目的，何樂不為?！喊賾?zhàn)百勝,非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也』。
如何不戰(zhàn)而勝？《六韜》中有文伐十二篇，字字珠璣。具體在戰(zhàn)場(chǎng)上，經(jīng)典常用的，就是用間。北齊、北周對(duì)峙時(shí)期，北周韋孝寬、北齊斛律光，都是名列宋武廟72將的一流戰(zhàn)將。韋孝寬洞察到北齊君臣之間已有猜忌，散播謠言：“百升飛上天，明月照長(zhǎng)安”，“高山不推自崩．槲樹不扶自豎”。暗指斛律光要篡權(quán)。齊王不察，誅殺猛將，自毀長(zhǎng)城。
而用間神乎其神之人，當(dāng)屬長(zhǎng)孫晟。隋朝初立之年，兵鋒未盛，樹敵甚多。長(zhǎng)孫晟因出使突厥，得以精通敵情，離間其中，幫助楊堅(jiān)平定北方，功勞不下十萬(wàn)雄兵。
四、人物論：青梅煮酒話英雄
毋庸置疑，人群中的豪雄領(lǐng)袖總是少之又少。有野心壯志的才俊并不少，為何只有極少數(shù)能脫穎而出？劉淵、石勒、苻堅(jiān)、李特、冉閔、呂光、劉裕、拓跋珪……他們個(gè)性紛雜，事跡迥異。真正的共同點(diǎn)是什么？在這方面，我曾經(jīng)有寫給雄主論，提出雄主不外乎『心性、韜略、將道』三大特性。但這樣的闡述還不夠，不深刻。在這一章節(jié)，我們要深入到雄主的思維決策、用人模式、性情深處、崛起路徑四個(gè)方面?？赐赣⑿廴宋锏谋举|(zhì)面貌！
1、思維決策：生死點(diǎn)、安全線、興衰面
帝王思考模型和常人很不一樣。他必須思考至關(guān)重要的三方面：生死點(diǎn)，安危線和興衰面。
生死點(diǎn)：帝王在亂世，首要考慮的是，如何避免非正常死亡：個(gè)人仇殺、政治暗殺又或者暴病身亡。有人說，這算什么，概率太小了。是的，但它危害太大。
曹操貪戀美色，幾乎被張繡斃命；孫策好游獵，甩開隨從騎兵，單騎馳騁，被刺客暗殺；爾朱榮一代豪雄，挾天子左右朝政，居然被魏王反殺；高澄作為高歡悉心栽培的政權(quán)接班人，居然被叛將刺殺；高洋作為高澄死后雄起的接班人，雄武有為，宇文泰稱嘆：高歡不死！功業(yè)赫赫，卻縱欲酗酒，31歲暴斃身亡；劉牢之原是劉裕上司，名望顯赫，陷于政治漩渦難以自拔，羞愧自殺；拓跋珪16歲稱王，和叔叔輩的豪雄一起逐鹿北方，壯年時(shí)期繼承人處理失策，被兒子刺殺……
諸如此類，不一而足。大致可以總結(jié)為：馳騁縱欲，游獵、美色、傲慢，都是個(gè)人情緒欲望的放縱，不可過了尺度；政治敏銳，任何一個(gè)篡權(quán)的臣子，必須得廣設(shè)耳目、考察親信，這兩點(diǎn)沒做好，刺客、反殺，隨時(shí)降臨；后宮爭(zhēng)斗，權(quán)力交替，親情顯得蒼白無(wú)力，處理不當(dāng)，禍起蕭墻，不得善終。
看慣了英雄人物的金戈鐵馬、壯懷激烈，一句：壁立千仞、無(wú)欲則剛，或許更為驚嘆……
安危線：檀道濟(jì)身為宋朝柱石，唱籌量沙更是成為軍事經(jīng)典。劉裕死前也有言：檀道濟(jì)是有才略,但無(wú)大志，比其兄檀道韶好駕御。如此勇略有功之人，為何被劉義康誅殺？齊武帝， 因猛將垣崇祖是其弟蕭嶷派系，以『謀反』誅殺；北齊高瑋殺國(guó)之柱石斛律光，周宣帝殺宇文憲、宇文神舉……諸如此類誅殺權(quán)臣的事例，無(wú)論賢君昏君，都是數(shù)不勝數(shù)。這難道是必然嗎？但為什么劉裕時(shí)期，他不殺檀道濟(jì)，甚至有人勸他說王鎮(zhèn)惡攻下了關(guān)中，在當(dāng)?shù)厣跤型?，要小心提防，劉裕也只是笑笑說，不擔(dān)心。是劉裕胸懷博大嗎？
不，帝王心中的安危底線，決定了權(quán)臣的生死去留。如劉裕、石勒、高歡之類的帝王，手下檀道濟(jì)、石虎、侯景之流，都是攻堅(jiān)執(zhí)銳的悍將。桀驁之主，才能降服桀驁之人；雄偉的帝王手下的虎將能臣，到子嗣手中，往往十分危險(xiǎn)。二代帝王不能不重新考量自己的安危線。這些臣子，究竟是在安全線內(nèi)，還是危險(xiǎn)區(qū)中。檀道濟(jì)，縱然胸?zé)o大志，但劉義康駕馭不了，殺；石虎縱然在石勒死前，口口聲聲輔佐皇太子石弘，轉(zhuǎn)瞬殺了他篡位；侯景有將略，高歡死后不甘屈居于高澄，沒等被誅，率先反叛……
帝王自毀長(zhǎng)城，自有無(wú)奈一面。但不先制于人，反被制于人。洞察了這一點(diǎn)，當(dāng)我們慨嘆帝王一次次自毀長(zhǎng)城的時(shí)候，或許多了一息秋風(fēng)悲感。
甚至可以說，殘忍暴政，蹂躪百姓，都有可能在君王安全線內(nèi)。石虎殘忍、張獻(xiàn)忠暴虐，但他們尚且能控制局面，以暴制暴。這是他們得以生存的邏輯。更有甚至，一個(gè)依靠權(quán)勢(shì)集團(tuán)起家的政權(quán)，只服務(wù)小部分人，不管黎民百姓，同樣能維系政權(quán)穩(wěn)定。這或許，是歷史不愿述說的事實(shí)吧。
興衰面：繞開了生死點(diǎn)，駕馭了安危線，真正決定帝王高度的，當(dāng)屬興衰面了。絕大多數(shù)帝王，都在避開各類仇殺，考慮內(nèi)外安全，根本達(dá)不到這一層，去開拓功業(yè)。
如何在兩晉南北朝，為一個(gè)政權(quán)開辟興盛大勢(shì)？著眼十年利益，是決然不行的。以十年利益看，苻堅(jiān)應(yīng)該聽王猛殺慕容垂，以除后患；但對(duì)一個(gè)胸懷各族，包容萬(wàn)民的帝王，不該殺。以十年利益看，高歡裹挾六鎮(zhèn)流民對(duì)漢族仇恨，讓政權(quán)重回鮮卑色彩，深得人心；但長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，斷不該在民族對(duì)立上越走越遠(yuǎn)。以十年利益看來(lái)，宇文泰將北周府兵，讓宇文家族掌控，有利于政權(quán)穩(wěn)定，長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，過于排斥其他勢(shì)力，利益不能共享，必有肘腋之患。
只可惜，絕大多數(shù)帝王都活不到那么長(zhǎng)久?；钸^十年就不錯(cuò)了，誰(shuí)會(huì)考量百年興衰的問題呢？這方面，世人也不刻意強(qiáng)求。只是對(duì)時(shí)代中，那些深謀遠(yuǎn)慮的帝王，報(bào)以贊嘆。
曹操提拔寒族，為賢才吶喊、北魏孝文帝不依不撓推行漢化、隋文帝破門閥建科舉……這些高瞻遠(yuǎn)矚，挑燈夜讀，每每讓人撫卷興嘆。（興衰面另外一層含義，是帝王掌控局勢(shì)范圍的大小。具體見第政權(quán)論）
2、君臣模型：互斥互補(bǔ)
張良，字子房，在后世人心中，地位極高，被譽(yù)為謀圣。曹操見到荀彧，大呼“吾之子房也”。北魏崔浩自比張良，輔佐拓跋燾，一統(tǒng)北方；張賓自詡為 “吾自言智算鑒識(shí)不后子房，但不遇高祖耳”，后來(lái)遇見了石勒。這類人才，可以成為張良派。賢相王猛，自比諸葛；諸葛亮生于漢末，不自比張良，自比管仲樂毅；后世還有左宗棠自比諸葛；這類人才，可以成為諸葛派。
我們遍尋武略型帝王的背后，一定會(huì)一個(gè)張良式的謀臣，輔助謀劃，運(yùn)籌帷幄。每一個(gè)仁德式的帝王背后，一定有一個(gè)諸葛式的謀臣，文能安國(guó)，武能定亂。君臣能力互補(bǔ)，這很好理解。但問題是，諸葛如果在曹操帳下；王猛如何讓效力于石勒，又會(huì)如何？歷史沒有如果，我們只能猜測(cè)，結(jié)局不會(huì)好。曹操帳下的謀臣，大多都是文弱書生，郭嘉、荀攸之流。這背后，除了偶然，想必還有更大的必然，那就是君臣互斥。
帝王用人，同樣會(huì)考慮生死點(diǎn)、安危線。武略型領(lǐng)袖，能對(duì)武將、文臣有強(qiáng)駕馭，做事大可放心。但對(duì)文武型人才，既能帶兵打仗，也能收容人心，這樣的人物，如果不是自己的繼承人，那一定在安全線外，不得不除了。政略型領(lǐng)袖，對(duì)文臣自然強(qiáng)駕馭，但對(duì)武將和文武帥才，都是弱駕馭。歷史上，政略型領(lǐng)袖并不是少，而是很多半路被誅殺：漢末劉虞，皇親貴胄，被公孫瓚所殺；紅巾軍領(lǐng)袖徐壽輝，被陳友諒所殺……政略型領(lǐng)袖，優(yōu)勢(shì)在得人心，一方面得避免被武將篡殺；另一方面，也得提防文武帥才的功高震主。誰(shuí)都希望手下盡是鞠躬盡瘁的諸葛亮，而不是狼子野心的司馬懿。以陸遜為例，作為東吳杰出的政治家、軍事家，在61歲時(shí)才被授予丞相，背后其實(shí)是孫權(quán)對(duì)陸遜家族的隱隱擔(dān)憂；次年，陸遜卷入太子事件中，被孫權(quán)怒責(zé)后病死。太子事件，實(shí)質(zhì)是孫權(quán)親手挑起的黨派之爭(zhēng)，好讓江東江北兩派人物相斗相抗。孫權(quán)對(duì)文武帥才的制衡，可見一斑。
3、領(lǐng)袖性情：沒有特性，是最好的特性
在上面分類中，曹操被劃分為武略型領(lǐng)袖，難道曹操政治能力不足嗎？文學(xué)素養(yǎng)不夠嗎？并不是。領(lǐng)袖特性的劃分，有時(shí)候是很模糊難以界定的。只是相對(duì)而言，曹操劉裕比劉備苻堅(jiān)更具有武略的色彩。而劉邦、李世民，則是在兩者氣質(zhì)中，達(dá)成一種融合。單純武略、政略兩個(gè)維度，來(lái)描繪靈領(lǐng)袖的個(gè)性，未免太粗略。同樣，我們按照領(lǐng)袖三要素：對(duì)自我的心性、對(duì)事功的韜略和對(duì)人的將道三方面，將英雄人物個(gè)性細(xì)化。所有左傾的特性，都有十足恃強(qiáng)蠻霸的特點(diǎn)，所有右頃的特性，都具有仁德恩懷的特點(diǎn)。領(lǐng)袖要做到的，是兼具兩者，達(dá)到灰度守中，實(shí)現(xiàn)一種超越二元對(duì)立的境界。曹操凌霸詭詐，但也能對(duì)賢才恩德重用；劉備仁義厚德，關(guān)鍵時(shí)刻也能果斷殺伐，就是這個(gè)道理。
對(duì)政權(quán)來(lái)說，實(shí)現(xiàn)灰度守中，可以找一個(gè)互補(bǔ)的搭檔。王猛是典型法家主義的帥才，鎮(zhèn)壓豪強(qiáng)、鏟除權(quán)臣，這些壞口碑的事，盡可交個(gè)他，而把仁德美名留給苻堅(jiān)。
對(duì)領(lǐng)袖而言，達(dá)到灰度守中，絕不是一句恩威并濟(jì)那么簡(jiǎn)單。亂世之中，越是蠻霸雄武，越能迅速崛起；越是成功，越難超越個(gè)性背后的缺陷。反觀劉邦，在帝王中，他是少有能到灰度守中的一個(gè)。他沒有武略嗎？晚年親手打敗英布，除項(xiàng)羽、韓信外，幾人能敵。沒有政略嗎，多少百姓翹首等待沛公？謀圣張良、鬼才韓信，甘心劉邦驅(qū)使，背后正是劉邦的性情，從武略、政略兩個(gè)極端，回落到一個(gè)灰度守中的境界。能和極端的政略、極端的武略，和諧相處，既能駕馭，又能制約。就如老子所言：大成若缺，其用不弊。大盈若沖，其用不窮。大直若屈，大巧若拙，大辯若訥。如此境界，終究幾人能達(dá)到？
4、崛起路徑：快速通道和斗爭(zhēng)越級(jí)
魏晉南北朝三十余位開國(guó)領(lǐng)袖。他們的崛起模型，是一樣的。沒有一位帝王，是以單純個(gè)例出現(xiàn)。他們的崛起，背后一定是一個(gè)群體的崛起。而他，在這個(gè)群體的角逐中，層層勝出。以拓跋珪為例，他的崛起，發(fā)生在前秦崩潰大背景。代國(guó)首領(lǐng)劉庫(kù)仁被殺。混亂之際，身為代國(guó)君王后裔的拓跋珪16歲稱王。伴隨前秦倒下，崛起的勢(shì)力還有，后涼呂光政權(quán)、后燕慕容垂政權(quán)、后秦姚萇政權(quán)、赫連勃勃的大夏政權(quán)等等。拓跋氏的一統(tǒng)北方，必須以他們的消亡為代價(jià)。一代完成不了，那就下一代；熬到拓跋燾，終于一統(tǒng)北方。
同樣，劉裕的崛起也是如此。他生長(zhǎng)在北府兵雄起的年代。淝水之戰(zhàn)，大破苻堅(jiān)。謝玄壯年死去，劉牢之成為北府首領(lǐng)。劉裕、劉毅，都是他手下干將。劉牢之在政治斗爭(zhēng)中死去。劉裕、劉毅、劉敬宣在斗倒桓玄的同時(shí)，代表寒族武將，站在了東晉權(quán)利巔峰。剩下的，就是內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，勝者為王。劉毅是個(gè)好漢，可惜敵不過劉裕。劉裕接連平定盧循、劉毅、司馬休之等諸多勢(shì)力后，最終晉升南朝一帝。沒有北府勢(shì)力崛起的大背景，劉裕只是個(gè)無(wú)名武將；劉裕很有才略，也很幸運(yùn)。
同樣，同為寒門的陳霸，處在南方地方勢(shì)力崛起大背景。梁朝積極開拓南方，陳霸先跟隨蕭映來(lái)到廣州，通過平定叛亂，完成第一階段崛起。恰逢侯景之亂，陳霸先比其他南方將領(lǐng)更敏感，主動(dòng)北上平亂；第二階段，陳霸先對(duì)手先是侯景，然后是王僧辯。歷史似乎沒有預(yù)知，下一個(gè)帝王一定是南方寒族。但陳霸先，襲殺了王僧辯，給了我們一個(gè)答案。（顯然，陳霸先殺王僧辯并不是因?yàn)橥跎q屈事北齊這類政治借口）
在每一個(gè)層級(jí)的快車道中攀升是容易的，難的是每個(gè)層級(jí)之間的爭(zhēng)斗。充滿了謀略與艱難。從南北帝王，再往上就是帝國(guó)一統(tǒng)。這背后的使命，已然不是一代人能完成的。楊堅(jiān)有幸，在南北融合的恰好時(shí)機(jī)，完成了多少梟雄心頭的那縷幻念。
五、政權(quán)論：勢(shì)力演變與政權(quán)更替
帝王的崛起，政權(quán)的交替，領(lǐng)袖人物是微觀層的關(guān)鍵要素，宏觀層面的解讀，還得從地方勢(shì)力著手?？床坏竭@一點(diǎn)，遑論英雄。
沒有嫡系勢(shì)力的政權(quán)，終究不會(huì)長(zhǎng)久。在人物分析中，我們清楚地知道，劉裕的崛起，正是借助了京口北府兵的勢(shì)力。但北府在劉義隆時(shí)期，已不再是流民南下的要沖，南朝宋這一武力命脈，逐步走向消亡。代之崛起的，是青齊豪雄，青齊在劉裕北伐時(shí)被劉裕收復(fù)。宋末雖然逐步淪陷，但南下的地方豪強(qiáng)，逐漸集結(jié)在蕭道成身邊，最終篡宋建齊。隨后，青齊勢(shì)力因?yàn)楹褪掅陉P(guān)系密切，遭到齊武帝蕭賾猜疑，齊武帝殺垣崇祖，青齊豪強(qiáng)漸漸不受重用，反而北上依附北朝。南齊當(dāng)然不可能沒有自己的武裝力量。齊帝逐步培養(yǎng)寒族武將。但寒族武將并不可靠。在反對(duì)東昏侯蕭寶卷的浪潮中，蕭衍借用雍州豪強(qiáng)，成功篡位。梁朝末期侯景之亂，趁勢(shì)崛起的是南方豪強(qiáng)和荊州勢(shì)力。南方豪強(qiáng)陳霸先，率軍北上定亂；地處荊州的梁元帝于江陵稱帝，其手下大將王僧辯和陳霸先一起平定了侯景之亂。后來(lái)梁元帝被西魏所殺，王僧辯被陳霸先所殺。南方勢(shì)力于是奪取政權(quán)。
北方而言，北魏末年北鎮(zhèn)大亂，崛起的北鎮(zhèn)武將劃分成了東西魏兩大勢(shì)力。西魏政權(quán)由關(guān)隴集團(tuán)主導(dǎo)，并開創(chuàng)后續(xù)隋唐兩代政權(quán)。東魏則演化出了晉陽(yáng)-鄴城兩都體制。晉陽(yáng)以北鎮(zhèn)武將為主，鄴城以漢族鮮卑官僚集團(tuán)為主。在中央集權(quán)的道路上，兩者沖突制衡，后被依然保持戰(zhàn)斗力的關(guān)隴集團(tuán)消滅。在兼并了北齊之后，北周為何被同為關(guān)隴集團(tuán)的楊堅(jiān)篡奪？一方面在于周宣帝昏庸；另一方面，這是北周本身權(quán)利結(jié)構(gòu)存在很大弊?。簷?quán)利過于集中，宇文家族大權(quán)獨(dú)攬。在楊堅(jiān)崛起過程中，被排斥的北鎮(zhèn)武將、關(guān)隴當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)、北齊派系、南梁派系，都集結(jié)在楊堅(jiān)周圍。楊堅(jiān)在消滅尉遲炯、司馬消難、王謙等人時(shí)，各方勢(shì)力并沒有想到他會(huì)篡權(quán)，這個(gè)局面和當(dāng)面司馬懿誅殺曹爽一般，眾人只是希望推翻曹爽或者平定叛臣。在消除北周內(nèi)亂后，楊堅(jiān)順勢(shì)篡權(quán)。隨后一統(tǒng)南陳。
對(duì)一個(gè)帝王而言，除了考慮四維的軍事韜略，灰度守中的個(gè)性，更需要考量權(quán)衡各方勢(shì)力。這方面的工作，對(duì)任何一個(gè)帝王來(lái)說，都至關(guān)重要。（以如上局勢(shì)圖，亦可見帝王之間的水準(zhǔn)。越是雄武帝王，越能駕馭各地局勢(shì)，疆域國(guó)力越是浩大）
嫡系元?jiǎng)萘Γ?/b>這顯然是帝國(guó)維系的根基。西晉時(shí)期，中央就有精銳的禁軍，后來(lái)在八萬(wàn)之亂中被揮霍一空。司馬睿南渡，根本沒有嫡系武裝，世族門閥政治才如此高潮迭起。但很多時(shí)候，后代帝王遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有嫡系軍團(tuán)。于是就開始任用宗親、國(guó)戚，培植親信（如寒門士人、武將）。帝王的安危線擺在那里。任人唯親，總是比較放心。
地方勢(shì)力：守住中央還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，地方層面，尤其是邊疆重鎮(zhèn)，如果遭遇權(quán)臣反叛，簡(jiǎn)直比被侵略占領(lǐng)還要心痛。所以南朝一如西晉，任用宗王鎮(zhèn)守。雖然有八王之亂的前車之鑒，但不可否定，派宗王出鎮(zhèn)，是相對(duì)合理靠譜的。南朝在原先制度的基礎(chǔ)上，還做了各種修正，如限制宗王權(quán)利的典簽制度，任滿轉(zhuǎn)崗制度，設(shè)想是好的，但只要中樞一亂，地方勢(shì)力必然崛起。對(duì)于雍州、青齊之類的地方豪強(qiáng)，處理起來(lái)也極需藝術(shù)，既要拉攏不叛離，又要提防不篡逆。其中尺度的拿捏，恐非常人能夠領(lǐng)悟。
外部勢(shì)力：如果內(nèi)斗不止，幫助平定內(nèi)斗的，還有可能是外患。五胡亂華結(jié)束了西晉一團(tuán)糟的宗室斗爭(zhēng)。北周滅齊，斬?cái)嗔硕髟瓜鄽⒌膬膳蓜?shì)力。
結(jié)語(yǔ)
魏晉南北朝，是一段迷人的歷史。今人可以恣意品評(píng)，那個(gè)風(fēng)流時(shí)代，文人墨客放浪形骸，多么風(fēng)流幸運(yùn)？那個(gè)寒族崛起的時(shí)代，武士崛起多么慷慨！
但當(dāng)下的我們，又處于怎樣一個(gè)時(shí)代。又是幾多無(wú)奈，幾多悲哀。
興亡誰(shuí)人定啊，盛衰豈無(wú)憑啊，一頁(yè)風(fēng)云散啊，變幻了時(shí)空……
