小島財經(jīng) [小島財經(jīng)]
作者：郝敬軒
來源：小島財經(jīng)（ID：xiaodaocaijing）
小島財經(jīng)一周前曾報道過外網(wǎng)爆料國內(nèi)排名前30的交易所操控代幣交易量黑幕，就此，小島財經(jīng)獨(dú)家專訪了FRESCO創(chuàng)始人Roy Huang。
發(fā)幣不為賺錢，為藝術(shù)史；不做ICO，走VC融資的路線；揭交易所黑幕，呼吁監(jiān)管自治并行……Roy Huang在用自己的方式，向全世界呈現(xiàn)90后區(qū)塊鏈從業(yè)者對行業(yè)責(zé)任心和進(jìn)取心的同時，也勾勒了一幅所有人心中的畢加索。
小島：目前國內(nèi)加密貨幣交易所存在人為操控交易量黑幕，似乎已經(jīng)是業(yè)內(nèi)默認(rèn)的潛規(guī)則，您為什么直言不諱地揭露這一亂象呢？
Roy：即使大部分代幣在我們的行業(yè)共識以及法律上不認(rèn)定為證券，但在研究代幣以及代幣交易所時我們可以參考證券交易所的運(yùn)營來更好地解釋問題。
我不會點(diǎn)名任何個人或者機(jī)構(gòu)，因為作為眾多在海外接受教育，投身區(qū)塊鏈行業(yè)的微小一員，我真心希望區(qū)塊鏈行業(yè)都能夠良性發(fā)展。
唯有我們行業(yè)本身就著長遠(yuǎn)發(fā)展的目標(biāo)來做項目、共同維持行業(yè)，才能使區(qū)塊鏈技術(shù)被更多人接受，而不是被暫時的蠅頭小利麻痹了雙眼。
對于項目方來說，我覺得上任何交易所的成本都應(yīng)該是免費(fèi)的或者像NASDAQ一樣在一個合理的價位?，F(xiàn)在的問題是做項目的都知道交易所上幣費(fèi)動輒幾十萬美金，多的上百萬美金，還有一些所謂發(fā)行平臺幣投票數(shù)千萬人民幣上幣的就不用過多言語。
在與全球市場經(jīng)濟(jì)接軌的大環(huán)境下，代幣交易所以盈利為目的沒有錯，但盈利應(yīng)該只是目的之一，更重要的是參見中華人民共和國證券法釋義的“自律監(jiān)管、維護(hù)市場交易的秩序，保持市場的相對公平“。
為什么會存在上幣收費(fèi)甚至天價的現(xiàn)象？當(dāng)一些交易所以初創(chuàng)公司的態(tài)度來做交易所這種一個原本應(yīng)該保持相對中立的平臺機(jī)制時，他們的首要目的就從變成了需要盡可能地盈利來吸引更多的下一輪融資。
而這盡可能的盈利從誰手里出？交易所需要吸引用戶來交易，所以打出所謂低手續(xù)費(fèi)或者零手續(xù)費(fèi)的噱頭(盡管已經(jīng)被行業(yè)內(nèi)的大部分人都看出來，所謂零手續(xù)費(fèi)是甚至交易挖礦返利不過是變相的ICO或者其他一些見不得人的場外模式盈利)， 那交易所能夠找到的盈利渠道就要從背后的項目方手里來收取高昂上幣費(fèi)來解決。
天價上幣費(fèi)的另一個原因是因為大部分區(qū)塊鏈公司ICO融了太多錢來做一個原本不需要那么多錢的項目，而他們進(jìn)行ICO之后就有散戶施加的關(guān)于變現(xiàn)和保持幣價甚至快速翻倍的壓力。
面對這種壓力，大部分區(qū)塊鏈公司就不得不屈服于交易所的高額上幣費(fèi)，甚至采取一些違背市場的過度做市和違規(guī)策略，如項目方自發(fā)的機(jī)器人做市交易等。
一些交易所除了收取高額的上幣費(fèi)之外，還會跟項目方列出一些條件以保證該項目方代幣的市值。比如我們收到的交易所提出給我們機(jī)器人交易免手續(xù)費(fèi)，但前提是我們要拿出一部分BTC來自己交易自己的代幣以保證價格與市值。
熟悉金融的朋友都知道，做市商制度沒有錯，但如果項目方不經(jīng)過做市商來自主做市，那就是極嚴(yán)重的違規(guī)。這也就是為什么各大24小時交易所交易量的網(wǎng)站都充斥著虛假的交易量。這不是做市商做出來的，而是項目方自己和交易所一起做出來的，最后損害的就是廣大散戶投資者的利益。
引用媒體金融界文章關(guān)于幣圈交易所做市商的一句話：“在ICO市場沒有技術(shù)，沒有K線圖，人人都可以坐莊，只要有大量資金。而且它不受監(jiān)管，如果在A股市場莊家和上市公司大股東聯(lián)合做市是違法的，但是在這個市場沒有監(jiān)管。”
ICO和一部分的代幣交易所目前正在變成區(qū)塊鏈進(jìn)展的極大障礙。一方面區(qū)塊鏈能夠建立以去中心化為核心的全球信任機(jī)制，為藝術(shù)、金融、物流等行業(yè)帶來巨大革新且具有極強(qiáng)的應(yīng)用落地能力。
然而另一方面ICO使眾多不清楚真相的散戶投資者血本無歸，融資完ICO的項目方也面臨著來自一部分交易所、媒體等機(jī)構(gòu)的層層剝削。用剝削一詞我認(rèn)為毫不為過，因為一旦一個項目ICO融資完成，基本上在一部分交易所、媒體等機(jī)構(gòu)眼中就是待屠宰的羔羊，等待收割的加大版韭菜。
所以存在高昂的上幣費(fèi)，所以存在2個BTC明碼標(biāo)價發(fā)送一條區(qū)塊鏈媒體短訊推送，所以存在5萬美金去區(qū)塊鏈會議上讓你演講15分鐘然后你公司的logo出現(xiàn)在會議的宣傳頁上或者門把手的掛牌上。
這都是區(qū)塊鏈行業(yè)的一些亂象，我說這些的時候沒有針對某個個人或者機(jī)構(gòu)，只是希望大家能夠一起深思，如果這樣發(fā)展下去，區(qū)塊鏈的未來會是怎樣？
當(dāng)大家都被所謂的“在淘金路上賣水和賣牛仔褲”理念所吸引去做渠道賺錢的生意，那反而踏踏實實發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，看到區(qū)塊鏈對于行業(yè)能夠帶來重大革新的一批公司也被當(dāng)做了路上的淘金者，也被當(dāng)做了宰割的對象。
不說別的，各位看看國內(nèi)現(xiàn)在各個ICO的推廣模式，各種私募群、推廣群、散戶群的設(shè)立，基本上和MLM (Multi-Level Marketing)的模式?jīng)]有區(qū)別，這種模式在國內(nèi)外被叫做什么大家也都清楚。但可悲的是一些金融行業(yè)普遍公認(rèn)的有影響的人物也參與其中。
可能ICO項目方的確融完錢想踏踏實實做事，但是大量散戶以一個價格買入代幣之后，面對市場大盤的走勢以及眾多傳統(tǒng)對沖、私募基金的進(jìn)入，導(dǎo)致項目方即使想通過機(jī)器人以及做市商保證代幣價格也因為深度不夠?qū)е麓鷰诺詈笊敉对V無門只有有法律渠道解決。
ICO是對于項目方來說融錢迅速，但背后缺乏的監(jiān)管以及對散戶利益的保障機(jī)制，會使項目方在面臨巨大壓力的同時做一些本不該做的事。
小島：作為項目方，您貼出這樣的溝通信息，會不會面臨對交易所封殺的風(fēng)險？
Roy：不擔(dān)心，因為我作為區(qū)塊鏈的從業(yè)者之一，看到了問題，就要點(diǎn)出來問題，而不是一味地選擇屈從。因為很幸運(yùn)我的家庭提供的教育以及其他經(jīng)濟(jì)條件使我不需要通過區(qū)塊鏈行業(yè)中一些見不得人的策略在散戶利益的損失下實現(xiàn)資本積累。
同時我作為一個區(qū)塊鏈的項目方，在做FRESCO的時候我們整個團(tuán)隊看到的就是FRESCO可能為整個全球藝術(shù)界帶來的改變，通過區(qū)塊鏈?zhǔn)顾囆g(shù)品的溯源、推廣、變現(xiàn)得到更多人的認(rèn)知與參與，幫助全球的藝術(shù)家、畫廊、博物館等藝術(shù)參與者。
這是潛在可能藝術(shù)史留名的東西，這個的吸引力說實話對我來說比錢要大要直接得多。
所以我們FRESCO團(tuán)隊從一開始做事的態(tài)度就很明確，我們不做ICO，走VC融資的路線，同時以ICD (Initial Coin Distribution)的形式將總量5億代幣中的3億免費(fèi)發(fā)到社群手中，每人在答完100道藝術(shù)題之后可以領(lǐng)取2000個代幣。
這種方式我們保護(hù)了散戶的利益，同時不擔(dān)心對于市值的維護(hù)或者需要面對散戶的壓力去高價上一個中心化的交易所。因為投資FRESCO的VC等機(jī)構(gòu)投資人看到的是FRESCO對于藝術(shù)界可能帶來的革新性的改變，且是對行業(yè)各個參與者都有利的革新，而不是說要讓哪一類機(jī)構(gòu)或者職業(yè)失去其意義的顛覆。
我剛剛在福布斯巴塞爾的藝術(shù)峰會上也闡述了我這些觀念，得到了很多藝術(shù)人士的認(rèn)可。因為大家本來一聽到你是做區(qū)塊鏈就聯(lián)系到ICO就聯(lián)系到不好的東西，但我們把問題闡述清楚之后，以我們的行動證明，區(qū)塊鏈行業(yè)是有踏踏實實做事且以道德為本心來做事的公司和團(tuán)隊的。我們只是其中一個，還有很多在默默地做事，但為了他們，為了整個區(qū)塊鏈行業(yè)的良性發(fā)展，我們有必要發(fā)個聲。
小島：關(guān)于行業(yè)監(jiān)管的問題，有人倡導(dǎo)自治，也有人倡導(dǎo)擁抱監(jiān)管，您站在哪一邊？理由是？
Roy：我認(rèn)為當(dāng)下的市場以及過去半年中外幣圈發(fā)生的一些情況以及證明了監(jiān)管與自治的必要性，我提倡自治與監(jiān)管的并行。
因為沒有監(jiān)管，各種老鼠倉、洗售、違規(guī)做市相比于證券行業(yè)可以說是有過之而無不及。正如前面提到的，一部分代幣交易所、區(qū)塊鏈從業(yè)者的動機(jī)不純，導(dǎo)致我們如果不監(jiān)管的話市場會一直處在無序的階段，最后損害是廣大區(qū)塊鏈的誠懇從業(yè)者以及社群支持者。
去中心化一直是一把雙刃劍。絕對的去中心化，就意味著你走到一片未知的森林之中只有依賴自己的辨識與警覺來保護(hù)自己，而現(xiàn)在的去中心化是你在這片森林中不管開車還是走路，都會有路邊不知名群體形成的收費(fèi)站來收取過路費(fèi)和買路錢 (一部分代幣交易所、媒體等) 。你覺得是這種野蠻的渠道去中心化好呢？還是在這森林之中有一個或幾個負(fù)責(zé)任的組織形成的收費(fèi)站來公開透明收過路費(fèi)效果更好？
這是我所提倡的，目前的代幣交易所等機(jī)構(gòu)應(yīng)該像NASDAQ一樣更加公開自己的上幣流程，同時為了杜絕老鼠倉等違規(guī)操作，在一家代幣開始審核的當(dāng)天交易所就必須公開消息，且上市審核期必須為30天，這30天之內(nèi)項目方需要組織進(jìn)行詳細(xì)的公開社群問答以展示自己項目是一個靠譜的項目。
政府的監(jiān)管有利于為我們的區(qū)塊鏈行業(yè)帶來一個更加良性的發(fā)展土壤，讓全民監(jiān)督，比讓全民被無監(jiān)管的交易所在第三世界國家割韭菜要強(qiáng)。
同時，要有一個自治的組織，由50個票選出來的區(qū)塊鏈行業(yè)的有影響力的人物組成，每個大洲10個人，且這50個人中一半是全球票選的區(qū)塊鏈資深從業(yè)者，另一半是從區(qū)塊鏈財產(chǎn)到達(dá)一定級別的人中票選出來的。因為這樣可以達(dá)到一個相當(dāng)?shù)闹坪?。就像美國的市長布隆伯格一樣，他在就任市長之前已經(jīng)取得了巨大的商業(yè)成功，所以在任時才能夠盡心盡力為市民服務(wù)而不是中飽私囊。這只是我個人的一些看法，需要和大家討論。
小島：上一個問題其實目前受到影響的因素很多，諸如地域、政府等因素，您認(rèn)為最重要的因素會是什么？未來趨勢會怎樣？
Roy：我認(rèn)為這不僅僅是政府、地域等因素，而是人性的原因。區(qū)塊鏈本身的技術(shù)以及代幣本身的使用是記載在鏈上且能夠給全球人之間的不信任建立起一個匿名的相對信任，但為了使區(qū)塊鏈技術(shù)落地，中間的渠道的每一步卻是由人性所決定。
有人目光短淺只看到了盡快撈錢，所以導(dǎo)致行業(yè)一片哀嚎散戶害怕當(dāng)成韭菜不敢再入場，有人踏實做事不管幣價不管市值專心開發(fā)運(yùn)用區(qū)塊鏈解決行業(yè)問題。而為了監(jiān)督某些目光短淺的人，適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管是迫在眉睫的。
小島：是否擔(dān)心揭露黑幕影響監(jiān)管收緊？這是否會阻礙您倡導(dǎo)的行業(yè)自治？
Roy：在監(jiān)管完善之后，與其有少數(shù)的黑幕，也比現(xiàn)在沒有監(jiān)管黑幕云集要強(qiáng)。這不會影響區(qū)塊鏈行業(yè)的自治，反而會使自治更規(guī)范。同時監(jiān)管完善之后任何少數(shù)的黑幕都會是暫時的，最后都逃不過制裁，不像現(xiàn)在打著區(qū)塊鏈造福人類的口號在第三世界國家通過某些手段收割韭菜要強(qiáng)。這不是資本市場應(yīng)該運(yùn)作的方式，資本市場需要合理的監(jiān)管，維持市場秩序。
小島：許多老牌投資人如巴菲特和比爾蓋茨都唱衰加密貨幣，與眾多年輕的加密貨幣擁躉形成鮮明反差，您如何看待這種現(xiàn)象？
Roy：我深有體會，也對巴菲特等老一輩投資人不理解加密貨幣或者區(qū)塊鏈表示理解，因為我們也看到了當(dāng)前的行業(yè)一部分問題使我們整個行業(yè)面臨自發(fā)形成的危機(jī)。但我更加堅信的是區(qū)塊鏈和加密貨幣技術(shù)對于某些傳統(tǒng)固化行業(yè)能夠帶來本質(zhì)的革新。
正如20年前我們不能想象一個按鈕就能世界各地找到專屬司機(jī)，在美國等國家股票交易可以不收取手續(xù)費(fèi)用手機(jī)操作一樣，區(qū)塊鏈在不久的的將來能夠帶來一樣的革新。
小島：那么作為一名90后創(chuàng)業(yè)者，您創(chuàng)建FRESCO的過程是什么？ 藝術(shù)市場在國內(nèi)的前景如何？FRESCO對于市場而言的價值是什么？
Roy：我在一個收藏世家長大，從小父母就很注重藝術(shù)的欣賞和審美方面的培養(yǎng)。紐約是當(dāng)代藝術(shù)的中心，世界重要的美術(shù)館、畫廊、和拍賣行都聚集在這里。在紐約生活了四年，獲得了很多接觸藝術(shù)學(xué)習(xí)藝術(shù)的機(jī)會。紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館和大都會藝術(shù)博物館的多年的贊助人的身份讓我能親身了解藝術(shù)品的價值。
通過幾年的時間，我逐漸建立起自己的戰(zhàn)后和當(dāng)代藝術(shù)收藏HRY Collection，我的藏品包括畢加索，安迪·沃霍爾，杰克惠頓，村上隆等藍(lán)籌(blue-chip)藝術(shù)家和Benjamin Herndon， Virgil Abloh等新興藝術(shù)家的作品。
Virgil Abloh作為Off white的創(chuàng)始人我一直在關(guān)注他的藝術(shù)生涯，并且很榮幸拿下了他的兩張大幅油畫作品，這是他藝術(shù)生涯最早的兩張畫，隨著他未來知名度的不斷增加，我很看好Virgil的潛力。
最初接觸當(dāng)代藝術(shù)只是作為一個愛好，因為我們家一直在收古董，但在了解了當(dāng)代藝術(shù)和藝術(shù)市場之后，我的商科背景讓我能很快地發(fā)現(xiàn)到藝術(shù)市場和整個藝術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在存在的問題以及巨大潛力。
現(xiàn)在的藝術(shù)市場是一個很中心化，流通性低、信息透明度低的產(chǎn)業(yè)。這種以畫廊為中心的引薦人購買制度在幾百年來就沒有改變過。然而現(xiàn)在隨著新型資產(chǎn)階級不斷增加，藝術(shù)市場反而沒有接受新興財富的量級進(jìn)入，這導(dǎo)致了市場的停滯不前。
像一個古老的歐洲家族想融入到高速發(fā)展的現(xiàn)代生活一樣，藝術(shù)行業(yè)的公司和個人都希望能找到一個辦法和新時代的大眾交流，讓大眾接觸藝術(shù)。我自己也一直想尋找一個解決現(xiàn)階段問題的方法，很有幸認(rèn)識了現(xiàn)在FRESCO的另一位聯(lián)合創(chuàng)始人Ting Liu和FRESCO的核心團(tuán)隊，Ting和團(tuán)隊的其他成員都有豐富的藝術(shù)交易、策展、藝術(shù)市場分析、和藝術(shù)史背景，而且大家也有一個共同的目標(biāo)：擴(kuò)展藝術(shù)人群，所以很快大家結(jié)合自己背景和經(jīng)驗創(chuàng)建了現(xiàn)在的FRESCO項目。
當(dāng)代藝術(shù)的暴利與引薦人制度是我一開始也無法想像的，但舉幾個例子：
110 Million Basquiat Sold by Family Who Bought It for19,000；
Value of Christopher Wool Painting Rises 350,000 Percent。
任何一個藝術(shù)家都是這樣，早期如果他很幸運(yùn)有一群大藏家以極低價格買他的作品建倉，接著這些藏家就會為這個藝術(shù)家造勢，將這個藝術(shù)家推薦給更大的畫廊和博物館做展，然后藝術(shù)評論家過來提供學(xué)術(shù)支持，少量該藝術(shù)家的作品送到大的拍賣行拍出高價賣給晚來的藏家，最后價格越來越高，造成20年內(nèi)千倍萬倍的增幅。
這套模式藝術(shù)圈人是深諳且公開討論的，但藝術(shù)在全球范圍內(nèi)還是沒有跟真正的資產(chǎn)對上鉤，導(dǎo)致大量的人還只是在以房地產(chǎn)、股票作為傳統(tǒng)投資渠道。這種當(dāng)代藝術(shù)的運(yùn)作模式國內(nèi)嘗試過，但08、09的時候市場崩盤了，很慘。為什么呢？
當(dāng)時國內(nèi)很多藝術(shù)家的油畫價格輕松過億。原因很簡單，整個藝術(shù)市場的運(yùn)作根基在西方，西方藝術(shù)能夠得到千倍回報是因為最后做出的市場價格是從蘇富比、佳士得、Phillips這些幾百年的拍賣行發(fā)生的。而中國那些藝術(shù)家的作品都是一群藏家老板自己注冊一個拍賣公司，然后自己賣給自己朋友假拍造就的。
同時中國藝術(shù)市場博物館的捐贈系統(tǒng)是不存在的。西方藏家買一件幾百萬幾千萬的作品，一部分是為了存錢，一部分是為了通過捐贈博物館的方式合法避稅。這些都是在美國大力支持的，因為公共設(shè)施需要資本的支持來建設(shè)，而政府提供一些優(yōu)惠條件，能夠服務(wù)大眾。
但我很看好中國的藝術(shù)市場，隨著制度的不斷完善，捐贈這一個環(huán)節(jié)一定會越來越好。同時一些聰明的中國藝術(shù)家和藏家已經(jīng)開始在藝術(shù)市場取得認(rèn)可，比如張曉剛，價格在十年前一幅畫也就是1萬多美金，現(xiàn)在起拍全部400萬美金以上。
這點(diǎn)一定要點(diǎn)出來，藝術(shù)市場沒有錯，因為如果市場認(rèn)可的藝術(shù)家不賺錢，那就更別提學(xué)生藝術(shù)家和新人藝術(shù)家了，但好的藝術(shù)市場應(yīng)該是不僅僅上層1%的跟畫廊有關(guān)系的藝術(shù)家賺錢，而是有才華的藝術(shù)家都應(yīng)收到市場認(rèn)可，而FRESCO要實現(xiàn)的，就是讓人們都可以培養(yǎng)贊助自己心中的那個畢加索。
小島：FRESCO所在的領(lǐng)域在國內(nèi)和國外有什么不同之處？貴公司較競品的核心優(yōu)勢是什么？
Roy：目前市場上專注藝術(shù)市場的區(qū)塊鏈項目不在少數(shù)，但絕大多數(shù)只從表面問題入手，難以從根本上解決問題，面臨著巨大局限。
FRESCO通過FRES信任值和FRES鏈品數(shù)字版權(quán)兩大核心概念，從市場本質(zhì)入手，將有效推廣藝術(shù)，擴(kuò)大藝術(shù)市場的份額，同時順帶解決擁有記錄等問題。
Verisart和Codex protocol為目前受到較多關(guān)注的競爭對手，但兩個項目的重點(diǎn)都在于將藝術(shù)品擁有記錄放在區(qū)塊鏈上，僅僅與藏家、畫廊等方合作，試圖讓藝術(shù)品擁有者主動貢獻(xiàn)出自己的信息。該模式缺乏有效的激勵機(jī)制，藏家和畫廊難以獲得直接利益同時還需放棄部分隱私，導(dǎo)致整個網(wǎng)絡(luò)幾乎無法大規(guī)模連通，難以具有可信度。
而FRESCO通過鼓勵發(fā)行FRES鏈品數(shù)字版權(quán)，使得藝術(shù)品擁有者能有效推廣自己手中的藝術(shù)品，確保其產(chǎn)權(quán)完整的同時將其信任值變現(xiàn)。此模式使得大眾藝術(shù)愛好者能夠直接參與到藝術(shù)投資中，以FRES信任值為其購買藝術(shù)品的參考指標(biāo)，極大拓寬藝術(shù)市場，而藝術(shù)家、畫廊、美術(shù)館、藏家個人等方都將是受益者。
FRESCO的良性生態(tài)系統(tǒng)鼓勵藝術(shù)品擁有者上傳作品信息，通過FRES信任值對其進(jìn)行推廣，使得FRESCO網(wǎng)絡(luò)能清晰記載大量擁有記錄，輕易解決了競爭對手面臨的難題。
這是書面上的回答，但歸根結(jié)底我們FRESCO團(tuán)隊的目標(biāo)很明確，是奔著藝術(shù)史去的。從我們沒有做ICO做教育近11萬人關(guān)于藝術(shù)的ICD，到我們的FRES Edition如何幫助新興藝術(shù)家的推廣、畫廊以及博物館的盈利與生存、現(xiàn)有藝術(shù)藏品的溯源與推廣等，我們花了很多心思把FRESCO能夠?qū)π袠I(yè)帶來的幫助與改變講清楚，同時我們的平臺也將充分發(fā)揮去中心化的本質(zhì)保持使用完全免費(fèi)且沒有股東的策略。
我們希望FRESCO能夠帶來的是幫助到現(xiàn)有藝術(shù)行業(yè)的人，以及使更多的人參與到藝術(shù)品投資中。因為藝術(shù)品投資并不是遙不可及，很多畢加索的版畫500歐元就可以輕松拿到。
小島：進(jìn)軍中國市場的策略是什么？
Roy：策略之一，一定遠(yuǎn)離國內(nèi)大部分的單純區(qū)塊鏈的會議，因為行業(yè)的風(fēng)氣大家都看得到，除了高昂的參會費(fèi)用之外，就是聽眾完全不在乎你這個區(qū)塊鏈項目想解決的行業(yè)問題，而是奔著炒幣去的。我們因而會舉辦自己專門的藝術(shù)科技講座，用來向大眾普及藝術(shù)以及藝術(shù)投資。
策略之二，使更多國內(nèi)的人意識到藝術(shù)品作為一種投資渠道，且藝術(shù)品不僅僅就是古董還有當(dāng)代藝術(shù)家的作品，且藝術(shù)品的推廣需要按照全球藝術(shù)行業(yè)的規(guī)則來而不是中國藝術(shù)行業(yè)的某些揠苗助長。
針對此我們會在國內(nèi)的知乎、微博等平臺以長直播的形式為大眾普及藝術(shù)投資，同時與國內(nèi)藝術(shù)院校、博物館機(jī)構(gòu)合作來推廣FRES Edition的試點(diǎn)運(yùn)用。
策略之三，中國市場是我們?nèi)蚴袌霾季值囊徊糠郑砸彩俏覀?strong>與全球1000家畫廊、博物館進(jìn)行FRES Edition試點(diǎn)合作的一部分。我們真心希望藝術(shù)能夠被更多人收藏，被更多人參與，唯有這樣更多年輕的藝術(shù)家才會被發(fā)掘，而不是每年7萬美金學(xué)費(fèi)讀完MFA之后無法從事藝術(shù)行業(yè)因為沒有畫廊簽約。我們希望藝術(shù)家通過區(qū)塊鏈能在全球范圍內(nèi)被推廣、被發(fā)掘。
小島：很多人說今年是區(qū)塊鏈應(yīng)用落地年，但事實上去年也有人這么說，那么何時能夠真正落地？
Roy：區(qū)塊鏈應(yīng)用已經(jīng)開始逐步落地，從Bitpay等公司我們已經(jīng)開始看到顯而易見對行業(yè)問題的解決。
就FRESCO來說，我們的平臺將在2018年11月份開放公開注冊，到時候只要你收藏藝術(shù)、創(chuàng)作藝術(shù)、評價藝術(shù)，都可以來建立FRESCO錢包以存儲你的藝術(shù)品，并向平臺上世界各個角落的藝術(shù)品添加代幣，得到博物館發(fā)行的限量的FRES鏈品，或者使你的藏品有選擇地呈現(xiàn)在區(qū)塊鏈上。
我覺得未來已來，除去一些紛擾的聲音，整個行業(yè)在不斷自我凈化的過程中穩(wěn)步前進(jìn)。
· END ·
還在跟著“大佬”被割韭菜？
你需要最客觀的海內(nèi)外第三方區(qū)塊鏈資訊
養(yǎng)成自己的投資操作系統(tǒng)
微信：islemrs 了解一下？
