1、 藏尸地
電影中并沒有說明素察的尸體最后的去向,那李維杰把尸體埋到哪里了呢?
答案可能就是新警察局中李維杰為了鋪設線路所挖的坑洞,在這里的時候,導演特意給了李維杰看著這個坑洞若有所思的鏡頭,利用自己的職務之便這里的確是最好的二次埋尸地點。
而且在這里也更能看出李維杰縝密的心思,在得知小女兒看到妻子運尸之后,他將這個隱患也考慮進去,以防萬一進行二次埋尸。
在一個最“正義”的場所埋葬最“骯臟”的秘密,荒誕而諷刺。
2、大女兒并沒有殺死素察
在大女兒誤殺素察這一段一直再和泰拳畫面進行轉場。
觀看泰拳時男主旁邊的人問道為什么要打開選手的嘴巴,男主回答因為被打暈會出現(xiàn)吞舌的情況,如果沒人管會憋死的。?
素察被打暈后出現(xiàn)假死的狀態(tài),母女因為害怕將人放進棺材,在搬運途中小推車翻倒,可能讓素察吐出舌頭,所以在棺材中醒過來。
警察打開棺材的時候,棺材蓋上有抓痕的血跡,但是大女兒誤殺素察的時候并沒有一絲血跡,說明素察在棺材里還是活著的。
素察的手因為和人打架(戳傷人眼睛)有受傷,用布纏著?,抓棺材蓋的時候可能使傷口迸裂。
在一家人吃飯時,小女兒用叉子劃桌子發(fā)出刺耳的聲音,是在模仿素察用手抓棺材蓋的聲音。
故事開頭男主給小店老板講的故事,就是活埋。
3、男主為什么最后會自首
①男主會去給僧人布施,平常僧人都會接受,但是誤殺這件事發(fā)生后,僧人卻拒絕了并說道“無相布施才有無限功德?!币馑际菦]有雜念的施舍才會有無限的功德。這個時候的男主心里是感覺自己有罪的。
②小女兒最后考試其實只考了70分,成績那里有明顯用涂改液的涂改痕跡,是涂改后才有的100分,這次事件,讓孩子學會了說謊,作為父親應該以身作則給予糾正。
③男主的父母是因為暴亂而死(好警察給女局長交待男主生平的時候明確提及了男主是孤兒,父母因暴亂而死),所以想通過自首停止暴亂。
4、大女兒在男主不想讓他去夏令營,說了一句葛朗臺
葛朗臺是巴爾扎克小說《歐也妮·葛朗臺》中人物,是守財奴的代表。
5、 成績單
《誤殺》和原版最大的區(qū)別,便是結局,李維杰選擇了自首。
為什么在煞費苦心的實施計謀后,他卻又改變了心意?是因為他發(fā)現(xiàn),自己無形之中,給孩子樹立了錯誤的價值觀。
在警方尋找尸體失敗后,李維杰和妻子站在陽臺,妻子拿出一張小女兒的成績單,上面是小女兒涂改的一百分。也就是說,她的女兒在見證了父親的“成功”后,也開始利用瞞天過海來達到目的。而拉韞夫婦更進一步提醒了他,教出失敗兒女的父母會是怎樣悲慘的結局。于是為了擔起一個父親的責任,他選擇承擔罪過。
6、時間點
他完美復制了蒙太奇手法,利用自己在妻女殺人夜,也就是2號周末正好是自己出差去看泰拳這個點,在同樣是周末的3號帶著全家去重復了自己2號的行程
從而擁有了一家人在周末出門大量素材,然后利用事情過去好幾天了,大家記憶模糊,自己去不斷暗示遇到的人自己一家是2號來的這件事,成功把3號事情“剪輯”到了2號
7、蒙太奇
平行蒙太奇說:素察不是阿玉和平平打死的!
【平行蒙太奇,將不同時空發(fā)生的多條情節(jié)進行平行表現(xiàn),包裹在一個完整的情節(jié)架構中?!?/p>
素察到底是誰殺的?是阿玉和平平擊打致死嗎?
平行蒙太奇說:“不!”
賽場上的李緯杰向旁邊的觀眾解釋醫(yī)護人員上臺的原因說,拳手這個時候被擊打容易吞舌,如果醫(yī)護人員不趕緊處理,就容易致死。這里與素察被擊倒平行敘述,正解釋了素察并沒有被打死,而是暫時被擊暈吞舌。
準備埋尸的阿玉被水管絆倒,手推車里的素察跌到,手露出白布,正被安安看到。這里,剛好讓吞舌的狀況得到解除。這才有了后來,素察在棺材里想要出來,在蓋子上劃出了一道道血痕。因為他被阿玉活埋了。
【交叉蒙太奇:將同一時間不同地點發(fā)生的多條情節(jié)線,迅速頻繁地交替剪接,情節(jié)線索之間互相依存,彼此影響?!?/p>
素察與阿玉母女在倉庫打斗與李緯杰看拳王被KO這兩場戲快速頻繁的交替出現(xiàn),一場交叉蒙太奇秒級呈現(xiàn):
李緯杰進場,素察來到倉庫;
拳賽開始,場內的狂熱氣氛逐漸上升,倉庫內阿玉開燈現(xiàn)身,素察不僅不怕,還暴烈升級;
賽場上兩位拳手打斗激烈,倉庫內素察展示視頻,和阿玉平平扭打起來
賽場到達賽點,一方即將把令一方擊倒,李緯杰和場內觀眾的狂熱興奮即至高點,倉庫內平平在素察的身后,舉起手中的木锨;
賽場上拳王吃了一記重擊,倉庫里平平打中了素察的頭部
拳王倒地,素察倒地。
兩個同時發(fā)生的情節(jié),在畫面的剪輯之下來回切換無縫嫁接,用拳賽現(xiàn)場的狂熱氣氛,將一個發(fā)生在濕冷倉庫的“誤殺”事件渲染得緊張、刺激,讓影片最重要的沖突事件張力十足。
顛倒蒙太奇說:李緯杰是用我來混淆時間的
【顛倒蒙太奇:根據(jù)劇情需要,打亂故事結構或時間邏輯】
這個手法用得最有意思,用了2個層次解釋了李維杰混淆時間脫罪的方法。
8、羊
除了這種表象的細節(jié)外,還有一些有著很強隱喻色彩的細節(jié)展現(xiàn),更增加了電影的韻味。
比如,影片中反復出現(xiàn)的羊。
羊的要素在印度原版里是沒有的,而經(jīng)過改編,劇情每一個關鍵轉折都有羊的身影。
第一次出現(xiàn),是李維杰在河邊處理素察的車子時。
牧羊人揮著鞭子趕著羊群,從河岸邊經(jīng)過。牧羊人沒有看到車子,但一只羊看到了。
第二次出現(xiàn),是被惡警開槍打死。
起因是李維杰為維護同伴利益和惡警據(jù)理力爭,起了沖突。惡警礙于警官在一旁無法為非作歹,只得打死一只羊表達憤怒及恐嚇。
第三次出現(xiàn),是警察開棺驗尸。
躺在里邊的不是素察,卻是上次被惡警打死的羊。
第四次出現(xiàn),是在寺廟里。
李維杰決定認罪后,一只活羊從他身旁經(jīng)過。
事實上還有一次,羊沒有在屏幕中出現(xiàn),而是出現(xiàn)在了頌叔與李維杰的談話中。
李維杰說,羊天生近視,看不見太遠的東西,頌叔說,羊只要能好好地吃草,才不會管是誰在薅它們身上的羊毛。
結合“可見的羊”與“不可見的羊”,其實有兩個層面的隱喻。
第一個層面,羊與李維杰牽涉的命案相關。
它知道犯罪過程,它承受犧牲,它代人受過,它掩蓋真相。但與此同時,它還意味著宗教上的“贖罪祭”,代表著良知與懺悔。
所以,當李維杰決定認罪自首后,羊在寺廟里重新“復活”。
第二個層面,羊是弱小的普通民眾的影射。
頌叔和李維杰的談話很好地詮釋了普通民眾的特點——短視,沒有遠見;隱忍,不輕易反抗——他們只想好好過活,沒有過多奢望。
但,假如有一天,牧羊人成了屠夫呢?羊群必然會面臨失控。而失控的羊群又同時短視呢?這當然暗示的是影片中的暴動。
本片英文名為《Sheep Without a Shepherd》,意為“沒有牧羊人的羊”。
當權者欺壓弱小者,最終結果,只能是引發(fā)騷亂;
而由于民眾的短視,自然也不可能自行結束暴動,反而會在暴動中傷及自身。