昨天讀完《1925中國歷史》后，第五章的一句話讓我感觸頗深。

20世紀(jì)20年代和30年代，中國農(nóng)村社會面臨的狀況主要體現(xiàn)在三個方面：一、地方性暴力，二、生產(chǎn)力的低下，三、土地分配制度，存在著兩種極端現(xiàn)象：一是農(nóng)民的徹底無產(chǎn)化與貧困化，另一是地主寄生蟲式的生活。因此，只有通過一系列翻天覆地的變革，才有可能使危機從根源上得到解決。

可以有三種方式來解決，說到底，這些不過是歷史學(xué)家的后見之明。在當(dāng)時，和平安定，生活水平的提高，土地改革等，都還沒有被列入歷史的日程表。

歷史記述，大都有這樣的遺憾。

現(xiàn)在回望歷史，可以提出這樣或者那樣的建議，可以批評那時的這個那個政策或決定的錯誤 。

如果這樣做，結(jié)果肯定會有不同的。

可是，歷史從來都不是可以假設(shè)的，也從來不可以從頭再來的。

當(dāng)時的人做出當(dāng)時的決定，我相信應(yīng)該是核對了他所了解的情況，然后做出了在當(dāng)時的情形下最優(yōu)的選擇。

要做出選擇需要有當(dāng)時人的閱歷，當(dāng)時的環(huán)境，當(dāng)時的輿論……等等，更有當(dāng)時的歷史的局限性，所以站在今天，我們匯集了歷史上國際上因素，國內(nèi)的因素，人的因素，文化的因素，然后評價幾千年前，或幾百年前，或幾十年前的決定。只能說，我們說說就可以了，千萬不要過分認(rèn)真。

此理可以推及當(dāng)前，不在其位，千萬不要操心。