實際出資人的股東資格認定

案件選自《中國法院年度案例-公司糾紛》

【基本案情】

彭紅娜與黃思敏共同出資設(shè)立了斗福公司,彭紅娜出資比例為70%,黃思敏出資比例為30%,法定代表人為彭紅娜。

彭紅娜、彭偉泉(彭紅娜的親屬)、黃思敏簽訂《股權(quán)代持協(xié)議書》,約定在黃的同意與見證下,彭紅娜自愿委托彭偉泉作為自己在一斗福公司出資的名義持有人,并代為行使相關(guān)股東權(quán)利。

2013年6月17日,彭紅娜與其丈夫甘澤民簽訂《股權(quán)贈與協(xié)議》,約定彭紅娜將其實際持有的一斗福公司70%的股權(quán)全部無償贈與甘澤民。

后甘澤民與彭紅娜簽訂《股權(quán)贈與協(xié)議》,約定甘澤民將其持有的一斗福公司70%股權(quán)無償贈與彭紅娜。彭紅娜、彭偉泉、甘澤民、黃思敏簽訂《股權(quán)代持協(xié)議書》,約定彭紅娜70%股權(quán)委托給被告彭偉泉代為持有。該70%股權(quán)登記在甘澤民名下。

另查明,在上述股權(quán)代持及變更登記過程中,被告彭偉泉未向原告彭紅娜或甘澤民支付過股權(quán)對價。

之后,因被告在代持股權(quán)期間內(nèi),與原告就代理事項的具體履行事宜產(chǎn)生了諸多紛爭,原告根據(jù)與被告之前簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議書》約定,決定終止雙方之間的股權(quán)代持關(guān)系,并要求被告將其名下的股權(quán)過戶至原告名下,但被告一直未將其代持的股權(quán)變更過戶至原告名下,遂成訟。

【法院裁判要旨】

廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院經(jīng)審理認為:原告彭紅娜與被告彭偉泉之間關(guān)于一斗福公司70%股權(quán)的代持協(xié)議,是雙方真實意思表示,且所有協(xié)議均經(jīng)過一斗福公司召開股東會形成股東決議同意,其內(nèi)容不違反法律規(guī)定并符合公司章程,合法有效,予以確認。根據(jù)驗資報告可判定原告彭紅娜是一斗福公司的實際出資人,被告確認在股權(quán)代持及股權(quán)變更過程中未有支付過股權(quán)對價,根據(jù)代持協(xié)議,登記在被告名下的一斗福公司70%股權(quán)只是原告委托被告代為持有,被告對該股權(quán)并無所有權(quán)。簽訂于2014年6月16日的《股權(quán)代持協(xié)議書》約定原告委托被告代持股權(quán)的期間自協(xié)議生效開始,至被告根據(jù)原告指示將代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告或原告指定的第三人時終止,故原告現(xiàn)起訴要求確認登記在被告名下的一斗福公司70%股權(quán)歸原告所有的訴訟請求,有事實及法律依據(jù),予以支持,被告應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告到工商行政管理機關(guān)辦理一斗福公司70%股權(quán)的變更登記手續(xù)。

【法官后語】

有限責(zé)任公司的實際股東與登記在冊的股東通常是一致的,但股東名冊和工商登記的證明力并不絕對,有相反證據(jù)時則可能被推翻。在股權(quán)代持情況下,實際出資人具有一定的實質(zhì)性證據(jù)來證明其實質(zhì)股東資格的,則可推翻股東名冊的記載。本案審理的焦點在于實際出資人要具備哪些實質(zhì)條件才能獲得股東資格。

其一,應(yīng)當(dāng)已向公司出資或已繼受取得公司股權(quán),且不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定(見《公司法司法解釋(三)》第二十二條規(guī)定)。這是取得股東資格的基礎(chǔ)性條件。

其二,應(yīng)當(dāng)具有合法有效且內(nèi)容明確的股權(quán)代持協(xié)議。這是區(qū)分代持股關(guān)系與債權(quán)債務(wù)關(guān)系的關(guān)鍵。

其三,應(yīng)獲得公司其他股東半數(shù)以上同意(見《公司法司法解釋(三)》第二十四條第三款規(guī)定)。實際出資人要想從幕后走到臺前,成為公司的在冊股東,必須經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,這主要是基于對有限責(zé)任公司人合性的考量。其他股東是否同意的證明,可以通過股東會記錄、分紅賬目登記或其他書面、錄影證據(jù)等來判定。本案中,一斗福公司通過召開股東會議形成書面的《股東會決議》,對原被告簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議書》予以認可,本案開庭審理中,第三人黃思敏作為一斗福公司唯一的其他股東亦同意公司70%的股權(quán)歸原告彭紅娜所有。以上事實,可以證明原告獲得了一斗福公司其他股東半數(shù)以上同意。

? 【律師總結(jié)】

廣東金橋百信律師事務(wù)所公司法律部朱建超律師認為,實際出資人要進入公司,關(guān)鍵是要取得其他股東過半數(shù)同意。本案中,其他股東知曉股權(quán)代持的情況,也通過股東會決議方式同意實際出資人作為新股東進入公司,如此便可順利進入公司。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容