蔡徐坤解約風波，藝人的“賣身契”不是想解除就能解除的

李亞楠律師

0.jpg

? ? ? ? 最近因《偶像練習生》而紅的蔡徐坤一紙訴狀將老東家上海依海影視文化傳播有限公司告上了法庭，稱前公司與還是未成年人的自己簽訂了含有諸多“霸王條款的”合同，而前公司對此也進行了反訴要求蔡徐坤賠償違約金5000萬元。

? ? ? ? 縱觀娛樂圈中，因與老東家簽訂的藝人經(jīng)紀合同而產(chǎn)生糾紛的數(shù)不勝數(shù)，大家比較熟知的例如黃曉明、黃子韜、蔣勁夫、梁洛施等，為了解除協(xié)議，很多藝人不惜與老東家撕破臉皮對簿公堂，有些還面臨巨額的違約金。那么很多人就納悶了“賣身契”到底有多難解除，要怎樣才能解除，下文本小律就慢慢說來。

◆? ◆? ◆

一、藝人能否任意解除經(jīng)濟合同

? ? ? ? 藝人簽訂的“賣身契”一般是指藝人與經(jīng)紀公司簽訂的經(jīng)紀合同，經(jīng)紀合同所包含的內(nèi)容因藝人的不同而不同，電影明星、歌手、喜劇明星簽訂的經(jīng)紀合同肯定大相徑庭，但是總體來說經(jīng)紀合同包括培訓、宣傳、提供出演電視劇、電影、話劇等機會、幫助出唱片等內(nèi)容。

? ? 藝人經(jīng)紀事項種類繁多，在法律層面很難把經(jīng)紀合同具體劃歸哪種合同類型。如果合同約定，經(jīng)紀公司為藝人的全球獨家代理人，代表藝人商議簽訂有關其演唱會表演、電影、電視等娛樂活動的聘用協(xié)議等，則經(jīng)紀合同具有委托代理的性質；

? ? 如果合同約定，經(jīng)紀公司對藝人及其藝能進行推介，參與推廣等附帶活動，則具有居間的性質；

? ? 如果合同約定，藝人授權經(jīng)紀公司就開展娛樂活動簽署相關聘用協(xié)議，運用各種媒體和形式進行廣告、宣傳和開發(fā)，允許其他人以任何方式開發(fā)藝人或使用藝人作品和自傳材料進行廣告和宣傳，行使藝人因表演而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權等，則具有行紀的性質；

? ? 如果合同約定，經(jīng)紀公司負責藝人所有娛樂演藝事業(yè)安排，藝人的娛樂活動由經(jīng)紀公司擔當經(jīng)紀人，工作行程由經(jīng)紀公司統(tǒng)一安排、協(xié)調(diào)，則具有演藝經(jīng)紀性質；

? ? 如果合同約定，藝人全心全意為經(jīng)紀公司提供最佳的服務，按經(jīng)紀公司的指示在指定的日期、時間準時到達指定場所，不得私自參加商業(yè)性和非商業(yè)性活動，則具有雇用的性質?！?/p>

? ? ? ? 而法律上所規(guī)定的任意解除權只存在與委托性質的合同中，委托合同大多是雙方基于信任關系而簽訂的，因此如雙方信任基礎破裂，任何一方都有權隨時解除合同，當然如果行使任意解除權時給對方造成了損失還要賠償相應的損失。

? ? ? ? ? ? 但是，一般情況下，藝人簽訂的經(jīng)紀合同至少會包括上述幾項內(nèi)容，因此藝人簽訂的經(jīng)紀合同是不同性質的合同的混合體是一種綜合性合同。在司法審判實踐中，法官很難認定這類經(jīng)紀合同是委托合同，因此藝人不享有任意解除權。

? 回歸到蔡徐坤案，盡管本人未看到完整的經(jīng)紀合同，但是從蔡徐坤的發(fā)展路徑以及合同的部分條款來看，其簽訂的藝人經(jīng)紀合同遠非簡單的委托性質的合同，因此蔡徐坤不具有單方解除權。

二、藝人如何解除合同

1、蔡徐坤提出的三點理由是否有效

（1）霸王條款？

? 霸王條款在法律上是指權利義務不對等的格式條款，格式條款是指為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。一般金融、旅游、房地產(chǎn)、電信業(yè)格式條款存在的現(xiàn)象比較多，經(jīng)紀公司因為每個人的特點以及公司對其規(guī)劃不同，很少會存在格式條款，因此蔡徐坤所說的以因為霸王條款而解除合同也很難被法院采信。

（2）約定的時間過長？

根據(jù)網(wǎng)絡披露信息，蔡徐坤第一次簽約7年，然后簽訂補充協(xié)議，實際簽約總共10年，民法上對租賃合同的簽約時間有明確規(guī)定，要求租賃合同簽訂的租賃期限不得超過二十年，超過二十年的，超過部分無效。除此之外，合同簽約時間屬于自由約定事項。藝人簽約時間較長是業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象，因為藝人的成名時間具有不確定性，需要經(jīng)紀公司耗費大量的時間去包裝推廣，等藝人成名并且能給公司帶來經(jīng)濟利益往往需要很長時間，所以以時間過長未解除合同的理由也很難被法院采信？

（3）簽約是還是未成年？

蔡徐坤簽訂經(jīng)紀合同的時間是在2015年，也就是蔡徐坤17歲。民法上規(guī)定，十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動是完全民事行為能力人，對于十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

因此蔡徐坤在此期間參加各類演出，以自己的勞動收入為主要來源，被認定為完全民事行為能力人，其簽訂的合同也是有效的。

根據(jù)網(wǎng)絡上的傳聞，swin簽約后一直處于0收入的狀態(tài)，那么也就不能認定蔡徐坤有自己的勞動收入來源，蔡徐坤也就是限制民事行為能力人，簽訂的合同是否有效呢？不過本效率在瀏覽蔡徐坤簽訂的補充協(xié)議中，看除了其自己的簽字還是其父母的簽字，根據(jù)法律規(guī)定對于限制民事行為能力人，其民事活動由他的法定代理人代理或者經(jīng)過他的法定代理人同意，蔡徐坤的父母是其法定代理人，父母有在合同上簽字，蔡徐坤再以自己是未成年人簽訂的合同，合同無效的主張也很難被法院采信。

2、 如何解除合同

前面啰啰嗦嗦的說了這么多，蔡徐坤提出的解除合同的理由都不成立，那要怎樣申訴才能解除合同呢。

那就要回歸到合同法上合同法定解除的理由“其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”，如經(jīng)紀公司在與藝人簽訂合同后，未能盡到經(jīng)濟職責，向其提供演藝工作機會及推廣服務，構成根本性違約行為，導致合同目的無法實現(xiàn)，此時屬于法定解除理由，藝人可以要求解除合同。

李亞楠律師

上海顧友律師事務所律師