? ? ? ? ? 孔子與孟子都是我國流傳千古的人物，當時，他們有自己的思想體系，改變了相當一部分人，也推動了文化的發(fā)展，那讓我們看看這兩位在歷史上都有著舉足輕重的人，思想上都有哪些異同。

? ? ? ? 首先是相同點，孟子和孔子并稱“孔孟”，都是儒家學派的代表人物。在當時那個混亂的年代，人都有獨特的思想，想被皇帝重用，于是就分了各個門派，其中孔子與孟子都是儒家學派的，孔子更是儒家學派的創(chuàng)始人。他們都推行儒家，所以孟子和孔子的政治思想在本質上是相同的，都主張的是“仁”和“民本”思想?？鬃诱J為仁就是“愛人”，孟子發(fā)展了孔子“仁”的思想，主張“仁政”。

? ? ? ? ? 但是他們也有不同點，那就是治國方面的不同，與其說，這國方面的不同，比如說治國針對的人物不同。先比如說孟子，他相當于國務大臣一樣，每天都服侍在君王身邊，為一國之君出謀劃策，而孔子就不一樣，他沒有機會到哪個君王的身邊訴說他的理念。所以說他只能四處流浪，傳播他的理念。所以說這兩者的效果當然不一樣，這就是為什么說孟子比孔子的影響更深遠。

? ? ? ? ? 接下來就是他們觀念的不同。雖然他們二者是一個門派，但是因為人不同，時代不同，服侍的人不一樣，所以說他們的思想也有一點不同。

? ? ? ? ? ? 孟子服侍的是君王，所以說他多對君王要求，要求皇帝實施仁政，以及講述各種實施仁政的好處，君王要做到愛民如子，不能過度的殺戮，要減輕刑法，減少賦稅，使人民能夠安居樂業(yè)，這樣的話話，自己的國家才會強盛起來。當時是個戰(zhàn)亂的時代，天下還沒有統(tǒng)一，所以說統(tǒng)一天下，是每個國家君王的夢想。孟子就說，戰(zhàn)爭給人民帶來的是殺戮，是死亡。只有在這個時候，一個君王實施仁政，使人民脫離水深火熱之中，這樣的話，人民自然會歸附于他。統(tǒng)一天下，你就是順手可得的事情。

? ? ? ? ? 而孔子的觀念則是，他沒有過多的想統(tǒng)一天下。他只是想如何才能讓一個國家的君王整頓好他們的人民?？鬃铀枷刖辰巛^高，他不喜歡用一般殘酷的刑法來約束人民。那樣做雖然可以換來一時的臣服，但是并得不到民心。所以說，孔子覺得，應當實施仁政，這里的仁政和剛剛說的仁政好像一樣。但是并非如此，這個是針對百姓的，讓百姓發(fā)自內心的臣服于你。雖然這個是很緩慢的一個過程，但是如果最終達成的效果是可見一斑的。

? ? ? ? 這就是孔子與孟子為政的不同