庖丁開發(fā)：專注于互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目開發(fā)。
近日，微博終于還是把自己平臺上發(fā)信息的 140 字限制取消了，取消之后，用戶最高可輸入 2000 字。而在信息流中，超過 140 字的仍會顯示 140 字，并在句末有一個『展開全文』提示，點(diǎn)擊后會出現(xiàn)超出微博的全文。
其實(shí)這是一場『蓄謀已久』的計劃，早在今年年初微博就為會員取消了 140 限制并宣稱 1 月 28 日全員開放，但由于各種原因到今天才終于全員開放。今天我們就來說說微博為什么要取消 140 字限制。
一、為什么限制 140 字？
在入正題之前，我們先來了解下 140 字限制是怎么來的。
我們都知道早期的微博就是 Twitter 的模仿者，Twitter 的創(chuàng)始人設(shè)定每一條 tweet 的字符數(shù)為 140，因?yàn)槭謾C(jī)短信的限制是 160 字符，創(chuàng)始人空出 20 個字符顯示用戶名，于是剩下的 140 便成為了發(fā)言字?jǐn)?shù)的封頂。
但是國內(nèi)的短信封頂是 70 字，而且根據(jù)新華翻譯社的多年翻譯經(jīng)驗(yàn)，英譯中的字?jǐn)?shù)大約是1:1.8，而統(tǒng)計表明，英文平均每個單詞 4.5 個字母。那么 140 個字母表達(dá)的意思是可以翻譯成(140/4.5*1.8=) 56 個漢字的，所以 70 字是合適的，即便用戶輸入英文，微博也會把兩個英文字符算作一個字，我們看下原新浪微博副總經(jīng)理是怎么說的。
好吧，在丁丁看來，這個決定讓微博更側(cè)重社交媒體，后面的一系列動作也表明微博在社交媒體上比 Twitter 走的更堅定，到今天終于取消 140 字限制更是佐證了這一點(diǎn)。
二、微博為什么要取消 140 字限制？
我們前面說這是一場『蓄謀已久』的改動，也是市場形式帶來的變動。
我們先來看看微博 CEO 王高飛的解釋。
總的來說，取消 140 字目標(biāo)只有一個：提升微博信息流的價值。
Twitter 和微博興起的早期正是移動互聯(lián)網(wǎng)初興的時代，大家一開始也都老老實(shí)實(shí)只寫 140 字，但玩到后來，社交的意味逐漸淡去，微博越來越變成公共場域的信息消費(fèi)渠道：廣場化，媒體化，而非社交化。
而各種花樣翻新的圖片長微博工具也表明，用戶不是想象的那么懶，也沒有喪失閱讀長文章的能力；內(nèi)容消費(fèi)剛需的驅(qū)動下，用戶當(dāng)然需要更豐富的信息承載形式。
當(dāng)然，用戶習(xí)慣也是需要培養(yǎng)的，在長文打賞機(jī)制已經(jīng)運(yùn)行近兩年后，微博終于邁出了取消 140 字這一步。目前的消息是超過 140 字以外的默認(rèn)會折疊，保證首頁信息不至于過載。
實(shí)際上越來越媒體化的微博一直在多管齊下：通過對賬號和內(nèi)容分類，調(diào)控不同信息的分發(fā)權(quán)重，希望以此調(diào)節(jié)首頁信息流的內(nèi)容構(gòu)成，提升內(nèi)容質(zhì)量，推進(jìn)信息流活躍度的提升。
但是移動互聯(lián)網(wǎng)用戶飽和后人口紅利衰減，靠用戶自主關(guān)注行為來優(yōu)化個人主頁信息流顯然不現(xiàn)實(shí)。
作為最大的流量分發(fā)平臺之一，即便干預(yù)信息分發(fā)、改革固有產(chǎn)品機(jī)制等舉措再怎么違背用戶慣性，微博也肯定會堅持推進(jìn)下去，因?yàn)閺?qiáng)化信息流的價值，始終是微博的命門。
而對于微博的改動，網(wǎng)友們也是褒貶不一：
在丁丁看來，微博此次開放字?jǐn)?shù)限制看起來只是在原有基礎(chǔ)上增加了功能，實(shí)際上是微博的一大步。如@大鵬看天下網(wǎng)友說的：取消字?jǐn)?shù)限制，可長可短，更自由了，網(wǎng)絡(luò)信息也是一個用戶選擇的過程，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容自然不會因?yàn)殚L短而被埋沒，總有選擇它的用戶。
不管怎么說，最后還是要看用戶、市場的反饋，微博會走向何方？一起拭目以待。
