2024年12月下旬至2025年1月21日，毛某某在滴滴貨運(yùn)平臺(tái)接私單配送煙花約35趟，價(jià)值6.5萬(wàn)元，因無(wú)《煙花爆竹道路運(yùn)輸許可證》被上海市公安局金山分局以非法經(jīng)營(yíng)罪立案調(diào)查。朱律師認(rèn)為毛某某行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，理由包括煙花爆竹非專營(yíng)專賣(mài)或限制買(mǎi)賣(mài)物品，其行為不符合刑法第二百二十五條第（一）項(xiàng)；也不屬于第（四）項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為，且毛某某系初犯、偶犯，未造成危害后果。最終檢察院作出不起訴處理，并列出相關(guān)法律依據(jù)。
"非法經(jīng)營(yíng)罪辯護(hù)案例：法理與情理交織的司法考量
一、案情詳情
2024年12月下旬，毛某某在滴滴貨運(yùn)平臺(tái)結(jié)識(shí)了一位客戶。該客戶提出讓毛某某幫忙配送貨物，并承諾給予比平臺(tái)更高的運(yùn)費(fèi)。毛某某因居住在送貨區(qū)域附近，且能借此多賺些錢(qián)，便答應(yīng)了下來(lái)。此后，兩人互加微信，客戶隔三岔五通過(guò)微信聯(lián)系毛某某送貨。起初，毛某某并不知曉運(yùn)送的是煙花，直到有一次收件人當(dāng)著他的面拆開(kāi)貨物，他才恍然大悟。
通常情況下，客戶會(huì)將收件人的地址、電話號(hào)碼以及定位地址發(fā)送給毛某某。毛某某駕車前往指定地點(diǎn)取貨后再送貨，收件人收貨后，他與客戶進(jìn)行結(jié)算。從2024年12月下旬至被民警抓獲，毛某某大約送了35趟這類貨物，收件人主要分布在上海市金山區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)等地，這些煙花價(jià)值約6.5萬(wàn)元。
需要注意的是，毛某某在運(yùn)輸煙花過(guò)程中并未取得《煙花爆竹道路運(yùn)輸許可證》。2025年1月21日，他因非法經(jīng)營(yíng)罪被上海市公安局金山分局立案調(diào)查。
二、辯護(hù)過(guò)程
朱律師接手此案后，迅速展開(kāi)工作，第一時(shí)間進(jìn)行閱卷，并認(rèn)為毛某某不應(yīng)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，主要基于以下幾點(diǎn)理由：
（一）煙花爆竹不屬于專營(yíng)、專賣(mài)物品或限制買(mǎi)賣(mài)物品
1.專營(yíng)專賣(mài)制度的界定
專營(yíng)專賣(mài)是國(guó)家以法律形式規(guī)定某種商品的生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)由國(guó)家設(shè)立或指定機(jī)構(gòu)運(yùn)用統(tǒng)一管理體系實(shí)行獨(dú)占經(jīng)營(yíng)的特殊行政管理手段。我國(guó)現(xiàn)行的專營(yíng)專賣(mài)制度主要包括食鹽專營(yíng)、煙草專賣(mài)，具有國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)。毛某某運(yùn)輸煙花爆竹的行為雖違反行政許可，但與違反專營(yíng)專賣(mài)許可性質(zhì)不同。煙花的運(yùn)輸與銷售并非由國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)，與食鹽、煙草的專營(yíng)專賣(mài)有著本質(zhì)區(qū)別，不能簡(jiǎn)單等同視之。
2.煙花爆竹不屬于限制買(mǎi)賣(mài)物品
個(gè)人若不是以經(jīng)營(yíng)為目的，而是為了滿足燃放、娛樂(lè)需要，完全可以自由買(mǎi)賣(mài)煙花爆竹或其制品。這表明煙花爆竹在個(gè)人消費(fèi)層面不存在限制買(mǎi)賣(mài)的情況，其性質(zhì)與專營(yíng)專賣(mài)物品以及其他限制買(mǎi)賣(mài)物品不同。所以，毛某某運(yùn)輸煙花爆竹的行為不應(yīng)適用刑法第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定。
（二）毛某某的行為也不應(yīng)適用《刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定
1.特定行為的界定
最高人民法院關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中“國(guó)家規(guī)定”的有關(guān)問(wèn)題的通知明確，在司法解釋未作規(guī)定時(shí)，要嚴(yán)格適用《刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)。本案中，毛某某是在年底特定時(shí)間段，僅為個(gè)人慶祝節(jié)日使用的煙花爆竹進(jìn)行運(yùn)輸，該行為不應(yīng)屬于刑法第二百二十五條第（四）規(guī)定的“其它嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”。
2.情節(jié)嚴(yán)重程度的考量
其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為應(yīng)比照《刑法》第二百二十五條前三項(xiàng)行為“情節(jié)嚴(yán)重”的程度或相關(guān)司法解釋來(lái)確定情節(jié)是否嚴(yán)重。目前認(rèn)定的非法經(jīng)營(yíng)行為如非法經(jīng)營(yíng)煙草、出版物和通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償發(fā)布或刪除信息等，一般以非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額、實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)行為的次數(shù)、實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)行為的后果和影響等作為“情節(jié)嚴(yán)重”的考量標(biāo)準(zhǔn)。非法經(jīng)營(yíng)煙草要求違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上，而本案中毛某某的違法所得數(shù)額不到1萬(wàn)元，故其行為不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。
3.從刑事謙抑性和罪責(zé)刑相適應(yīng)角度分析
毛某某系初犯、偶犯，此前從未有過(guò)犯罪記錄。此次案發(fā)是其在特定時(shí)間段為節(jié)日慶祝購(gòu)買(mǎi)煙花爆竹的個(gè)人送貨，他本人從未經(jīng)營(yíng)上述煙花爆竹，運(yùn)輸?shù)臒熁ū袷菑挠薪?jīng)營(yíng)許可證的上家處裝運(yùn)，從開(kāi)始運(yùn)輸?shù)桨赴l(fā)僅半個(gè)月時(shí)間，除運(yùn)輸煙花爆竹外，其主要本職工作還是運(yùn)輸貨物，且直到案發(fā)未造成任何危害社會(huì)的法律后果。從刑事謙抑性以及罪責(zé)刑相適應(yīng)的角度出發(fā)，本案不應(yīng)認(rèn)定毛某某的行為構(gòu)成犯罪。
三、最終結(jié)果
經(jīng)過(guò)朱律師的有力辯護(hù)，檢察院最終作出不起訴處理。這一結(jié)果體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定犯罪時(shí)，充分考慮案件具體情況，嚴(yán)格依據(jù)法律條文和法理精神進(jìn)行判斷，確保了法律的公正適用，既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，又兼顧了情理，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
本案所涉及的法律依據(jù)如下：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百二十五條【非法經(jīng)營(yíng)罪】違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的……對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件及處罰作出了規(guī)定。
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第三條對(duì)非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣(mài)品“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形進(jìn)行了明確規(guī)定，為判斷相關(guān)行為的嚴(yán)重程度提供了具體標(biāo)準(zhǔn)。
最高人民法院關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中“國(guó)家規(guī)定”的有關(guān)問(wèn)題的通知
三、對(duì)各級(jí)人民法院審理非法經(jīng)營(yíng)犯罪案件中關(guān)于刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的適用范圍作出了規(guī)范，強(qiáng)調(diào)了嚴(yán)格把握適用條件的要求。"
