上周，“羅一笑事件”可以說(shuō)是占據(jù)了不少人的視線，由《羅一笑，你給我站住》一文引生出的一系列事件，將一個(gè)身患重癥的孩子和他的父親推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
不少人在看到孩子父親羅爾的文章后，都出于悲憫之心對(duì)其打賞；更多的人在得知羅爾目前生活還很寬裕時(shí)，對(duì)其進(jìn)行了大力的抨擊。
站在作者的角度上：
無(wú)論是作為父親還是丈夫，當(dāng)孩子得了如此嚴(yán)重的疾病時(shí)，他在家人面前是不能夠表現(xiàn)出一絲懦弱的；但無(wú)論是誰(shuí)，在遭遇這樣沉重的打擊時(shí)，總希望有人能夠給予一點(diǎn)關(guān)懷和安慰。
我認(rèn)為，這就是轟動(dòng)朋友圈的這篇文章誕生的原因。
當(dāng)仔細(xì)的翻閱作者的推送記錄后，我發(fā)現(xiàn)：
這不是作者寫(xiě)的第一篇關(guān)于重病中的女兒的文章，只是相對(duì)于《羅一笑，你給我站住》一文的煽情，之前所寫(xiě)的幾篇?jiǎng)t更加的溫暖和隱忍。
而這篇能夠使得諸多網(wǎng)友大發(fā)同情的文章，在我看來(lái)，并非刻意做作，而是一種情感長(zhǎng)期積累后的爆發(fā)。
我不明白的是，如果各位看客不喜歡這種煽情的文章，不看它便是，不打賞就好，為什么明明被它感動(dòng)了，卻還要群起而攻之？
或許是因?yàn)闊o(wú)法接受這個(gè)博得自己同情，受到自己幫助的人，竟然活得比自己更加的寬裕，各位不由覺(jué)得自己上當(dāng)受騙了。
其實(shí)，當(dāng)我看到這篇文章的時(shí)候，我很感動(dòng)，很想給予笑笑和她的家人一些安慰；看到文末的打賞，我有一種沖動(dòng)想要去點(diǎn)開(kāi)它。
但一想到身為學(xué)生的自己根本沒(méi)有救濟(jì)別人的資格，我只好在留言里寫(xiě)下了一些安慰的話語(yǔ)，來(lái)傳達(dá)我的愛(ài)心。
有很多給作者打賞了的人，在得知真相后，只能暗自嘆息。但是，真正去攻擊作者的，能夠如此冷靜的分析事態(tài)的那些人，真的在事件初始時(shí)生出過(guò)一絲絲的憐憫嗎？
最早看到那些“文末打賞”的時(shí)候，我不太明白：
每天推送文章的人這么多，寫(xiě)得好的我給你點(diǎn)個(gè)贊、轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)就不錯(cuò)了，怎么還在寫(xiě)完文章后管我伸手要錢呢？
但反過(guò)來(lái)想想：
靠自己的文字賺錢，這是對(duì)于作家來(lái)說(shuō)再正常不過(guò)的營(yíng)生手段了。
就像小貓抓著只耗子，找主人賞條魚(yú)；小孩子考了個(gè)滿分分，討父母一句表?yè)P(yáng)?？凸倌吹酶吲d了就給我點(diǎn)賞錢，您要拍拍屁股走人我也不能攔著您。
現(xiàn)在幾乎每一個(gè)自媒體的作者都會(huì)有“文末求打賞”的習(xí)慣，對(duì)于羅爾大概也是這樣吧。
雖然我對(duì)于羅爾在這么一篇煽情的文章后頭要賞錢不太認(rèn)同，但是，那些一毛不拔的鍵盤俠啊，你們憑什么覺(jué)得人家的自尊就賣給你們，讓你們隨意踐踏了呢？
如果只是單純的嫉妒人家靠小小一篇文章就能賺到數(shù)萬(wàn)，甚至數(shù)十萬(wàn)的紅票票，那么，也拿出本事來(lái)做這不會(huì)賠本的買賣啊。
