就事論事：
評(píng)下面參考鏈接并且被截屏的這篇網(wǎng)絡(luò)小破文。
1） 標(biāo)題黨。主語(yǔ)換成，“西藏省”，“英國(guó)”，“朝鮮”，“俄羅斯”都貌似可以換來一陣點(diǎn)擊。
2） 第一句就是個(gè)無(wú)賴語(yǔ)：公眾號(hào)的主編是寫網(wǎng)絡(luò)小說出身？
3） 第二三段，是新聞報(bào)道的引用，米國(guó)大使館的公眾號(hào)說的差不多。
4） 第四段：禁運(yùn)？胡扯。給官方鏈接啊。取消武漢的直航是別人的自由，成本最低的切斷傳染源的方法。我二姨村也有崗，我三叔也很無(wú)語(yǔ)。很多差旅都取消了。航空公司也不愿意啊。
5） 第五段：按照誰(shuí)斷論，誰(shuí)舉證的通用做法，文章的作者要去挖一挖。為毛要問讀者??？特別是抖音和快手這類的用戶。他們不會(huì)有這樣的思維的。
6） 第六段：禁運(yùn)已經(jīng)是胡說?！巴怼耙彩瞧ㄔ?。和誰(shuí)比晚??？
7） 第七段：協(xié)助不是幫助么？別人幫你就要按照你的思路來?。窟@不是道德綁架么？
8） 第八段：同上。誰(shuí)斷論，誰(shuí)舉證。作者應(yīng)該挖呀。和國(guó)際合作，是別人的自由啊。我靠，米國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力是貨幣和航母啊。
9）第九段：還有這句話就是嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤：國(guó)際組織是專業(yè)的啊。為什么事情要親力親為呢？什么美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力？作者自己瞎想呢吧。
9） 第十段：狗屎排行榜。對(duì)本文結(jié)論，沒有意義。
10）第十一段，就事論事啊。為毛談?lì)伒纳锩?。胡寫八寫?br>
11） 第十二段，艾瑪啊。中國(guó)看一次肺炎就是領(lǐng)導(dǎo)了。還遠(yuǎn)著呢。
12）第十三段，小編作者胡亂想吧。
12）第十四段，妄下結(jié)論：沒有說捐的時(shí)候說鐵公雞。捐了一億，說少?！暗刂骷揖陀杏嗔苛恕啊！罢A(yù)算的”懂不？這個(gè)作者就是典型的井底蛙，造謠俠。不堪一擊。
13） 什么破文章？還TM的原創(chuàng)不能轉(zhuǎn)載。丑，還讓別人夸雋么？每一句都帶著邏輯的病，還不輕。
