1.過度補(bǔ)償（過度反應(yīng)）

應(yīng)對(duì)不確定和危機(jī)，可以用過度補(bǔ)償?shù)姆绞奖荛_風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)自己的能力。注射疫苗就是典型的例子，它的原理是讓身體先少量感染病毒，以此增強(qiáng)免疫力，抵御嚴(yán)重的疾病威脅。

人體還有一個(gè)例子可以說(shuō)明這一點(diǎn)，骨折之后，重新長(zhǎng)出來(lái)的骨骼組織會(huì)比之前更堅(jiān)固。

還有一種模式是過度反應(yīng)，人們對(duì)“禁書”的追捧就是典型的例子。現(xiàn)在許多傳世名著在剛出現(xiàn)的時(shí)代都是禁書，但是正因?yàn)樗墙麜?，反而引起了更多人的興趣。

2.合理干預(yù)

對(duì)系統(tǒng)的干預(yù)是有必要的，也是增強(qiáng)反脆弱能力的必經(jīng)之路，但是關(guān)鍵在于干預(yù)的方法和力度。干預(yù)要適度，而往往人們會(huì)進(jìn)行過度的干預(yù)。

在家庭、個(gè)人層面，不少家長(zhǎng)對(duì)孩子的學(xué)習(xí)、生活干涉太多，阻礙了孩子反脆弱能力的培養(yǎng)。在國(guó)家、社會(huì)層面，如格林斯潘這樣的脆弱推手，橫加干涉經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，套上了太多枷鎖，阻礙了經(jīng)濟(jì)體系的自我革新。

這種過度干預(yù)帶來(lái)的嚴(yán)重后果就是“醫(yī)源性損傷”，歷史上的醫(yī)學(xué)就曾經(jīng)犯過這樣的錯(cuò)，對(duì)病人的病情不加以分辨、盲目施以重手，導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。美國(guó)國(guó)父華盛頓就是被這樣的“放血療法”奪走了生命。

塔勒布提倡的干預(yù)方法是：“限速，但不要替他開車?！币簿褪钦f(shuō)，要保持干預(yù)的存在，但是不要盲目上場(chǎng)、親自上手。

3.杠鈴策略

提升反脆弱的能力，一個(gè)非常有效的方法是采用杠鈴策略。要學(xué)會(huì)做多手準(zhǔn)備，合理分配自己的時(shí)間、精力、資源，在杠鈴的兩頭都有儲(chǔ)備，避免滿盤皆輸?shù)木置妗?/p>

杠鈴策略的秘訣不是對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)，其實(shí)未來(lái)是難以預(yù)測(cè)的。古希臘哲學(xué)家泰勒斯投資榨油機(jī)的故事，往往被解讀為他可以準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來(lái)，其實(shí)泰勒斯的秘訣正是杠鈴策略，他準(zhǔn)備好了橄欖豐收與不豐收的兩種可能，分別作了準(zhǔn)備。

在實(shí)際操作中，利用好杠鈴策略，要求我們有全局思考的能力，不盲目自信、也不貿(mào)然行事。諸如“賣房創(chuàng)業(yè)”這樣的舉動(dòng)是冒險(xiǎn)的，也降低了自身的反脆弱能力。

4.不對(duì)稱性

世界是非線性的，真正按照線性模式發(fā)展的情況少之又少。因此才會(huì)有那么多的不確定性、那么多的隨機(jī)事件。

非線性帶來(lái)的就是大量的不對(duì)稱性。很多事物的發(fā)展都具有不對(duì)稱性，損失和收益不是完全對(duì)應(yīng)的。在泰勒斯的案例中，他也有可能損失，但損失會(huì)很小，但與此同時(shí)收益會(huì)很大。

這樣的事件可以被定義為“凸性事件”，它的投入產(chǎn)出關(guān)系呈現(xiàn)成“微笑曲線”的形狀，這是值得我們?nèi)リP(guān)注和把握的機(jī)會(huì)所在。與之相反的“凹性事件”則恰恰不同，不具有反脆弱性。

一旦認(rèn)清了這種不對(duì)稱性，我們就有了更多的可選擇性，有了更多發(fā)揮反脆弱性的空間，也就有了更多的選擇。喬布斯說(shuō)的“Stay hungry，Stay foolish”也是這個(gè)道理，我們可以不斷地試錯(cuò)、不斷地調(diào)整，以達(dá)到最大的收益。