21日晚九時(shí)，中國計(jì)算機(jī)學(xué)會在其官網(wǎng)發(fā)布一條名為“建議政府退出國家科技獎(jiǎng)勵(lì)評審”的建議，建議政府有關(guān)部門退出國家自然科學(xué)獎(jiǎng)、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)和科技進(jìn)步獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)的評審工作。據(jù)介紹，該文件1月15日已被提交給國務(wù)院辦公廳、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會、科技部和教育部。中國計(jì)算機(jī)學(xué)會是中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會成員，中國科協(xié)屬中直系統(tǒng)，由中央書記處直接領(lǐng)導(dǎo)。
而就在10天前，中國計(jì)算機(jī)學(xué)界剛剛經(jīng)歷了一場輿論風(fēng)暴。國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)是重量級獎(jiǎng)項(xiàng)，本著寧缺毋濫的原則已空缺多年，中國工程院院士、中南大學(xué)校長張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)的成果“透明計(jì)算”剛斬獲這一基礎(chǔ)研究桂冠，卻遭到了大量網(wǎng)友的質(zhì)疑。官方媒體稱其對統(tǒng)治現(xiàn)代計(jì)算機(jī)60年的馮·諾依曼結(jié)構(gòu)作出了革命性改進(jìn)，而多名IT業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為“透明計(jì)算”僅僅是個(gè)理論，遠(yuǎn)談不上顛覆馮·諾依曼。
“建議政府退出國家科技獎(jiǎng)勵(lì)評審”
政府部門對評審工作干預(yù)過多、政府工作“越位”；沒有建立有效的第三方監(jiān)督機(jī)制，獎(jiǎng)項(xiàng)評審過程中容易產(chǎn)生不端行為和滋生腐??；學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力邊界不清晰、政府不是學(xué)術(shù)共同體，對專業(yè)發(fā)展和水平并不具有專業(yè)判斷力，而專業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和社會學(xué)術(shù)團(tuán)體的作用卻沒有得到充分發(fā)揮和體現(xiàn)……中國計(jì)算機(jī)學(xué)會的文件表示，評獎(jiǎng)管理體制和評審過程中的一些問題日益凸顯。
基于此，中國計(jì)算機(jī)學(xué)會呼吁，政府應(yīng)該簡政放權(quán)，改革現(xiàn)行國家科技獎(jiǎng)評審體制，完善國家科技獎(jiǎng)項(xiàng)評審工作，而這包括政府退出國家科技獎(jiǎng)評審工作，將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對國家科技獎(jiǎng)評審工作的監(jiān)督和管理，致力于建立評價(jià)體系等相關(guān)方面的工作，并將國家科技獎(jiǎng)項(xiàng)評審工作交由專業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和社會學(xué)術(shù)團(tuán)體完成。
計(jì)算機(jī)學(xué)會表示，隨著我國科技體制改革的不斷深入，改革現(xiàn)有國家科技獎(jiǎng)評審機(jī)制，必將加強(qiáng)我國科技獎(jiǎng)勵(lì)的公信力和權(quán)威性，使之回歸科技獎(jiǎng)勵(lì)的本質(zhì)。
對于中國計(jì)算機(jī)學(xué)會的做法，中國工程院院士李國杰表示贊同，“現(xiàn)在政府主導(dǎo)評獎(jiǎng)的機(jī)制弊多利少”。
對此，有專家向記者抱怨說“沒有一個(gè)國家像中國一樣搞這么大規(guī)模的政府評獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)”。
在李國杰看來，既有的政府為主導(dǎo)的國家評獎(jiǎng)機(jī)制，會造成獎(jiǎng)勵(lì)導(dǎo)向的錯(cuò)誤，使科研人員搞錯(cuò)科研動(dòng)機(jī)，容易讓其以評獎(jiǎng)作為目的?！矮@獎(jiǎng)本來是科研成果的伴生物，現(xiàn)在反而成為主要的目標(biāo)?！?/p>
一直以來，把大獎(jiǎng)交予學(xué)會來評選，是李國杰等人一直在呼吁的。
“獎(jiǎng)項(xiàng)主要看影響力，交由學(xué)會評選更顯公正，大獎(jiǎng)最終要靠市場、社會等相關(guān)的檢驗(yàn)，國家參與評定沒有太大意義。”一位不愿具名的專家告訴記者。
“我國現(xiàn)有的學(xué)會評獎(jiǎng)水平還參差不齊”
不過，這些觀點(diǎn)，并沒有得到華中科技大學(xué)國家治理研究院教授鐘書華的完全認(rèn)可。
鐘書華曾經(jīng)對世界范圍內(nèi)的獎(jiǎng)勵(lì)做過統(tǒng)計(jì)，科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)一般分為兩種，一種是政府獎(jiǎng)，一種則是由學(xué)術(shù)團(tuán)體負(fù)責(zé)評審的民間獎(jiǎng)。
“即使是歐美國家也有政府獎(jiǎng)，英國有皇家獎(jiǎng)，美國有總統(tǒng)獎(jiǎng)，政府實(shí)行科技獎(jiǎng)勵(lì)是正常的?！辩姇A說，中國的科技獎(jiǎng)勵(lì)符合國際慣例，如果一下子取消，也不符合獎(jiǎng)勵(lì)的國際潮流。
不過，對于現(xiàn)有的評獎(jiǎng)機(jī)制存在的問題，鐘書華也認(rèn)為必須要進(jìn)行有成效的改革。在他看來，三大獎(jiǎng)項(xiàng)涉及人數(shù)太多，有時(shí)甚至達(dá)到幾千人，再加上各地政府的獎(jiǎng)項(xiàng)，數(shù)量過多會影響?yīng)勴?xiàng)的導(dǎo)向和聲望?！罢?jiǎng)應(yīng)該少而精，更好的發(fā)揮獎(jiǎng)勵(lì)的作用?！?/p>
此外，鐘書華坦承，在國際上看，學(xué)會主導(dǎo)獎(jiǎng)勵(lì)評審已經(jīng)是主流。而對我國來說，這也是未來的發(fā)展方向。
盡管如此，鐘書華表示，評審機(jī)制的改革與其他領(lǐng)域很多改革一樣，需要有個(gè)過渡。在他看來，我國現(xiàn)有的學(xué)會評獎(jiǎng)水平還參差不齊，很多評獎(jiǎng)程序還不太規(guī)范，客觀性差，“有時(shí)候一個(gè)會議，所有的論文一半以上都得一等獎(jiǎng)，既有的學(xué)會獎(jiǎng)勵(lì)還起不到很好的導(dǎo)向作用。”
科學(xué)界需要獎(jiǎng)勵(lì)，科學(xué)家的工作需要受到肯定。在鐘書華看來，既有的學(xué)會獎(jiǎng)勵(lì)承擔(dān)不了科研獎(jiǎng)勵(lì)的任務(wù)，如果因此因噎廢食，誰來承擔(dān)獎(jiǎng)勵(lì)科研的任務(wù)？現(xiàn)在要做的是“雙向提高、逐步過渡”，一方面專業(yè)學(xué)會要提高評獎(jiǎng)的規(guī)范和威信，一方面政府獎(jiǎng)也要逐漸減少數(shù)量，提高質(zhì)量。
基礎(chǔ)研究“桂冠”引風(fēng)波
近日，剛剛斬獲我國基礎(chǔ)研究“桂冠”——2014年度國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)的“網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的模式及基礎(chǔ)理論研究”（即透明計(jì)算）卻遭到了大量網(wǎng)民的質(zhì)疑。
據(jù)騰訊科技19日報(bào)道，率先引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的是中南大學(xué)的官方微博。中南官微在祝賀張堯?qū)W獲獎(jiǎng)的一條微博中，將張定義為“路由器之父”，隨后這一說法遭到了大量普通網(wǎng)友挑戰(zhàn)，繼而演化為對透明計(jì)算本身價(jià)值的質(zhì)疑。
隨后一批IT業(yè)內(nèi)人士也參與到了對“透明計(jì)算”的批判中，隨著學(xué)術(shù)打假人方舟子高調(diào)關(guān)注此事，這一學(xué)術(shù)界風(fēng)波徹底發(fā)酵成為一個(gè)社會事件。幾乎所有的質(zhì)疑聲都在細(xì)究一點(diǎn)——透明計(jì)算并不具有獨(dú)創(chuàng)性和創(chuàng)新性，即便不被考慮獨(dú)創(chuàng)與創(chuàng)新性，這一技術(shù)也距離商業(yè)化甚遠(yuǎn)。
數(shù)名對IT領(lǐng)域并不專業(yè)卻堅(jiān)持在社交平臺上“打假”的網(wǎng)友均表示，他們對中國在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域產(chǎn)生的顛覆性成果持本能性的懷疑。而多名IT業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為“透明計(jì)算”僅僅是個(gè)理論，遠(yuǎn)談不上顛覆馮.諾依曼。
曾數(shù)度為透明計(jì)算站臺的倪光南院士則直言對透明計(jì)算研究不多，僅有與張堯?qū)W合作較深的英特爾中國表示，雙方確實(shí)在透明計(jì)算有較多合作，并高度評價(jià)了“透明計(jì)算”的價(jià)值。
而另一方面，在透明計(jì)算的成果方面，目前確實(shí)很難找到實(shí)際的案例。
一位與張同為中國電子學(xué)會成員的老專家表示，張堯?qū)W是有一定水平的科學(xué)家，透明計(jì)算提出的時(shí)間很早，當(dāng)時(shí)具有一定理念上的先進(jìn)性，例年來在各種學(xué)術(shù)會議上的講演現(xiàn)在依然可以搜索得到，對這一理論價(jià)值的爭議可以有，但是不應(yīng)上升到對張的個(gè)人攻擊。
一位中南大學(xué)學(xué)生透露，在事件發(fā)酵后，學(xué)校曾組織過信息學(xué)院的部分學(xué)生開會，“校長最擔(dān)心的是負(fù)面輿論會影響相關(guān)專業(yè)學(xué)生的就業(yè)”。
透明計(jì)算是什么？
根據(jù)張堯?qū)W2011年5月在學(xué)術(shù)刊物《電子學(xué)報(bào)》上發(fā)表的論文《一種云計(jì)算操作系統(tǒng)TransOS:基于透明計(jì)算的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》的介紹，“透明計(jì)算是一種為用戶提供服務(wù)的計(jì)算，其目標(biāo)是在系統(tǒng)為用戶提供服務(wù)時(shí), 讓用戶不用知道計(jì)算過程和實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié), 只需關(guān)心系統(tǒng)能否提供所需服務(wù)和服務(wù)質(zhì)量”。
論文中提到，“透明計(jì)算的核心思想包括：(1)計(jì)算和存儲分離；(2)提供跨終端、跨操作系統(tǒng)平臺的操作和用戶可選擇的服務(wù)；(3)服務(wù)器和終端之間通過數(shù)據(jù)流和塊調(diào)度交換指令，云計(jì)算的超級操作系統(tǒng)對整個(gè)網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行一體化管理；(4)程序以流的方式被動(dòng)態(tài)調(diào)度到指定的終端或服務(wù)器上執(zhí)行。”
根據(jù)透明計(jì)算的獲獎(jiǎng)公示材料，這一研究的成就主要包括三個(gè)方面：第一，提出了時(shí)空擴(kuò)展馮·諾依曼結(jié)構(gòu)和透明計(jì)算模式；第二，提出了網(wǎng)絡(luò)計(jì)算中協(xié)議的邏輯化綜合設(shè)計(jì)和優(yōu)化方法；第三，提出了網(wǎng)絡(luò)計(jì)算系統(tǒng)的性能優(yōu)化和評價(jià)方法。
光明日報(bào)報(bào)道，透明計(jì)算它把“計(jì)算機(jī)的大腦”放到了云端；其次，由于將網(wǎng)絡(luò)資源存儲于用戶指定的服務(wù)器，因此徹底解決了安全隱患；最重要的是，基于透明計(jì)算推出的超級操作系統(tǒng)（Meta OS）不排斥任何現(xiàn)有硬件和軟件，因此“國產(chǎn)操作系統(tǒng)可以與外國操作系統(tǒng)共存、互補(bǔ)，從單個(gè)應(yīng)用軟件起培養(yǎng)用戶、贏得生存空間，最終實(shí)現(xiàn)全面超越”。
停不下來的質(zhì)疑
但是，這一被稱為“突破了馮諾依曼結(jié)構(gòu)”、“被國際同行形容為先于云計(jì)算、包含云計(jì)算”的研究成果在獲獎(jiǎng)消息傳開后，卻遭遇到了多種質(zhì)疑。
質(zhì)疑之一為，透明計(jì)算并不具有獨(dú)創(chuàng)性和創(chuàng)新性。有人認(rèn)為，透明計(jì)算其實(shí)質(zhì)與云計(jì)算虛擬化概念類似，還有觀點(diǎn)認(rèn)為，透明計(jì)算與微軟、Vmware和Citrix等公司深耕多年的桌面虛擬化技術(shù)和瘦客戶機(jī)+虛擬機(jī)池的架構(gòu)，在具體功能上沒有太大的差異，其中 NSAP協(xié)議和PXE協(xié)議的功能基本接近。
張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)發(fā)表的相關(guān)論文也被網(wǎng)友認(rèn)為“不夠分量”、“得不到國際一流專家的認(rèn)可”。
有網(wǎng)友對透明計(jì)算評獎(jiǎng)公示材料中提到的八篇論文信息進(jìn)行了分析。據(jù)該網(wǎng)友介紹，第一篇《Transparent Computing: A New Paradigm for Pervasive Computing》發(fā)表于LNCS上，LNCS屬于不定期出版的計(jì)算機(jī)科學(xué)系列書集，可以是專著也可以是論文集，收錄此篇論文的當(dāng)期LNCS就是在武漢召開的第三屆Ubiquitous Intelligence and Computing會議的論文集。第二篇也是會議論文，張堯?qū)W是該會議的顧問委員會成員。第三篇發(fā)表于1988年，是張堯?qū)W的博士畢業(yè)論文，討論協(xié)議生成，與透明計(jì)算的關(guān)聯(lián)很小。
總體來看，這八篇論文都沒有發(fā)表在主要的學(xué)術(shù)雜志上。也由此，網(wǎng)友認(rèn)為透明計(jì)算的國際學(xué)術(shù)認(rèn)可度存疑。
同時(shí)，透明計(jì)算得到產(chǎn)業(yè)界，尤其是國際IT巨頭認(rèn)可的說法也遭到了質(zhì)疑。
相關(guān)介紹提到，英特爾公司從2007年起成立針對透明計(jì)算的專門研究隊(duì)伍開展持續(xù)研究，并大力推廣相關(guān)應(yīng)用?；萜?、IBM等計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的跨國集團(tuán)也已開始關(guān)注和研究透明計(jì)算。其中，時(shí)任英特爾高級副總裁兼軟件與服務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理詹睿妮（Renée James）曾在2012年的英特爾信息技術(shù)峰會上提到，“未來的計(jì)算，必將是‘透明計(jì)算’的時(shí)代。”
但有網(wǎng)友認(rèn)為，英特爾提出的透明計(jì)算是指透明計(jì)算平臺，包括HTML5以及Cloud Services & Security，與張堯?qū)W所主導(dǎo)研究的透明計(jì)算并不對等。
就此，騰訊科技向英特爾公司求證，英特爾相關(guān)人士表示，詹睿妮在2012年技術(shù)信息峰會演講中提到，透明計(jì)算概念從九十年代末就已提出，美國麻省理工學(xué)院有人在做，清華大學(xué)張教授也在做類似工作，“英特爾也和張教授在合作，所以應(yīng)該說是一回事?！保◤垐?qū)W兼任清華大學(xué)教授）
而面對意料之外、洶涌而來的質(zhì)疑，相關(guān)人士依然選擇保持沉默。
包括IBM在內(nèi)的多個(gè)產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)均拒絕回應(yīng)相關(guān)問題，截止目前，透明計(jì)算研究團(tuán)隊(duì)仍舊未對相關(guān)質(zhì)疑做出回應(yīng)。清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系一位陳姓教授曾參與過透明計(jì)算的研究工作，他向騰訊科技表示現(xiàn)在事情正處于輿論焦點(diǎn)，不方便發(fā)表評論，“科技的東西，因?yàn)楣姾茈y理解，怎么說都會有問題”。
張堯?qū)W：透明計(jì)算是擴(kuò)展，不是取代
對于國內(nèi)外在信息技術(shù)領(lǐng)域的差距，張堯?qū)W本人也有清醒的認(rèn)識。
“國內(nèi)目前所使用的CPU基本上都不是國內(nèi)自己做的，而是國外做出來的，所以目前我們使用的電腦到底安不安全，我們自己是不知道的?！彼颉吨袊茖W(xué)報(bào)》表示，目前他們的研究已掌握了國外CPU的結(jié)構(gòu)指令，“雖然我們還不是很清楚門內(nèi)是什么，但至少已經(jīng)把守住了門口。”
在張堯?qū)W看來，透明計(jì)算在理論和應(yīng)用上的突破對產(chǎn)業(yè)的意義主要在于：改變了我國操作系統(tǒng)發(fā)展一貫采取的“替代策略”，可解決國家網(wǎng)絡(luò)安全和操作系統(tǒng)技術(shù)長期受制于人的重大問題，并具有可形成新的IT產(chǎn)業(yè)鏈、拉動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)升級換代的前景與能力。
談到我國IT技術(shù)的發(fā)展，張堯?qū)W深有感觸。“以前，別的公司做了CPU，我們就想做個(gè)CPU來取代別的公司；人家有個(gè)Windows操作系統(tǒng)，我們就想做個(gè)操作系統(tǒng)來取代它。”在他看來，這種替代策略在IT領(lǐng)域其實(shí)是一個(gè)非常艱苦的策略，“因?yàn)閯e的已有公司在用戶體系、資金與市場上都已經(jīng)非常成熟，你不可能輕易撼動(dòng)?！彼约航o出的答案是：共存。
“透明計(jì)算是對以往存儲計(jì)算的一個(gè)擴(kuò)展，并非完全取代。”張堯?qū)W說，它“不破壞、不反對、不消滅”原來的體系結(jié)構(gòu)，但會派生出很多新的終端來，從而改變商業(yè)模式和軟件的使用模式。
回顧團(tuán)隊(duì)的研究歷程，張堯?qū)W坦言，起初他們只是專注于問題本身，不想一味模仿和替代，并沒有想到一定要做出什么轟動(dòng)世界的東西。“從解決實(shí)際問題出發(fā)，產(chǎn)生了一些明確的動(dòng)機(jī)和原創(chuàng)的想法?！彪S后，他們帶著這個(gè)動(dòng)機(jī)和想法一鉆就是二十年。
其間，國家自然科學(xué)基金的支持發(fā)揮了重要作用。1995年、1997年、2009年，透明計(jì)算系列研究工作三次獲得國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助。長達(dá)十余年的跟蹤支持為相關(guān)研究工作的持續(xù)開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
“國家自然科學(xué)基金‘不多不少’的經(jīng)費(fèi)支持，鼓勵(lì)探索、寬容失敗的資助定位，激勵(lì)研究人員摒棄浮躁，尊重科學(xué)，忠于理想，潛心學(xué)問，在創(chuàng)造力最旺盛的年齡階段夯實(shí)研究基石?！睆垐?qū)W說。
（觀察者網(wǎng)綜合騰訊科技、科學(xué)網(wǎng)、中國科學(xué)報(bào)等報(bào)道）
http://www.guancha.cn/Science/2015_01_22_307155_2.shtml
