自由與溫暖

沖著人氣下載了這個APP，第一次打開看的時候：我靠！這么多正能量！什么努力，什么社交，什么規(guī)則，什么性格。。。

突然，感覺到一種莫名的壓抑，那種感覺就像喝純凈水，看著很美，但味同嚼蠟，想想是為什么呢？哦，對了，缺少礦物質(zhì)，缺少維生素，功力到?jīng)]有人性！

所謂水至清則無魚，人至察則無徒。

以前的時候，我總對一種現(xiàn)象百思不解，那就是抽煙，明明寫著有害健康，怎么那么多人抽，不怕?lián)p害健康嗎？后來歲月漸長，明白了。人是立體的，系統(tǒng)的，不是平面的，單一緯度的。就像我們呼吸的空氣，里面不是純粹的氧氣，就像我們站立的世界，也不盡然陽光明媚。。。然而我們總是選擇性忽略，看似積極樂觀，但這種思想體系，在拯救一些人的同時，也扼殺了另外一批人，所以，你以為發(fā)個正能量就功德無量，然而你錯了，你錯在自以為正確。

剛才看到一篇文章，點擊率還頗高，被推送到首頁，百無聊賴就看一下吧，這一看不得了，驚呆了！<人格決定你的高度>

這篇文章從頭至尾就在說，一個人人格的完善多么重要，人格完善的人活該幸福高大上偉光正，人格不完善的人活該有悲催的人生，還舉例說村里人對于孩子的評價往往很準確。

別的暫且按住不表，就說最后一個，村里人評價，那些長輩看見什么孩子會給不好的評價：特立獨行的！一個孩子要染個頭發(fā)，或者穿的時髦一點，都會給差評。還記得<殺生>里嗎？還記得愛因斯坦嗎？還記得愛迪生嗎？還記得。。。我就不多說了，這種現(xiàn)象比比皆是，這些特立獨行的人的人生高度，應(yīng)該是好壞各一半吧！這個例子舉的毫無說服力，跟老羅一個德行，論證什么就片面的僅提供有利論據(jù)，說好聽叫誤導(dǎo)人，不好聽叫精神鴉片。

很多論據(jù)的錯誤很好識破，比如一個人要說吃饅頭可以美容，他可以論證說饅頭里有淀粉，是人體必須的成分，可以合成氨基酸蛋白質(zhì)，成為細胞的重要組成部分，促進人的細胞新陳代謝，美容養(yǎng)顏。按照這種邏輯，任何一個小的切入點最后都可以毀天滅地了。

再說人格，人格完善與否本身就是偽命題，什么叫完善，恐怕絕大部分人格都不完善吧。退一萬步說，就算人格不完善，不完善的人站在金字塔頂端的也不少吧，人格的完善與否和高度的關(guān)系，有關(guān)聯(lián)性，但不是必然因果關(guān)系。今天你開車上班，準時到達公司，開車和準時到達公司有關(guān)聯(lián)，但不代表不開車就一定遲到，因為還有滴滴，或者電動車，甚至早起步行。

連基本的邏輯都搞不通就別丫的出來毒害人了，滿滿的文科思維，主觀的想當然，看見云就是雨。

最初就因為拿破侖說了一句：性格決定命運！衍生出來多少的偽命題！請看清楚，拿破侖說的是性格決定命運，并沒有說命運的好壞，也就是說性格差也可以有好命運，性格好也會有差命運，而且肯定是五五開！

前幾天聽到羅輯思維，提到關(guān)于是否堅持的問題，說耶魯大學(xué)對一批人進行實驗，那些堅持在一個地方工作的會成功還是喜歡跳巢的會成功，跟蹤了25年，后來結(jié)論是堅持的人會成功。呵呵呵，后來證明這個實驗根本不存在，耶魯大學(xué)年年澄清。

這些形形色色的各種所謂實驗，尤其是關(guān)于人格人性的，充斥互聯(lián)網(wǎng)，就像毒瘤一樣，乍一看貌似正確，實際是空洞無物，就像很多沒有營養(yǎng)，嘩眾取寵的文章，標榜價值觀，以顯示自己多么偉光正，積極向上正能量。

然而如果你真的是謙謙君子，你就應(yīng)該有謙卑之心，包容之心，不激進，不極端。萬法自然，這個世界沒有任何事情能夠逃離天道，那就是五彩斑斕的天地人間，自由而欣欣向榮。君子和而不同，小人同而不和，一個人無論性格是否完善，無論性格是否“好壞”，只要不是錯的，就要聽從自己，相信自己，而不是盲目的改變?nèi)嗽埔嘣啤?/p>

不要被正能量毒害，尤其是本身自己氣場就不怎么樣，修為還沒到家，就用片面狹隘的論點為禍人間，更應(yīng)該提防。

話不多說，點到為止。