來，我們來嘮嘮有色眼鏡這個話題。?

有色眼鏡這個東西，傳播學名叫做“刻板印象”，英文名大致可以用Stereotype囊括。我是在傳播學概論課上第一次接觸到這個詞的，看懂了大概意思之后就開始義正言辭的對它的政治不正確性進行嚴厲批判，自認為深沉的傲視眾生，在微博人人上自以為是的告誡大家“千萬要克服偏見，要公正的看待問題”云云。

I’m Too Young，當時只知其政治不正確，卻不知，人們看問題、評判人物和事件，哪一個不是從戴有色眼鏡開始呢？人類社會進化到如此地步，有色眼鏡就一直符合人們的思考方式和習慣，成為事件先行判斷的第一方法。

強悍的美國人民經常會說一句話來反駁那些指手畫腳的人，“Don’t judge me”，究根到底，人們終究不能不Judge，人生何處不Judge。仔細想想，很多東西都是為了方便人們Judge用的。你的高學歷，你的職稱，你的發(fā)表論文，這些和你的能力高低之間難道一定是直接的因果關系嗎？不是吧。所以，不得不說，丟不掉的有色眼鏡是看問題、看人物的首要過濾器。

承認有色眼鏡丟不掉，不代表一定要宣之于口，顯之于形。理想的思考過程，大概應該是，在基本經驗的基礎上，戴上有色眼鏡，在心里形成偏見和預期；再來深挖基本事實，了解來龍去脈，觀點初步形成；最后，隨著過程的發(fā)展，在討論和爭辯中，在旁觀和反思中，矯正因為信息量的不足、部隊稱和有色眼鏡的偏見所帶來的謬誤。

所以啊，大可不必自我虐待式的譴責自己對某個人、某件事不客觀、不公正，一來客觀和公正的標準本身就具有主觀性，二則我們思考過程本身就是帶有有色眼鏡的偏好性思考。我覺得戴著有色眼鏡并不可恥，人人都戴，可恥的是，在認知到有色眼鏡帶來的偏見違背基本事實時，還固執(zhí)己見、一意孤行，這才叫真正的偏見謬誤。

看我們自己，戴著有色眼鏡的自己，有刻板印象的自己，這才是最真實的自己。這樣，也許你在表達觀點、評價別人之前，更可能問自己，這是偏見不？刻板印象，嗯，這不是貶義詞。

文末吐了個槽，有沒有過這樣的經歷啊，當你買到心水之物正在把玩的時候，身旁之人偏偏會吃驚的說，“啊，你喜歡這個呀，我以為你…………”又或是這樣的場景，好奇的同伴看著你的電腦說，“哎你居然這樣…………難道不應該……”?

天知道我有多不喜歡這些對話，有色眼鏡不可避免，但是把它埋在心里，給你更多可能性好嗎！人間若少些“我以為”，勝造七級浮屠。