目前比較成熟的、已經(jīng)經(jīng)過大規(guī)模長時(shí)間實(shí)踐檢驗(yàn)的共識(shí)算法只有PoW和DPoS。

自從2009年1月3日比特幣創(chuàng)世區(qū)塊誕生，比特幣已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行超過9年的時(shí)間，充分驗(yàn)證了PoW的可靠性。全網(wǎng)算力越高，PoW也就越安全。未來PoW的潛在挑戰(zhàn)是量子計(jì)算機(jī)。（參考：谷歌72位量子計(jì)算機(jī)來了！比特幣可能被破解）現(xiàn)在有一些區(qū)塊鏈，例如超級(jí)現(xiàn)金Hcash(HSR)在重點(diǎn)研究怎么對抗量子計(jì)算。

Bitshares (BTS)和 Steemit (STEEM)底層都是采用石墨烯技術(shù)。石墨烯采用的是DPOS共識(shí)算法。Bitshares和Steemit在現(xiàn)網(wǎng)運(yùn)行多年，DPOS被證明是成熟穩(wěn)定的，而且高可擴(kuò)展性的共識(shí)算法。

對于PoS算法而言，目前還處于早期階段。前期部署的“簡單的PoS”其實(shí)有蠻多的漏洞?，F(xiàn)在有很多區(qū)塊鏈在PoS上的研究和測試取得了不錯(cuò)的進(jìn)展。比較典型的是ETH的Casper(CFFG & CTFG)，Tendermint和ADA的Ouroboros。這些“設(shè)計(jì)精巧的PoS”都相對比較復(fù)雜，還需要經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)網(wǎng)檢驗(yàn)來不斷完善優(yōu)化。（參考：PoW&PoS共識(shí)算法）

Tangle共識(shí)算法不管從理論還是從實(shí)際部署（IOTA, Byteball等）的情況來看，欠缺還是蠻大的。這個(gè)創(chuàng)新的做法也許還需要從技術(shù)上和實(shí)踐上做出一些突破才行。（參考：Tangle共識(shí)算法）

BFT類的算法由于在可擴(kuò)展性上受限，一般用于非信任環(huán)境下的私有鏈或聯(lián)盟鏈，而不直接用于公有鏈。NEO直接采用DBFT算法導(dǎo)致其淪為一個(gè)中心化的公有鏈。（參考：BFT共識(shí)算法）

總的來說，根據(jù)CAP理論，完全去中心化，又安全，又高可擴(kuò)展性的公鏈?zhǔn)遣淮嬖诘?。PoW通過犧牲性能獲得安全性，DPOS引入一定程度的中心化實(shí)現(xiàn)高性能。PoW和DPOS雖然不夠完美，但是二者從設(shè)計(jì)和實(shí)際應(yīng)用中都做到了既簡單又好用。

對于共識(shí)算法，目前學(xué)術(shù)界和工業(yè)界還在不斷做研究和嘗試。例如MIT教授Micali于2017年提出Algorand算法（參考：可擴(kuò)展的新共識(shí)算法Algorand 和?Algorand 論文），現(xiàn)已經(jīng)被ArcBlock (ABT)采用。希望后續(xù)能夠看到更好的共識(shí)算法和更好的區(qū)塊鏈。