這是個什么樣的世界？

現(xiàn)代社會是一個極端推崇科學的社會，即使是仍然相信上帝和神的個體，也常常試圖以科學的證據(jù)來證明自己的觀點，當然他們的努力常常被視為徒勞無功的。但是，在如果們對于科學置于如此之大的信任，是否我們也應該在某個時候回首：到底科學的本質(zhì)是什么？到底世界的本質(zhì)是什么？這二者是否在絕對意義上有著一致性？

什么是科學？

科學是現(xiàn)代社會中另一種形式的迷信，當然這種說法并不是為了否定科學，而是更好的利用科學。

科學最大的特點莫過于尋求可重復性和可預知性。我們常常談論的現(xiàn)代科學是以卡爾·波普爾的可證偽性前提為基礎的科學，或者說，信息合集。

為了更清楚的理解科學，我采用另一種更通俗的表達方式：科學的本質(zhì)在于，通過確切的證據(jù)和過程，實現(xiàn)從特定時間特定地點的特定情況發(fā)生，到任何時間任何地點的任何情況的轉(zhuǎn)換，以尋求隱藏在事物背后的普遍真理。

在另一層面上，我們可以這樣表述這一觀點：我們總是在尋求確定性。

確定性有何不好？

首先，我們給出答案：確定性沒有任何不好，它可以幫助我們對未來做出更加確切的估計和計劃。但是——重要信息永遠躲在但是背后——尋求確定性的過程，經(jīng)常會帶領我們到達死亡之地。

肯定有人會問原因：何以見得尋求確定性會引人入歧途？ 因為這個世界是一個沉默的世界。

為了尋求這個世界的確定性，我們總是依賴于各種各樣的證據(jù)和行為過程，但是我們常常會忘記：這個世界是沉默的——它永遠不會告訴我們所有的信息。

沉默的世界

沉默的世界是我們不得不面對的一個問題，這意味著即使我們以最科學的方式做出的最佳決定，仍然可能是錯誤的。因為我們信息是不充足的，或者說我們的信息是有缺失的。

如果我們更仔細的看待這一問題，甚至我們所面對的問題還會更加絕望：在大多數(shù)情況下，我們甚至不知道缺失了何種信息。

幸存者偏差

幸存者偏差是一種常見的“世界是沉默的”例子，我們對于世界的認識需要從多個方面展開，但是幸存者偏差使得我們的信息只能來源于有效的渠道————畢竟，死人不會說話。

但是這些信息獲取的渠道無疑會帶給我們一些缺陷，幸存者偏差即是其中一種。

舉一個老生常談的例子：在二戰(zhàn)期間，人們發(fā)現(xiàn)幸存的轟炸機中，機翼中彈的數(shù)量很多，而機身中彈的卻很少。因此人們認為我們應該加固飛機的機翼。其實不然，就是因為機翼中彈多還能飛回來，所以機翼中彈并沒有影響飛機返航；而機身中彈的少則說明了子彈打中機身對飛機的影響更大，導致飛機不能返航。

注意力偏差

關(guān)于注意力偏差我們可以舉出很多例子，去年十月左右，Google Chrome發(fā)布更新修改了其部分默認設置，對用戶的隱私造成了極小影響。我不想說這些影響毫無意義但是在信息泄露這么普遍的今天，這些改動可能意義并不太大。但是，整個互聯(lián)網(wǎng)瞬間轟動，各大媒體和大V紛紛抨擊Google。而在今年初，微軟也發(fā)布一項瀏覽器的重大改變：將在未來啟用Chromium內(nèi)核，然而整個互聯(lián)網(wǎng)反應平平。

我們想一下，到底是瀏覽器改動部分默認設置影響大，還是改變內(nèi)核影響大？答案毋庸置疑，改動瀏覽器內(nèi)核無異于重新設計一款瀏覽器。

但是整個互聯(lián)網(wǎng)的反應確實值得我們考慮，用戶群體的劇烈反撲，有時候不見得是壞事。因為這意味著用戶群的巨大規(guī)模和對于產(chǎn)品的關(guān)心，但是平平無奇的用戶反應可能意味著另一件事，那就是用戶的大量流失。

所有，我們有時候不禁還是會想到：沉默的信息到底意味著什么？沉默到底意味著什么？

關(guān)于本文：寫作之初是為了從“沉默的信息”這一角度討論各種啟發(fā)式偏差，但是隨著寫作的不斷進行逐漸發(fā)現(xiàn)，目前學術(shù)界對于世界的認識還是異常的不充分，如果完全以學術(shù)派的眼光觀察世界，無疑會太過于片面。所以，本文中我選擇脫離學術(shù)的觀點，僅僅從生活中來討論這些常常讓人犯錯的地方。