麗江打人事件盡管發(fā)生在兩個多月前，但是引發(fā)輿論關(guān)注，卻是源于兩天前受害人董女士的一條微博。董女士在微博中講述了去年11月11日她和朋友在麗江旅游時的遭遇，當(dāng)時董女士和另外兩個朋友在麗江古城的一家燒烤屋吃飯，期間與一群男子發(fā)生言語沖突。隨后，遭到這群男子毆打。施暴者還拿碎酒瓶劃傷董女士的臉部，并在拍攝視頻威脅后揚(yáng)長而去。（重慶晨報1月26日）
董女士被打，而且從照片上看，那簡直就是一種毀容，但是傷情鑒定結(jié)果卻是“輕傷”，這讓人們無法理解。而從后續(xù)報導(dǎo)來看，當(dāng)時很多細(xì)節(jié)更是難以理解，如醫(yī)生所說，傷情鑒定不能改變，因為當(dāng)時的記錄已經(jīng)收起來了。當(dāng)然，這不是醫(yī)生的問題，因為對于這樣的事，關(guān)乎當(dāng)?shù)氐穆曌u(yù)，而醫(yī)生絕無左右現(xiàn)實的力量，但能做出如“輕傷”的力量，到底是什么力量呢？
很顯然，這是一股來自于當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的壓制力量，因為，當(dāng)?shù)匾Ｈ曌u(yù)，就要大事化小，小事化了，所以就撿著小的傷口鑒定，而得出的結(jié)果當(dāng)然就會是無人相信的“輕傷”。但是，人們并不能小看當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門這樣的壓制力，因為只要有這樣壓制力存在，發(fā)生的一切對當(dāng)?shù)夭焕氖录伎赡軙晃嫔w子處理，從而，所有游客遇到的傷害真相都可能在蓋子下窒息而去。
麗江是個旅游名勝之地，到那的游客不計其數(shù)，從這個角度來說，當(dāng)然會給當(dāng)?shù)貛頋L滾財源，但是，從近些年來的報道來看，麗江也是個是非之地，因為在那里發(fā)生了不少游客被欺事件，而且，這些事件的發(fā)生與事件實情的披露，都不是在第一時間出現(xiàn)在當(dāng)?shù)?，而基本上都是游客回家后的網(wǎng)上披露。
這看上去好像只是個時間差的問題，但問題沒那么簡單，從董女士的境遇來看，這樣的“時間差”其實就是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門履行職責(zé)的時間差，而這種時間差的本意就是保護(hù)當(dāng)?shù)氐睦?。游客在?dāng)?shù)厥艿搅似哿?，卻得不到及時的保護(hù)和申訴，這令人心生顫栗，即使被打掉了牙，游客也不敢聲張，因為當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門只看到你兜里的錢，而不會看到你受到的傷害，財源滾滾是當(dāng)?shù)刈非蟮哪繕?biāo)，而游客的人身安體卻成了滾滾財源的犧牲品。
這次麗江打人事件盡管發(fā)生在兩個多月前，但是引發(fā)輿論關(guān)注，卻是源于受害人董女士事后的一條微博。設(shè)想一下，如果董女士沒有發(fā)布這條帶著血跡圖片的微博，那么，還能引起當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門從上到下如此的高度重視嗎？不能。因為如果董女士不發(fā)這條微博，就不會影響到當(dāng)?shù)氐穆糜问杖?，而?dāng)人們看到了這個微博之后，一定會影響到當(dāng)?shù)氐氖杖?，從而可以說，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門所謂的“高度重視”，只不過就是高度重視滾滾財源而已。
董女士被毀了容，傷情鑒定結(jié)果卻是“輕傷”，這說明當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的眼睛已害了重疾，這樣的眼睛只能看到錢，而看不到錢以外的任何存在。然而，傷情鑒定結(jié)果是“輕傷”，其實也是當(dāng)?shù)乩姹Ｗo(hù)鏈條給出的結(jié)果，而在這樣的保護(hù)鏈條上，任何游客都有可能成為鏈條上被絞碎的肉。因此，對于董女士被毀容事件，其實更是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門臉上的疤，要撫平這道疤，并不取決于一時一事的“高度重視”，而在于對當(dāng)?shù)亟?jīng)營理念的深度修復(fù)。
