《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（三）》（法釋〔2014〕2號(hào)，實(shí)施日期：2014-03-01）第十二條：公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（一）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；（二） 通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（三） 利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（四） 其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

認(rèn)定抽逃注冊(cè)資金要件有兩個(gè)，一個(gè)是實(shí)質(zhì)要件，即“損害公司權(quán)益”。另一個(gè)是形式要件（如公司法司法解釋三所列舉）。若僅符合法律規(guī)定的形式要件，但不符合“損害公司權(quán)益”這一實(shí)質(zhì)要件，不應(yīng)認(rèn)定該行為構(gòu)成抽逃出資。

虛增利潤(rùn)?！豆痉ā返?66條第4款規(guī)定，“公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，有限責(zé)任公司依照本法第三十四條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外?！碧撛隼麧?rùn)進(jìn)行分配，違反了前述“沒有利潤(rùn)不得分配”原則，屬于損害公司利益的行為，應(yīng)被認(rèn)定為抽逃出資。

虛構(gòu)債務(wù)?！豆痉ā返?15條規(guī)定，“公司不得直接或者通過子公司向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員提供借款?！钡豆痉ā凡⒉唤构鞠蚬蓶|提供借款。因此，具有真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系且符合有關(guān)金融管理、財(cái)務(wù)制度等規(guī)定的股東借款，不屬于抽逃出資；但虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系且不符合有關(guān)金融管理、財(cái)務(wù)制度等規(guī)定的股東借款，應(yīng)被認(rèn)定為抽逃出資。

關(guān)聯(lián)交易?！豆痉ā返?1條第1款規(guī)定，“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益?！钡豆痉ā凡⒉唤构九c股東之間的關(guān)聯(lián)交易。如果該等關(guān)聯(lián)交易符合法定程序、價(jià)格公平合理，且不損害公司利益，則不應(yīng)被認(rèn)定為抽逃出資；反之，則應(yīng)被認(rèn)定為抽逃出資。

兜底條款。根據(jù)最高人民法院對(duì)《公司法司法解釋三》的理解與適用，鑒于抽逃出資的形式多樣，難以通過列舉方式予以窮盡，《公司法司法解釋三》采取列舉與適用相結(jié)合的方式，以盡可能全面覆蓋各種形式的抽逃出資。根據(jù)兜底條款的規(guī)定，抽逃出資在性質(zhì)上屬于“未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回”的行為，任何在公司成立后，股東未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回且損害公司利益的行為，人民法院均可認(rèn)定為抽逃出資。