唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩家書(shū)之致諸弟【1043】2024-9-9（2）

致諸弟

咸豐四年1854七月二十七日

澄侯、溫甫、子植、季洪四弟足下：

安五至，接到家書(shū)，具悉一切。

自十八日一戰(zhàn)后，二十一日陸路開(kāi)仗，小有挫釁cuoxin（挫?。?。諸殿元陣亡，千總劉士宜陣亡，余兵勇傷亡二十余人，賊亦殲斃數(shù)十人。二十六日，賊從湖北頒集悍賊二萬(wàn)人，由臨湘陸路前來(lái)，意欲撲塔、周、羅山等之營(yíng)盤(pán)。陸路既得，水軍自然失勢(shì)，拼死攻撲，滿山滿坑無(wú)非黃旗紅巾，比三月初十人數(shù)更多。幸虧羅山之湘勇得力，將頭起殺退。以后如周鳳山之營(yíng)、楊名聲之營(yíng)亦俱奮勇，殺賊共七八百名。此股賊來(lái)甚多，必有屢次血戰(zhàn)。東南大局，在此數(shù)日內(nèi)可定。如天之福，陸路得獲大勝，水陸亦可漸次壯盛也。帶水師者，有戰(zhàn)陣之險(xiǎn)，有風(fēng)波之苦，又有偷營(yíng)防火之慮，時(shí)時(shí)提放，殊不放心。幸精神尚好，照料能周耳。

霞仙定于本月內(nèi)還家。渠在省實(shí)不肯來(lái)，兄強(qiáng)之使來(lái)。兵兇戰(zhàn)危之地，無(wú)人不趨而避之。平日至交如馮樹(shù)堂（馮卓懷）、郭云仙（郭嵩燾）等尚不肯來(lái)，則其他更何論焉！現(xiàn)除李次青（李元度1821年-1887年）外，諸事皆兄一人經(jīng)手，無(wú)人肯相助者，想諸弟亦深知之也。甄甫先生去年在湖北時(shí)，身旁僅一舊仆，官親、幕友、家丁、書(shū)差、戈什哈（清代高級(jí)官員的侍從護(hù)衛(wèi)）一概走盡，此亦無(wú)足怪之事。兄現(xiàn)在局勢(shì)猶是有為之秋，不致如甄師處之蕭條已甚。然以此為樂(lè)地，而謂人人肯欣然相從，則大不然也。

兄身體如常，癬疾不作，乞告稟父、叔大人千萬(wàn)放心。

兄國(guó)藩頓首（書(shū)簡(jiǎn)表奏用語(yǔ)。表示致敬。常用于結(jié)尾。）

好茶葉望寄數(shù)斤來(lái)。

評(píng)點(diǎn)：湘軍前途不被人看好

這個(gè)時(shí)期，曾氏及其水陸之師一直在湘北地帶與太平軍糾纏不清，戰(zhàn)事有時(shí)利，有時(shí)不利，湘軍并沒(méi)有取得一場(chǎng)能夠贏得聲望的大仗。不要說(shuō)在全國(guó)范圍內(nèi)的影響，就在湖南省內(nèi)，這支體制外的臨時(shí)團(tuán)隊(duì)能否成事，官場(chǎng)士紳普遍存有懷疑。這封信的后段是當(dāng)時(shí)這種狀況的真實(shí)記錄。

劉蓉（霞仙）在曾氏身邊工作一段時(shí)間后，還是要回家。過(guò)去在京時(shí)，馮作懷（樹(shù)堂）總在曾家搭伙吃飯，此時(shí)卻不愿來(lái)。郭嵩燾（云仙）本是極力慫恿曾氏出山的人，但他自己卻不愿呆在軍中。不久前戰(zhàn)死的湖督吳文镕的處境更差：身邊的人都走光了，僅一舊仆跟隨。為什么會(huì)這樣？“兵兇戰(zhàn)危之地，無(wú)人不趨而避之”，這自然是一個(gè)重要原因，但還不是最主要的。因?yàn)橄駝ⅰ⒐?、馮這些人，都不會(huì)上前線親冒矢石shishi（箭和壘石，古時(shí)守城的武器），而是坐在屋子里做參謀、文書(shū)一類(lèi)的事，縱然打了敗仗，他們也不至于送命。關(guān)鍵的原因，還是對(duì)湘軍的前途沒(méi)有看好，不愿意將自己的命運(yùn)與湘軍綁在一起。此時(shí)只有一個(gè)先知先覺(jué)者，即信中所說(shuō)的李次青。

次青名元度，乃湖南平江人。此人從小就特別聰明，書(shū)讀得好，詩(shī)文也做得好，尤善于對(duì)對(duì)子，在平江一帶有“神對(duì)”之稱。李元度瘦瘦的，戴一副慎獨(dú)近視眼鏡，是一個(gè)弱不禁風(fēng)的文人。但他偏偏要走軍功之路，在眾人都不情愿的時(shí)候，他一人襄助曾氏。按理說(shuō)，李元度是曾氏的患難之交，曾氏對(duì)他應(yīng)特別照顧才是，但事情往往有出于常理者。曾氏后來(lái)格外惱恨李元度，不但將李逐出湘軍，甚至連別人重用李，他也要上疏參劾。為什么會(huì)弄成這種局面？筆者在后面再來(lái)慢慢細(xì)說(shuō)。