最近聽(tīng)到一個(gè)消息，鄰居張叔和夏姨在鬧離婚，兩人都已年近七旬，原配夫妻，育有一女，外孫女今年都5歲了。

聽(tīng)到他們要離婚的消息，既在意料之外又在情理之中。

夏姨是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的女人，一家之主，但是聽(tīng)婆婆說(shuō)，她雖然性格強(qiáng)勢(shì)不討喜，但卻是賺錢的一把好手，能吃苦，現(xiàn)在即使退休了也還在外面上班。

張叔則是個(gè)比較內(nèi)向，不善言辭的男人。年輕時(shí)候是個(gè)規(guī)規(guī)矩矩的工人，現(xiàn)在退休了就整日在家看電視、負(fù)責(zé)家務(wù)。

偶爾能聽(tīng)到他們幾句爭(zhēng)執(zhí)，都是來(lái)自張叔的抱怨。

“我被你逼的一個(gè)朋友都沒(méi)有了，你還要我怎么樣？”

“我每天連個(gè)說(shuō)話的人都沒(méi)有，現(xiàn)在就是個(gè)活死人，你還有什么不滿意？你是要逼死我嗎？”

“每次都說(shuō)我燒的菜咸，從落不得好?！?/p>

“我說(shuō)我媽身體不好要陪去醫(yī)院你不肯，你弟弟不舒服你又貼錢又照顧。”

.......

諸如此類的抱怨，聽(tīng)來(lái)大都是雞毛蒜皮的小事，我公婆都說(shuō)，沒(méi)有原則性問(wèn)題是不會(huì)離婚的，大半輩子都過(guò)下來(lái)了，為了這種雞毛蒜皮的小事不值得離婚。

什么是長(zhǎng)輩口中的原則性問(wèn)題呢？

主要就是賭博和出軌，在他們眼里，家暴都不一定是原則性問(wèn)題。

但在我看來(lái)，合不來(lái)這件事比原則問(wèn)題更可怕。

因?yàn)榇蠖鄶?shù)的普通人可能終其一生都不會(huì)發(fā)生“原則性問(wèn)題”，但每個(gè)人都有自己的個(gè)性，不一定和另一半合得來(lái)，難道每天過(guò)得不快樂(lè)就應(yīng)該將就嗎？

很多時(shí)候，不是一定要有過(guò)錯(cuò)方才能夠提出離婚。

比如張叔和夏姨，他們有一個(gè)是壞人嗎？有一個(gè)人是過(guò)錯(cuò)方嗎？

夏姨在外面工作，為的是給家里增加財(cái)富儲(chǔ)備。

張叔在家里包攬家務(wù)，為的是讓夏姨回家有一口熱飯吃。

論對(duì)家庭的付出都是一樣的，但為什么過(guò)不下去了呢？

因?yàn)橄囊痰男愿裉^(guò)強(qiáng)勢(shì)，從來(lái)不給張叔鼓勵(lì)，一言堂久了，想改也很難。

也因?yàn)橄氖宓摹斑^(guò)分容忍”，第一次對(duì)夏姨專橫的行為產(chǎn)生不滿的時(shí)候卻不說(shuō)，默默選擇了“聽(tīng)話”，一直積累憤怒和不滿，直到老年，發(fā)現(xiàn)人生已過(guò)大半，吵著要離婚了。

我不知道他們是否最終會(huì)離婚，但我覺(jué)得惋惜，畢竟少年夫妻老來(lái)伴，相伴大半輩子的情誼很難得，而且這種“非原則性問(wèn)題”在年輕的時(shí)候是有辦法被解決的。

也許早一點(diǎn)的開(kāi)誠(chéng)布公聊天，早一點(diǎn)的發(fā)作都能夠讓對(duì)方意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。

隱忍不發(fā)看似一種和平，卻是埋下了禍根。

任何一種感情都需要經(jīng)營(yíng)，好好說(shuō)話，學(xué)會(huì)溝通，在意另一半的感受永遠(yuǎn)很重要。

這與年齡無(wú)關(guān)，但和心意相關(guān)。