荊軻刺秦王是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最有名的故事之一。荊軻的只身赴死，好友高漸離的擊筑送別，都令人為之感動(dòng)。可是，荊軻的犧牲是否值得呢？筆者想在本文對(duì)此進(jìn)行探討。

荊軻作為刺客必然是清楚這一點(diǎn)的：無(wú)論是成是敗，自己都必將被宮廷守衛(wèi)殺死。每個(gè)刺客都擁有不懼生死的忠誠(chéng)，這是值得贊揚(yáng)的品德?？墒牵懒诉@一人以后，他的全家都極可能被株連。聶政行刺成功后為防止這點(diǎn)剝掉自己的面皮就是很好的側(cè)面例證，然而不會(huì)有幾個(gè)刺客能這樣做到。這樣，一人的壯舉牽扯上了好幾條清白的人命?？陀^上看這明顯是不值得的。

除了牽連無(wú)辜，刺殺君主本身也實(shí)在作用不大。假若荊軻真的行刺成功，秦王之死固然會(huì)引發(fā)秦國(guó)國(guó)內(nèi)混亂，嬴政又是一代梟雄，秦國(guó)實(shí)力必然會(huì)下降。然而燕國(guó)與秦國(guó)的實(shí)力本來(lái)實(shí)在懸殊，經(jīng)歷過(guò)燕趙戰(zhàn)爭(zhēng)的燕國(guó)更是精疲力竭。去觸犯國(guó)力強(qiáng)盛的秦國(guó)無(wú)異于以卵擊石。就算死了這一個(gè)秦王，難道就沒(méi)有下一個(gè)了嗎？刺殺發(fā)起者燕太子丹的老師鞠武也認(rèn)為這不切實(shí)際，其動(dòng)機(jī)是太子想報(bào)之前做秦國(guó)人質(zhì)的私仇，這樣一來(lái)荊軻刺秦王就顯得更加不值得了。刺殺他國(guó)的君主要起作用，大部分得能擾亂該國(guó)內(nèi)政或得到其他國(guó)家的響應(yīng)。然而秦國(guó)國(guó)情穩(wěn)定，合縱的陣線(xiàn)卻已經(jīng)七零八落了，各諸侯國(guó)不是為秦所滅就是歸順于秦，在這種局面下不如好好想著怎么自保，刺殺秦王不是一個(gè)劃算的舉措。此外，即使在歷史上有少量的刺殺君主成功的案例也多是國(guó)內(nèi)的王位之爭(zhēng)。例如專(zhuān)諸用生命換來(lái)了公子光的王位。這樣的斗爭(zhēng)也多是造成內(nèi)耗。談?wù)撨@個(gè)只是為了證明刺殺君主的作用之小，就不在此多做贅述了。

在荊軻刺秦王的失敗之后，一個(gè)顯而易見(jiàn)的后果也隨之而來(lái)：刺殺君主無(wú)論是否失敗都會(huì)招致仇恨，更何況是在泱泱秦國(guó)面前。此事馬上就成為了秦國(guó)滅掉燕國(guó)的絕佳借口。盡管秦王“目眩良久”，心里卻是對(duì)這件事一清二楚的。策劃者燕公子丹馬上就在秦王的威脅下被燕王灌醉殺死了。當(dāng)然秦王也沒(méi)必要講信用，該滅的燕國(guó)還是滅了。從此事的結(jié)尾來(lái)看，荊軻刺秦王只是加快了燕國(guó)的滅亡而已。標(biāo)題的問(wèn)題早已被歷史寫(xiě)好了答案。

181239