導(dǎo)航欄在頁尾也出現(xiàn)并不新鮮，但注意這個色調(diào)淡雅又清新，而且導(dǎo)航?jīng)]有刻意居中。版權(quán)欄上居中加入社交分享比較少見，這里恰到好處。值得注意的是整體的和諧感。精致得不露痕跡。
這個也比較獨(dú)特，和按鈕長得很像的導(dǎo)航欄。而且是雙層，上層是普通的頁面導(dǎo)航，下層是分類導(dǎo)航。雙層的不是很少見，但關(guān)鍵是它敢于顯得簡陋。而且還有差不多三像素粗的分割線。而且字體也沒用粗體。但上下層的顏色一個是黑，一個是灰，也是稍微講究了一下。不能說這種設(shè)計不好，但必須得運(yùn)用得恰當(dāng)。關(guān)鍵是如何與底下的內(nèi)容配合。如果想駕馭這種獨(dú)特的設(shè)計，就得有很深的經(jīng)驗(yàn)才行。
也是雙層，但下層是搜索欄和購物車。LOGO是貫通兩層的。注意這個導(dǎo)航是有上邊框的。而且是兩三像素的黑色。算是比較前衛(wèi)了。LOGO妥當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了草綠和黑色這兩個基調(diào)色。
這個不是很中規(guī)中矩，首先它的兩邊留邊距了，不是把一行都占滿。其次，hover時的顏色變化，由紅到藍(lán)，反差較大。而且每個導(dǎo)航間有白線。我個人認(rèn)為白線挺好看，雖然還是沒有白線的多。還有一點(diǎn)不是粗體。
這種有點(diǎn)兒發(fā)紫的紅色很好看。這個導(dǎo)航欄是在購物網(wǎng)站里出現(xiàn)的，這種鮮亮的顏色可以促進(jìn)歡樂感，帶動購買欲。
這個是占滿一整行，而且算是規(guī)矩的。一般人應(yīng)該挑不出什么毛病。是可以日常頻繁使用的。但如果說它沖擊力略小也是可以的。
用虛線分割應(yīng)該是這個導(dǎo)航欄最大的看點(diǎn)？這個黃色醒目又不刺眼。比較規(guī)矩，沒有風(fēng)險。
這個也比較獨(dú)特，不只是導(dǎo)航間有分割線，連上下都有。并且最左和最右沒有。而且也不是占滿一整行，和頁邊還留有少量間距。我覺得用黑色表現(xiàn)導(dǎo)航欄的，總是比用白色的更大膽。因?yàn)楹谏劝咨涯浚绻{馭不好就會變?yōu)榇箬Υ谩?/p>
這個頁面的背景色感覺像杏黃。用金色的比較多，這個色偏少。
這個也是邊距留白，導(dǎo)航之間沒有白線會不會覺得別扭？主要看個人喜好。首頁和信封的圖標(biāo)一左一右，應(yīng)該是有心設(shè)計成這樣的。導(dǎo)航欄下是有背景圖的，不是背景色。用圖做背景感覺比用色更具層次感。而且背景圖上還蒙了一層網(wǎng)格。背景圖常用網(wǎng)格使自己更低調(diào)。
總體而言，小有創(chuàng)新。一般人不會感到排斥。
居中的導(dǎo)航欄，已經(jīng)漸漸流行起來了?；疑姆指罹€，不露鋒芒。但導(dǎo)航條的上邊框也是粗黑線，和字體相得益彰。我感覺不錯，顯得游刃有余。而且Hover時也只是字變成棗紅色而已，并沒改變背景色。設(shè)計者并不擔(dān)心這個導(dǎo)航欄的視覺沖擊力。感覺不是小清新，也不是很有野心的導(dǎo)航欄。當(dāng)導(dǎo)航條背景色是白色，整個頁面的背景色也是白色時，就用導(dǎo)航條的下邊框來做隔斷。不錯的示范。
有沒有喜歡這個勝過上一個？不論是字體，還是顏色的選擇都特別相似。很有可比性。這個沒有突出上邊框，而且采用左對齊和右對齊這種常見的布局方式。我感覺這個更溫馨。
這個很大膽。導(dǎo)航條和頁面背景色沒有分割，而且Hover時只是加了下邊框。也是居中。不過我認(rèn)為感覺不錯，而且字體的選擇也是Serif。比較獨(dú)特。橘紅色運(yùn)用得不錯。
這個也是居中、沒有分割，而且有下拉菜單的導(dǎo)航用的不是三角，是加號，這個很少見。金色采用得常見。但Hover時上下都有邊框，這個很奇特。個人感覺這個導(dǎo)航欄很吸引我。且字體也是Serif。
