? ?

?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 本周（20170503）定投計劃

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?深100ETF（159901）、紅利ETF(510880)、

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? H股ETF(510900)、廣發(fā)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)指數(shù)A（000968）

聽過一個很好玩的故事。

古時候有個懶人，其母將遠行，擔(dān)心自己走了兒子餓死，于是做了一個大餅掛在他脖子上，然后放心地出遠門去了。

一段時間之后，回來發(fā)現(xiàn)兒子竟然餓死了，母親痛哭不止，以為是自己做得餅不夠大，把兒子餓死了。結(jié)果仔細一看，掛在兒子脖子前面的餅雖然已經(jīng)全部吃完，但脖子后面掛著的餅卻完好未動，足夠他再吃好幾天。

不是她做的餅不夠大，而是他兒子太懶，以至于懶得把脖子后面的餅轉(zhuǎn)動到嘴巴前，結(jié)果把自己餓死了。

為什么想到這個故事呢？

時不時有人加微信問我一些關(guān)于基金的問題，比如滬深300買哪只，怎么查看指數(shù)的歷史PE。

能回答的我都盡量回答，但是問得多了，就有些煩躁，因為這些問題99.999999999%都是可以在公眾號歷史文章中查找到的。

這就好比是故事中那個脖子上掛著餅的人，明明在身邊觸手可及的信息，卻不愿意自己動手去拿。

這也許是市場并不總是有效的原因之一吧。

問題我雖然可以回答，甚至可以詳細地講解，但畢竟還是有正事要干的，不可能每個人來問都一一詳細回復(fù)，沒有那么多時間。

所以想跟大家分享這個故事：這個世界上的每一樣?xùn)|西，都不可能自己自動跑到你嘴巴邊上，再簡單再容易實現(xiàn)的事情，也需要我們花費時間和精力去爭取。

投資是一個暗藏陷阱的游戲，五年為期，十有九虧，一不小心就有可能血本無歸。巴菲特一再強調(diào)——沒有子彈，就不要靠近狐貍的洞穴。如果連身邊唾手可及的資源都不愿意花費時間去琢磨，那么還是盡早放棄投資吧。

所以也大概理解了為什么格雷厄姆那么牛逼還要費盡心思去尋找傻瓜式的適用任何小白的投資方式。

事實上他也確實成功地找到了兩種簡單卻行之有效方式：一種是“月度購買計劃”，即按月定投股票；另一種是“股債”平衡。

雖然格雷厄姆創(chuàng)建的“月度購買計劃”和“股債平衡”是很好的方式，可惜很多人都不屑一顧，孜孜于追求各種華麗的招式。

即便是偉大如格雷厄姆，也救不了所有人。

本著格老博愛的原則，還是要說一下這兩個策略，當(dāng)然是優(yōu)化版的：

1、免去選股的難處，將股票換成指數(shù)。

2、將債剔除，全部換成權(quán)益類資產(chǎn)，在價值和成長之間平衡。

一、傻瓜式定投

定期以固定的金額投資固定的指數(shù)基金，比如滬深300+中證500，指數(shù)PE每增長20%-30%或者盈利50%以上則獲利了結(jié)，重新開始新一輪定投。

二、動態(tài)平衡+指數(shù)化投資

將資產(chǎn)配置在不同的指數(shù)基金上，單個基金收益率每出現(xiàn)一定的偏離度，比如5%或者10%，則再平衡一次，賣出盈利的，買入虧損的，使比例保持不變。

這個策略跟上一個很類似，都免去了擇時的難點，但效果也很不錯。

不要小看這兩個策略，那些沉浮股市十幾年的人，收益率還真未必比得上這個傻瓜式定投或者動態(tài)平衡策略的收益。

學(xué)會拒絕，真的是一項稀缺的能力。

—END—

下篇預(yù)告：一個歷史悠久的指數(shù)——深成指