文：鄒玉杰律師

做一輩子刑辯，防一萬人失足……

明顯無罪案件，當(dāng)事人堅(jiān)決認(rèn)罪，律師應(yīng)該如何辯護(hù)？

〇一

最近經(jīng)常遇到一些奇怪案件：明明證據(jù)存在嚴(yán)重問題，根據(jù)疑罪從無原則，根本不構(gòu)成犯罪，辦案人員如果有擔(dān)當(dāng)，也不可能會(huì)判有罪，當(dāng)事人卻偏偏硬要選擇認(rèn)罪。

實(shí)際上，這類案件法官即便硬判有罪，內(nèi)心還是比較忐忑的，畢竟證據(jù)上存在天然缺陷。

今后一旦翻案了，辦案人員很可能會(huì)被追究責(zé)任的。

作為辦案人員，一點(diǎn)不擔(dān)心，那是不可能的，畢竟他也是人，也有人的擔(dān)心和恐懼，也有一般人都有的貪嗔癡慢疑。

為了消除他自己的擔(dān)心和恐懼，他應(yīng)該怎么做呢？

其實(shí)特別的簡(jiǎn)單就是想盡一切辦法，讓被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。

因?yàn)橐坏┊?dāng)事人自愿選擇的認(rèn)罪認(rèn)罰，那么具體怎么判決，判決里面有沒有問題，證據(jù)上有沒有瑕疵，都已經(jīng)不那么重要了。

重要的是當(dāng)事人認(rèn)罪了。

一旦針對(duì)即便后期對(duì)于案件存在的問題提出了質(zhì)疑，或者去申請(qǐng)?jiān)賹彛甲⒍ú惶赡艿玫街С帧?/span>

原因還是那一個(gè)——認(rèn)罪認(rèn)罰了。

〇二

前段時(shí)間，在內(nèi)蒙古辦理過一起妨礙公務(wù)罪案件。

案件本身問題就很大——

1.警察出警時(shí)，自始至終都沒有出示執(zhí)法證件，究竟是不是正式干警存疑，顯然執(zhí)法程序不合法。

2.指控說被告人使用暴力妨礙公務(wù)，最重要的證據(jù)就是警察褲子上的一個(gè)腳印。

問題一，該腳印沒有做鑒定，是不是被告人的不能確定？

問題二，僅僅一個(gè)腳印，究竟是踹上去的，還是蹭上去的，無法確定？

問題三，認(rèn)定暴力，應(yīng)該需要一定的力度，腳印褲子里面的腿上，絲毫無損，是否達(dá)到了暴力的程度？

3.……

問題很多，但是當(dāng)事人出于多種考慮，還是想要認(rèn)罪，以減輕處罰的結(jié)果。

作為辯護(hù)人只有同意被告人的選擇，在此基礎(chǔ)上，盡量為被告人爭(zhēng)取更多利益。

最后結(jié)果，基本上也是被告人想要的——不用實(shí)力在監(jiān)獄里執(zhí)行，而是監(jiān)外執(zhí)行。

〇三

現(xiàn)實(shí)中遇到類似情況，究竟應(yīng)該如何處理呢？

不少年輕律師，或許會(huì)比較疑惑。

畢竟隨著認(rèn)罪認(rèn)罰制度的深入人心，此類案件可能會(huì)越來越多。

其實(shí)，方案無外乎三種：

1.完全同意被告人選擇，指出其從輕減輕的量刑情節(jié)，爭(zhēng)取更低的刑罰。

比如：自首（或者坦白）、立功、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等等……

2.不同意被告人觀點(diǎn)，選擇獨(dú)立辯護(hù)，堅(jiān)決認(rèn)為當(dāng)事人是無罪的，應(yīng)該宣告無罪。

一審判處有罪，繼續(xù)準(zhǔn)備二審工作。

3.部分同意被告人選擇，做騎墻式辯護(hù)。

具體程序：

首先，認(rèn)為被告人無罪，具體理由涉及證據(jù)、法律和案例；

其次，如果法院認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪，被告人有不少?gòu)妮p減輕情節(jié)，如從犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、受害人諒解等等……

最后，聲明根據(jù)法律規(guī)定，辯護(hù)人對(duì)于案件定性的不同看法，不應(yīng)該影響被告人的認(rèn)罪態(tài)度和處罰力度。

……

不過，上述方案的最終選擇權(quán)，仍然在被告人手中，因?yàn)槁蓭煹霓q護(hù)權(quán)最初源頭在被告人那里，如果沒有被告人的委托，也就沒有律師的辯護(hù)。

所以，方案的選擇，由被告人一錘定音。

具體方案的實(shí)施，由辯護(hù)律師隨機(jī)掌握……

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人；安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！