我是一個愛花的人，家里、辦公室都種了花，每天給它們澆花、剪枝，太陽出來搬它們?nèi)ナ彝鈺裉枺掠炅擞职阉鼈儼岬绞覂?nèi)，傾注了我很多的心血，然而它們還是病病弱弱，沒有生機。
外面下著雨，我看著室外的綠植被風(fēng)吹的搖搖晃晃，不禁沉思。
外面的這些綠植，很少有人來打理，都是由著它們自生自滅，可是它們生長的非常頑強，根緊緊地扎在地里，風(fēng)吹雨打依然傲立，而我精心培養(yǎng)的綠植，舍不得風(fēng)吹，舍不得雨打，卻長成這樣。是因為我扼殺了它們作為植物的本性嗎？
大自然的規(guī)律就是“物競天擇，適者生存”。我這樣的舍不得它們?nèi)ミm應(yīng)大自然的環(huán)境，是不是就是在“殺”它們？
而這樣培養(yǎng)在室內(nèi)的綠植不就像養(yǎng)在家里，千嬌百寵的孩子嗎？我們給孩子提供最好的生活環(huán)境，舍不得受一點苦，是不是也是在“殺”他們？
朋友家的兒子不就是這樣保護過度的后果嗎？
因為我朋友是全職太太，所以她所有的時間都花在兒子身上，把她兒子當(dāng)成自己的眼珠子一樣保護著。從小到大都喂著吃飯，一直到小學(xué)二年級他還不會拿筷子；因為從小喂到嘴里的飯菜都是細碎的，以致于到現(xiàn)在讀六年級吃大塊的食物都咽不下去；每天起床第一件事就是看電視，哪怕要上學(xué)，都是一邊看電視一邊吃早飯；每天讀書穿的衣服都是前一天晚上準(zhǔn)備好放在床頭，哪一天沒準(zhǔn)備他自己都不會根據(jù)天氣來穿適合的衣服；每天放學(xué)回來就吃飯，沒有盛過飯，沒有洗過碗，不會剪指甲，生活上所有的事情都是媽媽在做；而且因為從小跟著媽媽長大，去哪里都是跟媽媽一起，所以十幾歲還沒有一個人坐過公交車，沒有一個人單獨出去過。
我有時候也會跟我朋友說，這樣寵著他真的好嗎？可是我朋友說，孩子讀書太辛苦了，而且他還小著，離不開媽媽，離開就不放心。
我不禁懷疑，是孩子離不開媽媽，還是媽媽離不開孩子。前一段時間，看過一篇報道，臺灣女藝人狄鶯對她兒子的教育方式，就極端寵溺，甚至是控制。每天規(guī)定吃多少飯，每次考試規(guī)定考多少分，一直到十五歲之前兒子還跟她一起睡，她不接通告，不交際，所有的時間都跟孩子綁在一起。孩子沒有自己的私人時間，不會獨立思考，一去美國就因為藏槍支而被美國警方逮捕。這位女藝人作為媽媽，她嘔心瀝血，為孩子付出這么多，可是這真的是孩子需要的嗎？
媽媽們永遠都會說，孩子現(xiàn)在還小，還不懂事，長大就好了，可是等到多大媽媽們才會覺得孩子應(yīng)該長大了呢？作為媽媽可能一輩子都覺得自己的孩子還是孩子吧？以前都是獨生子女，家里人寵著、慣著，就拿我朋友家孩子來說，十幾歲的孩子還這樣依靠媽媽，以后出去讀書、工作怎么辦？難道父母一輩子跟著，陪讀、陪工作？
這樣的媽媽活生生把自己的孩子養(yǎng)成巨嬰，還讓自己過得非常的累。我們一直都說“孩子可以不成才，但是不能不成人”，然而現(xiàn)在很多父母教育孩子都把這句話弄反了。很多孩子成績非常優(yōu)秀，但是生活能力很差，社交能力很差，無論是網(wǎng)絡(luò)上，還是身邊我們都能看到太多這樣的例子，考上重點大學(xué)，被學(xué)校辭退的，讀碩讀博，被公司辭退的。不是他們不優(yōu)秀，而是可能他們的心理年齡還是一個孩子，他們被保護的太好，以致于社會上“狂風(fēng)暴雨”的生存環(huán)境讓他們“活不下去”，適當(dāng)?shù)拇煺垭y道不好嗎？
有時候我也在懷疑，我對綠植的的精心呵護其實是在扼殺它們的本性，那一些父母對孩子的過度保護是不是也是在扼殺孩子的天性？原本很多的事情可以讓孩子自己去經(jīng)歷，但是父母會舍不得孩子，就想把最好的給孩子，把阻擋孩子成長的障礙都清除，可是我很想提醒各位父母，你們不會陪伴他走完他的一生，總有一天他要去面對屬于他的人生，多經(jīng)歷一點磨難，方能成人，你們總是對他不放心，不敢放手讓他去拼搏，他如何能成長？父母要做的是燈塔，指引他們而不是代替他們?nèi)コ袚?dān)責(zé)任，父母要做的是港灣，為他們在外拼搏回來后有一棲身之所。
總有一天小苗要長大，如果不從小讓它歷經(jīng)風(fēng)雨，扎根深土，它如何長成參天大樹？
