這幾天的微博熱搜 “寧波動物園老虎咬人”事件，終于在一人死亡，一虎被擊斃而結(jié)束。但是，真正的輿論風暴才剛剛宣起。我們應(yīng)該為那個不幸的人哀悼，這個生命從生到死只用了短短幾個時辰。他是一個兒子，一個丈夫，還是一個父親。這個家庭將承受著兒子，丈夫，父親的失去而悲痛。而這也只是暫時的痛苦。還有更大的壓力在等著他們承受。
最新的報道顯示，他是逃票進入了老虎的區(qū)域而被咬死的。網(wǎng)絡(luò)的討論喧囂震天，大部分的矛頭都指向了死者。他是活該的，因為他的任性行為，間接的害死了一頭老虎。我想，他們這一家從這天開始到接下來的很多年都將被人在背后指指點點，畢竟，國人的空余時間太多。我同樣也是覺得他的行為不可原諒。因為他，一頭老虎就這樣死了。從老虎的出生到飼養(yǎng)到長大，以現(xiàn)在的生存環(huán)境來說，比之人類要艱難的多。就像有人在網(wǎng)絡(luò)里說的一句話：原本就被動物園判了無期的老虎，被改判了死刑，老虎的妻兒也在旁邊看著呢。
網(wǎng)絡(luò)里充斥著兩種聲音，畢竟什么事情都是有正反面的。一種是他該死，老虎死得冤。一種是同情死者，太可憐。每個人都有表達自己的權(quán)利，有爭論才會有進步。不過很顯然，第一種占了大多數(shù)。顧客是個人行為，為了節(jié)省幾百塊錢而翻墻進入了老虎的區(qū)域。他的死，咎由自取。還有一些小眾的議論：如“為什么動物園沒有配備麻醉槍”?！伴T票太貴，如果便宜了誰還會逃票啊”。“這是動物園的管理有缺陷啊”。一件事情出來了，總會有些人站在道德的角度去批判。他忘記了還有一個叫做規(guī)則的東西。人類有人類的規(guī)則，動物有動物的法則。人是有思想，有理智的。但動物是沒有思想的，它有的只是肉弱強食。當他下去的那一刻，老虎或許還以為那是動物園給的新食品，換換口味呢。
老虎傷人事件其實才剛剛過去沒幾個月。7月份的北京動物園因為顧客的任性下車，導(dǎo)致了一人死亡，一人受傷。至今還沒有完全解決。這樣的慘劇在國人的善忘根子里又添了一比。如今，老虎死了，動物園暫時關(guān)閉。討論才剛剛開始。風乍起，吹皺一池春水。
死者已矣，對死者過多的辱罵也沒有太多意義。他已經(jīng)付出了生命的代價。只是無辜了一同死去的老虎。這個世界也是有規(guī)則的，每個人都應(yīng)該遵守規(guī)則。跳脫規(guī)則之外沒有事情只能說明僥幸，跳脫規(guī)則之外除了事情也只能是承受應(yīng)有的代價。只希望的是，善后的事情盡可能的簡單化，事情盡快了解。對動物園，對那個失去了家人的家庭也是一個好的解脫。動物園有沒有責任，法律會怎么判都只能看后續(xù)了。希望那個家庭也能見好就收吧。個人行為，就不要再去為難動物園了。前車之鑒，后事之師。
如果老虎沒死，輿論的導(dǎo)向會不會就沒那么傾斜？
