平常我就是個(gè)在簡(jiǎn)書寫散文當(dāng)小透明的，今天看到鍵盤俠言論有點(diǎn)受不了。
鍵盤俠的言論：受害人（包括孩子的家人）咎由自??；家人被利益誘惑賣了孩子；父親未盡責(zé)任導(dǎo)致孩子死亡。
這種言論和“女性被強(qiáng)奸是因?yàn)榇┲┞丁庇惺裁磪^(qū)別？都9102年了，鍵盤俠們還是為了爆點(diǎn)無所不用其極，真是令我齒冷。
現(xiàn)在，帶大家厘清幾個(gè)問題，分享幾個(gè)方法。簡(jiǎn)稱“打碎鍵盤俠的鍵盤”以及“如何折斷杠精的杠”。經(jīng)驗(yàn)之談，如有不妥，不接受杠精和鍵盤俠指教。
1 關(guān)注事件本身，不人云亦云。
? ? ? 以杭州失聯(lián)女童案為例。
? ? ? 簡(jiǎn)書上看到的鍵盤俠言論忘記截了。截個(gè)公眾號(hào)（現(xiàn)在已經(jīng)迫于輿論壓力被刪掉了）。
? ? ? 我們要看真相。尤瓦爾赫拉利在《人類簡(jiǎn)史》中提及，信息不對(duì)等導(dǎo)致各種問題出現(xiàn)。人們會(huì)被鍵盤俠誤導(dǎo)，就是信息不對(duì)等，自己知道的東西太少。
說句難聽的，你這不是被蒙蔽，而是你自己蠢+懶惰。
鍵盤俠說什么就附和什么，給什么證據(jù)你就信什么，評(píng)論里大呼深度好文我真的無語。這不就是蠢加懶惰，懶得自己思考，懶得尋求更多真相。
真相如下。（知乎網(wǎng)友截圖，不是我截的）
新聞報(bào)道說奶奶一直拿頭磕家里的桌子，鍵盤俠說是毫無悲戚之色。
鍵盤俠說小女孩遇到溫暖，說家人毫無人性。
嘖嘖，在我看來，每一次命案發(fā)生，人性之惡一在兇手，一在鍵盤俠。
最痛苦的就是家人，知道嗎？真一家都這么淡漠，小女孩能活到9歲，而且健健康康，干干凈凈一點(diǎn)不邋遢？
人血饅頭你們這些營(yíng)銷小能手吃的開心嗎？家人有一定責(zé)任，但這是法律范疇內(nèi)商討的，不是你們道德綁架加上去的。積點(diǎn)口德吧。
2? 三觀要正，想事要設(shè)身處地
? ? ? 我是浙江嘉興人，離杭州不遠(yuǎn)。我一直關(guān)注案件進(jìn)展。
? ? 看到案件中孩子爺爺奶奶的舉動(dòng)，我真的很難生出任何強(qiáng)烈譴責(zé)的憤怒。把自家孩子交給外人，的確有疏忽，但當(dāng)時(shí)兇手已經(jīng)和老人打好關(guān)系，并且出示了身份證，而且一直以善良面目示人。如果是我的爺爺奶奶，他們也可能會(huì)被騙。
? ? 很多事情眼見不一定為實(shí)，要用心去看。
? ? 分享知友吹面不寒的回答，這才叫正確的三觀。轉(zhuǎn)載已注明出處，不構(gòu)成侵權(quán)，杠精請(qǐng)收手。
3? ? 如何反駁受害者有罪論
? 受害者有罪論的邏輯前提是“君子不立于危墻之下”。立于危墻之下，那就是有罪。
? ? ? ? 受害者有罪論其實(shí)很容易反駁。
? ? ? ? ? 看似難以反駁，只因?yàn)樗麄冾A(yù)設(shè)了前提“危墻”，所謂的危墻可能本來就不存在。? ? ? ? ? 舉個(gè)例子，在很多網(wǎng)友討論的案件中，受害者并沒有立于危墻之下，他們不過是被隨機(jī)行兇的兇手加害了而已。若是受害者穿得開放一點(diǎn)，便有人指責(zé)為不檢點(diǎn)。若是穿得厚一點(diǎn)呢？他們便要找其他理由，比如受害者是單獨(dú)行動(dòng)的（這也算危墻？人一定會(huì)有單獨(dú)行動(dòng)的時(shí)候，不可能永遠(yuǎn)黏著別人），比如受害者晚上還在外面一看就不是正經(jīng)人（都9102年了，晚上出門或回家不常見嗎？），比如受害者為什么不跑不反抗（大概鍵盤俠都是小說主角，遇事從來沉著冷靜，并且力大無窮跑得快）。
? ? ? 可是這些行為真的算是危墻之下嗎？明明只不過是很普通的行為。如果有些人非要在受害者身上找一個(gè)特征說成是“危墻”來辯論，那么他們一定找得到。
人身上的特征何其之多，不管和案件有沒有因果性，強(qiáng)行挑一條出來，把受害者爽噴一通，既彰顯自己思維獨(dú)特，又看似贏得了道德，何樂而不為啊。
請(qǐng)記住——
“你沒錯(cuò)，你能遇到這種事？”不知什么時(shí)候起，面對(duì)悲劇，人們開始攻擊受害者。當(dāng)人們用“受害者有罪論”維持自身安全感的同時(shí)，也把自己推向更危險(xiǎn)的境地。
4? 怎么跟杠精講話
? ? ? 沒必要和杠精辯論，因?yàn)樗麄兪遣缓细竦霓q手。辯手和杠精最大的區(qū)別，在于能不能達(dá)成共識(shí)。
? ? ? ? 辯論是一個(gè)講理和追求邏輯的過程，當(dāng)對(duì)方講一些符合常識(shí)和合乎邏輯的話的時(shí)候，應(yīng)該在共識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論。
? ? ? 杠精是很奇特的生物。是為了反駁而反駁，完全不會(huì)去理解你試圖表達(dá)的核心含義，而只會(huì)挑你你一些小毛病來挑刺。
? ? ? 但是不可否認(rèn)的是，我們很多人也當(dāng)過杠精。我們都該反思是不是有時(shí)候我們并不是在辯論和說理，只是為了反駁而反駁。
? ? 以上。
? ? 望周知。
? ? 愿我們共同努力，用光明的人格照亮人性的黑暗。
