26萬(wàn)人打出9.5分,這部熱播劇讓我們重新思考與惡的距離

《我們與惡的距離》被安利了好久,直到前兩天才有時(shí)間把它追完。

一個(gè)少年,于母親節(jié)的前一天,在有誠(chéng)戲院,站在正放映著電影的大屏幕前,對(duì)著滿室的觀影人拿著自制的槍支掃射,造成了9死21傷的慘劇。

電影沒(méi)有著重演這個(gè)中心事件的發(fā)生,而是通過(guò)呈現(xiàn)一次重大的惡性事件之后,與事件有關(guān)的人、吃瓜群眾,媒體人、法律界的反應(yīng),向觀眾拋出了一連串重要卻往往被忽略了的問(wèn)題:什么是惡,我們與惡的距離有多遠(yuǎn),在惡面前公眾應(yīng)該做些什么,我們又該如何對(duì)待罪犯以及家屬。

到底什么是惡?

劇中,被公眾定義為惡的,是那個(gè)殺人犯李曉明,但是導(dǎo)演卻沒(méi)有著重刻畫(huà)他的惡,而只是把他表現(xiàn)成了一個(gè)普通的少年,從頭到尾都沒(méi)有幾個(gè)鏡頭。

但是看完整部劇我們不禁要去想,真的只有李曉明是惡的嗎?

把自己兒子養(yǎng)成了殺人犯的父母,是不是惡?為了收視率,不計(jì)后果,歪曲真相的媒體人是不是惡?曝光罪犯家屬的信息,逼的家屬走投無(wú)路的網(wǎng)友是不是惡?

惡到底是什么呢?如果把惡定義為“傷害”,那因?yàn)槭ё又疵刻煨锞疲鲆曌约旱呐畠?,?1歲的女兒認(rèn)為媽媽不愛(ài)她,渴望通過(guò)戀愛(ài)來(lái)獲得愛(ài)的那個(gè)媽媽,她是不是惡的?發(fā)現(xiàn)了罪犯家屬的“藏身地”就有目的的接近、偷拍,并向媒體曝光,讓對(duì)方?jīng)]辦法正常生活的那個(gè)學(xué)長(zhǎng),他是不是惡的?把視頻的關(guān)鍵信息剪掉,引導(dǎo)輿論導(dǎo)致一對(duì)母子自殺身亡的7家媒體,他們的惡又比殺人犯少了嗎?

在惡面前我們又該做些什么?

憤怒、批判,迫不及待的將罪犯繩之以法,把罪犯定義為變態(tài)、惡魔、人渣、禽獸,認(rèn)為他天生就與常人不同,懲罰他一個(gè)還不夠,要連帶他的家人也必須陪著他一起下地獄,如果有人膽敢為他們辯護(hù),連同這樣的人也要被貼上“人渣”的標(biāo)簽,整個(gè)社會(huì)都要一起憤怒,所有人都只能有一種聲音……

但是,這些憤怒、批判、刑罰或許的確懲了惡,可是能止惡?jiǎn)??或者說(shuō),當(dāng)我們一次又一次讓惡性事件的始作俑者得到懲罰之后,這個(gè)社會(huì)就更安全了嗎?殺了一個(gè)李曉明,難道接下來(lái)不會(huì)再有王曉明,張曉明了嗎?

法律和道德的確可以止惡,但是它們的止惡能力是有邊界的,而那些在邊界之外的惡,不受道德約束,不被法律威懾的惡,像電視劇里的精神分裂癥患者陳昌,反社會(huì)人格的李曉明,我們又要怎么樣去避免呢?怎樣去減少這樣的人的存在呢?

把惡人繩之以法,就是一個(gè)圓滿的結(jié)局了嗎?

對(duì)于“吃瓜”群眾而言,當(dāng)壞人得到應(yīng)有的審判,當(dāng)正義得到伸張,或許這整個(gè)事件就結(jié)束了。但是對(duì)于被整個(gè)事件牽涉其中的人,受害者家屬,罪犯家屬,他們的生活要如何繼續(xù),他們的人生該怎樣重啟,他們的傷痛會(huì)不會(huì)成為社會(huì)中一顆新的小小毒瘤?

這部劇除了拋出問(wèn)題,也在這些問(wèn)題上給出了一些方向和或許可行的舉措。在一次惡性事件之后,懲罰或許并不是最主要的,真正重要的是:

一,除了伸張正義,還應(yīng)去挖掘“惡”的形成機(jī)制和發(fā)展脈絡(luò)。

“惡人”不是異類,他其實(shí)就是我們中間的,原本和我們一樣的正常人,這個(gè)世界不是非黑即白,人也不是非善即惡。

善與惡是一個(gè)刻度尺的兩端,我們與惡沒(méi)有距離,每個(gè)人都是善惡共同體,大多數(shù)人都在刻度尺的中間地帶浮動(dòng),時(shí)而善多一點(diǎn),時(shí)而惡多一些。但也有的人,因?yàn)槿烁裾系K、生活經(jīng)歷等種種原因被不斷推向惡的極端,但那些推動(dòng)他走向惡的原因是什么呢?這是這個(gè)社會(huì)該挖掘、反思并加以遏制的。

二,在面對(duì)重大的社會(huì)事件時(shí),媒體和公眾,是不是也該冷靜下來(lái),反思一下在重大社會(huì)事件面前,自己到底該貢獻(xiàn)些什么?

媒體的大肆宣傳到底是在揭露真相,還是僅僅為了收視率、點(diǎn)擊率,而讓公眾離真相越來(lái)越遠(yuǎn)?公眾難以遏制的憤怒,鋪天蓋地的惡意言論,到底是在伸張正義,還是制造了更多的惡?當(dāng)我們?cè)趯?duì)抗怪物的時(shí)候,是不是應(yīng)該時(shí)刻反問(wèn)自己,“我有沒(méi)有也成為怪物?”

三,被害者家屬,還有受到事件牽連的那些人,他們的心靈創(chuàng)傷修復(fù),如何去幫助他們從陰霾中走出來(lái),這是不是這個(gè)社會(huì)更該關(guān)注的一環(huán)?

電視劇的最后,給了一個(gè)讓人充滿希望的光明結(jié)局,罪犯家屬和被害者家屬一起去做心理咨詢和創(chuàng)傷修復(fù),罪犯家屬努力賺錢、做公益,彌補(bǔ)自己兒子對(duì)這個(gè)社會(huì),對(duì)被害者及家屬造成的傷害,而那些被傷害了的人,也在努力開(kāi)始新的生活。

結(jié)局或許過(guò)于理想,但這正是我們?cè)撆?shí)現(xiàn)的,當(dāng)一個(gè)不幸事件已然成為無(wú)可挽回的現(xiàn)實(shí),除了悲痛、憤怒,還應(yīng)努力重生。

不需要逼迫自己原諒“惡人”,但要讓自己學(xué)會(huì)放下。

-作者-

柒月暖陽(yáng),以一朵花的姿態(tài)行走,穿越季節(jié)輪回,在無(wú)聲中不頹廢,不失色,花開(kāi)成景,花落成詩(shī),已出版《以一朵花的姿態(tài)行走》。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容