讀書(shū)那會(huì)兒，我學(xué)習(xí)婚姻法時(shí)心里一直埋著一個(gè)疑問(wèn)?；橐龇雌饋?lái)不是一部“愛(ài)情法”，更像是一部“財(cái)產(chǎn)法”。它不規(guī)定一個(gè)人必須永遠(yuǎn)愛(ài)另一個(gè)人。它只規(guī)定兩人相愛(ài)要怎么締結(jié)婚約，怎么分配利益，即權(quán)利義務(wù)關(guān)系。若兩人不再相愛(ài)，要如何解除婚約，如何切割利益，包括共同財(cái)產(chǎn)怎么分配，撫養(yǎng)費(fèi)誰(shuí)出，這跟感情關(guān)系不大，反倒是跟財(cái)產(chǎn)有更多關(guān)系。
前文提到規(guī)則是對(duì)利益分配的約定。從這個(gè)角度來(lái)解讀，婚姻法就是將“情感忠誠(chéng)”看作是締結(jié)婚約雙方對(duì)個(gè)體權(quán)利（包含性權(quán)利）進(jìn)行自我約束以及約束尺度的約定。假如男方偷情，女方在解除婚約和共同財(cái)產(chǎn)分割上享有更多權(quán)利。但一定不會(huì)上綱上線，即便事先有出軌就要凈身出戶或化學(xué)閹割的約定，這類(lèi)約定法律通常是不認(rèn)的。這就會(huì)造成認(rèn)知與規(guī)則的嚴(yán)重沖突。
為什么呢？從守約一方來(lái)看，愛(ài)情是無(wú)價(jià)的，忠貞是無(wú)價(jià)的，既然已經(jīng)出軌，那愛(ài)情就不再純潔。好吧，這錢(qián)我不要，人我也不要，但你休想再快樂(lè)，其他女人也別想得到你，閹了吧。她運(yùn)行的是這一套邏輯。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，也沒(méi)錯(cuò)。
可若從“規(guī)則是對(duì)利益分配比例的約定”的角度分析，就好理解很多。假如女方堅(jiān)持要求閹割，如果男方要遵守規(guī)則，那就只能是束手就擒。守約自宮的比率我估計(jì)會(huì)低于0%吧。這說(shuō)明規(guī)定百分百不被遵守，反而會(huì)激發(fā)雙方的激烈對(duì)抗，大幅增加執(zhí)法成本。這違背“規(guī)則要降低解決爭(zhēng)議成本”的宗旨，就民事糾紛而言該規(guī)定本身就是惡法。如果違規(guī)處罰只是減少共同財(cái)產(chǎn)分割比例，那男方遵守概率就大得多，畢竟違約在先總會(huì)覺(jué)得理虧。而暴力抗法又要付出人身自由的代價(jià)，不劃算嘛。
回顧：上一篇《閑言碎語(yǔ)論“規(guī)則”⑥：規(guī)則的自身沖突》
預(yù)告：下一篇《閑言碎語(yǔ)論“規(guī)則”⑧：動(dòng)不動(dòng)講原則的人都不太幸?！?/b>
