相對論:競爭力,稅改和民主獨(dú)裁

人類又思考

很多事情想不通,可能是因?yàn)闆]分清“絕對”和“相對”。舉幾個(gè)例子。

相對,絕對,和時(shí)間

先說抽象的。

“絕對”這件事,只在宗教中存在。這里的“善”和“惡”是絕對的,不容任何質(zhì)疑。信,就絕對服從,以它的神為本。無論哪個(gè)版本,神都是唯一的,在宇宙中持絕對真理。

在信息傳播不超過一畝地的年代,其結(jié)果就是被強(qiáng)權(quán)所用:立國教,開圣戰(zhàn),槍桿子里出真理,收編全人類。

在信息來源超過一畝地的年代,哲學(xué)開始思考這件事。

哲學(xué)中沒有“絕對”,只有沒完沒了的問題:什么是絕對?什么是相對?什么時(shí)候絕對?“相對”本身是不是絕對的?我們一直說“永恒”的那些事情,比如“愛”,要怎么證明?鉆石夠嗎?那多大?多亮?幾克拉的算是永恒?

答不出來?所以一切都是相對的,包括愛。

學(xué)說也是一樣,沒有絕對,只有沒完沒了的辯論。春秋百家爭鳴,儒墨道家陰陽家;入世出世,跳三界出五行,六百四十余年,越辯越明。

不管是提問,還是辯論,最終都會(huì)碰到那個(gè)問題:時(shí)間是什么?時(shí)間之前有時(shí)間嗎?如果上帝創(chuàng)造時(shí)間,那上帝之前有時(shí)間嗎?

這種觸到邊界的問題,只能讓物理學(xué)來回答。

物理是人類對上帝和信仰的挑戰(zhàn)。它的假設(shè),一步步走過上帝走過的軌跡。它的終點(diǎn),就是發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造宇宙萬物的本源,也許是上帝。

愛因斯坦之前,時(shí)間、空間、運(yùn)動(dòng),都是絕對的。時(shí)間和空間不可改變,尤其是時(shí)間。相對論之后,世界再無“同時(shí)”這個(gè)概念。您的九點(diǎn),和我的九點(diǎn),不是同一個(gè)九點(diǎn)。《背影》中“就在此地不要走動(dòng)”的朱自清,和“去買兩個(gè)橘子馬上回來”的朱爸爸,還有那兩個(gè)橘子,在火車漸漸開動(dòng)時(shí),點(diǎn),線,面,時(shí)間,互為相對。

后來重力波被發(fā)現(xiàn),霍金老師高興的差點(diǎn)說話了。因?yàn)樗C明了時(shí)間不再絕對靜止,可以被扭曲;如果時(shí)間能被伸縮,那小叮當(dāng)?shù)娜我忾T不是夢?!敖^對”被相對化了。

因“相對”而生的愛因斯坦老師,世界觀卻很絕對。

他不相信量子力學(xué),認(rèn)為世界就是一架機(jī)器。上帝不擲骰子,沒有50%或90%的概率,上帝一給就是1或0。沒有真正的隨機(jī),沒有不被其他事情決定的存在(determined by nothing)。不管是天氣還是女人,不能解釋的唯一原因就是無知。

后來,量子力學(xué)的“荒謬”假說居然一個(gè)一個(gè)被驗(yàn)證。組成宇宙萬物那十二個(gè)基本粒子,都是概率波。您觀察它的一剎那,“它”不再是“它”,性質(zhì)坍縮,時(shí)空轉(zhuǎn)移。變成了什么?移到哪里?不被任何事情決定,完全無法知曉。

這不是因?yàn)闊o知,而是根本沒有意義。

愛因斯坦老師這回似乎錯(cuò)了。

這樣,我們就從根本上解決了一個(gè)問題:萬事無絕對。

絕對優(yōu)勢

說點(diǎn)離地球近的。

地球是個(gè)球。在這樣一個(gè)球狀結(jié)構(gòu)表面上,隨便哪個(gè)點(diǎn)都可以是世界中心。誰都可以把自己的國家比作地球的肚臍,或者鼻子啥的。

這當(dāng)然是相對的?!跋鄬χ行摹辈⒉淮碣F國就是世界秩序的“絕對主導(dǎo)”:這事兒肚臍和鼻子都做不到,“大腦”才能。

那如何成為大腦?

靠貿(mào)易?

如果您能在人家地盤上占領(lǐng)人家市場份額還能長期賺人家的錢,有可能。因?yàn)橛休敵龊蛿U(kuò)張,就能反哺自己的實(shí)力,反過來推進(jìn)更多輸出,控制全世界人民的物質(zhì)生活,再到精神生活。

但前提是循環(huán)不被打斷。貿(mào)易拼的是比較優(yōu)勢,但比較“強(qiáng)”不是絕對“強(qiáng)”,只要?jiǎng)e人“相對”比您強(qiáng),循環(huán)就斷了。

東南亞友邦最典型。最怕的不是做不出好東西,而是人民幣貶值:只要貶過“相對”低成本那條線,訂單秒轉(zhuǎn)回中國。

不能將“相對”優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為“絕對”優(yōu)勢,您當(dāng)不了大腦。

靠貨幣?

或者說定價(jià)權(quán)?也有可能,但前提是一定要“穩(wěn)”。

如果把中華人民共和國看成一個(gè)公司,人民幣就是它發(fā)行的股票?;久媸墙?jīng)常項(xiàng)目,和經(jīng)濟(jì)持續(xù)性。強(qiáng)就漲,弱就跌。

跌,說明基本面弱了。之后兩條路:1)資本外流,拉升利率,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更難:繼續(xù)跌停。2)賣的東西更便宜,出口優(yōu)勢回歸,經(jīng)濟(jì)企穩(wěn):止跌回升。

俄羅斯走第一條:烏克蘭危機(jī)加西方封鎖加油價(jià)下跌,盧布貶值,俄央行卻大幅加息。結(jié)果一塌糊涂,又被迫降息。日本走第二條:越貶越狂發(fā)貨幣,負(fù)債爆棚,但股市和經(jīng)濟(jì)卻在復(fù)蘇。

一個(gè)看起來弱,卻能用制造業(yè),讓全球承擔(dān)自己的貶值。一個(gè)看起來強(qiáng),卻只靠賣資源,買別人的東西,結(jié)果貶值只能自己擔(dān),買來更貴的東西,還有通脹。

就算您貨幣強(qiáng)又穩(wěn),會(huì)做生意,會(huì)投資,軍事牛,科技強(qiáng),國民素質(zhì)高…仍然不能保證能當(dāng)大腦。

因?yàn)槭澜缙搅?,不再是球狀體,絕對中心沒有了,友邦和對手都生活在同等經(jīng)濟(jì)和信息空間中。絕對優(yōu)勢,不由周邊決定,只能自己把握。

別人還在找方向,或者爭取當(dāng)選或連任時(shí),能按自己節(jié)奏,方寸不亂,一路小跑,本身就是一種“絕對”的比較優(yōu)勢。

翻歷史,到處是例子。

川總稅改

說點(diǎn)兒經(jīng)濟(jì)學(xué)的。

愛因斯坦看房價(jià),漲了嗎?沒有漲,因?yàn)殄X在“相對”縮水貶值。錢縮水,您的工資就“相對”漲,但只要攆不過房價(jià),就是被“相對”降工資,被房子越拋越遠(yuǎn)。

愛因斯坦看川總稅改,也會(huì)這么解釋:要“絕對”奔小康,就支持。要“相對”奔小康,就反對。

QE是把錢給銀行,銀行再分流,分流到哪兒沒法追。而企業(yè)稅35%降到20%,直接把利潤減了出來,比QE直接多了。再加上海外資產(chǎn)回歸減扣,富人遺產(chǎn)稅減扣,大小減稅全算一起,基本等于整個(gè)QE的量,直接補(bǔ)上了縮表大窟窿(在這里討論過)。

如果看細(xì)節(jié),稅改核心就是:富人更富您才能小康,胖子吃肉您才能喝湯。這話能聽嗎?不能聽。但這跟黑貓白貓是一個(gè)道理。而且既有經(jīng)驗(yàn)依據(jù)(里根經(jīng)濟(jì)學(xué)),也有理論基礎(chǔ)(滴漏效應(yīng))。雖然沒被證實(shí)過。

要理解滴漏效應(yīng),看足球。

英超歐聯(lián)時(shí)代,足球界集體奔了小康,連英冠球隊(duì)錢包都鼓了。證明只有上層球隊(duì)更自由的賺錢,中下游球隊(duì)才能過好日子。

然而,英超年代,非傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)只碰過3次足總杯。最后一次是1980年。

英超四大豪門,是因?yàn)檎嬗匈F族血統(tǒng)嗎?當(dāng)然不是。下游球隊(duì)絕對收入高了,機(jī)會(huì)也同時(shí)消失了。強(qiáng)隊(duì)越來越豪,用財(cái)力壟斷最好的球員,抬升整個(gè)市價(jià)。您想挑戰(zhàn)?那就等著補(bǔ)財(cái)務(wù)窟窿吧,想想初創(chuàng)小公司挑戰(zhàn)騰訊和阿里是一種什么體驗(yàn)。

不患寡患不均。未來怎樣很難說。

當(dāng)然啦,這些都是忽悠選民的。很多美國人民再算100遍,這賬也算不清楚。

全是套路。

民主獨(dú)裁

最后說點(diǎn)不該說的。

民主是絕對的嗎?獨(dú)裁呢?那個(gè)有效?如果都不是絕對的,有沒有“民主獨(dú)裁”呢?

川總看起來不務(wù)正業(yè),但上任一年只開過一次正式記者招待會(huì)(奧巴馬11次,克林頓12次),卻跑了5場鐵粉見面會(huì),攥穩(wěn)自己那30%選票。除了稅改,還簽了52項(xiàng)行政法案,選了FED主席,炒了十幾個(gè)人。美國股市漲了20%,GDP增了0.8個(gè)百分比,失業(yè)率降了0.8個(gè)。

建制派用華盛頓跟人民溝通,川總發(fā)推直接跟群眾溝通,看來只有更民主,才能更高效。

真是這樣嗎?還是“更民主”背后需要“更獨(dú)裁”來撐?

班農(nóng)老師高高興興地走了,之后游走各洲,在內(nèi)部分化共和黨參議員:如果您不支持川總,我就把基本教義派集合起來反對您,讓您下次黨內(nèi)初選都過不了。結(jié)果就是稅改之通過出乎意料的順利。

川普和班農(nóng)兩位老師,正在用實(shí)際行動(dòng)踐行馬基雅維利的《君主論》:分化,分化,再分化。只有在自己內(nèi)部分化,滅掉反抗力量,才能用獨(dú)裁實(shí)現(xiàn)民主。

回到那句話,萬事無絕對,主席臺(tái)上也沒有。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容