快春節(jié)了，祝讀到這篇文章的朋友馬年新春快樂，吉祥如意！最近看到一篇關(guān)于TED的文章，引起了很多共鳴。TED里的演講大多關(guān)于“創(chuàng)新”，主要是讓聽眾聽完有所啟發(fā)、感嘆或者想法。我們聽完常常會贊嘆、太棒了，有了這樣的技術(shù)或者想法、未來生活真是一片美好。我自己以前做設(shè)計找不到靈感時，常想到看看TED找靈感。但最后結(jié)果往往看完很興奮，但是對于真正創(chuàng)作卻毫無幫助。該作者提出了值得探討的問題，但作者提醒我們不要過分樂觀，真正影響生活的創(chuàng)新的來往往沒那么容易。他把TED比作“安慰劑式的政治(placebo politics)”、 普通水平的“信息娛樂片(infotainment)”，當(dāng)然我更喜歡的是另一個名字“靈感的黃片(insight porn)”。

有人做了一系列叫做Onion Talks的視頻來譏諷TED， 如果你想看娛樂化的嘲諷，推薦去看看。

在我看來TED的問題是過于樂觀，我們不僅需要一個樂觀的TED，更需要一個憤世嫉俗的TED?，F(xiàn)在TED里的內(nèi)容經(jīng)常是這樣的套路：演講者向大家闡述一個難題，講這個難題多么重要，然后說他已經(jīng)有了解決辦法，bla bla bla(省去五千字)… 最后說，想法就在那里，資源也再那里，我們唯一需要的就是挪動資源來是實現(xiàn)它，你們要做的很簡單，將這個想法傳播給你的親人朋友，就這么簡單。

可事實上真正有所突破的東西，怎么可能這么簡單，大多數(shù)人并不會接受。一個新的科技突破往往要花10年甚至更久時間才會被大眾普遍接受，比如電腦，高清電視，智能手機。TED的演講對技術(shù)有過多的信仰，而沒有足夠的承諾。可以參考庫恩的范式革命概念，新的理論只有在推翻現(xiàn)有的規(guī)范的情況下，才能被接受。做出突破性創(chuàng)造的人大都現(xiàn)有狀況的非常不滿，是如此的不滿以至于當(dāng)他們講到該話題的時候是充滿諷刺和氣憤的。他們憧憬著新的未來，卻生活在一個現(xiàn)實的世界中。很好的例子就是計算機領(lǐng)域的先行者Ted Nelson。它稱TED會議為“The Happy TED”，他永遠不會去那里演講。

TED里愛講創(chuàng)新，可“創(chuàng)新”這個詞快被用爛了，真正的創(chuàng)新本來沒那么多，沒那么快。真正創(chuàng)新也很不可能在18分鐘內(nèi)給你解釋清楚。想想歷史上那個重要技術(shù)變革會讓當(dāng)時的人馬上搞明白的，哥白尼的天體運行論，達爾文的物種起源，愛因斯坦的相對論這些革命哪一個在剛開始的時候就被接受？同樣印刷術(shù)，電影，電視，互聯(lián)網(wǎng)哪個不花了幾十年才被人們搞清楚。TED怎么能有那么多的創(chuàng)新拿出來講？所以它不得不摻雜一些內(nèi)容普通但是聽起來很爽的“靈感毛片”。

有時有安慰劑反而不如沒有，它會轉(zhuǎn)移你的興趣、熱情和憤慨直到它們消失在那種假裝的“創(chuàng)新”安慰劑里。創(chuàng)造好的未來不能靠靈感，靈感帶不來變化，TED上有人說“你只要克服了這個問題… 那唯一的障礙就你的想象力了”， 錯了，如果真要改變，就需要苦苦鉆研那些真正困難的東西，比如歷史，經(jīng)濟，哲學(xué)，科學(xué)，藝術(shù)，政治 等等。將這些困難的話題放到一邊而只考慮技術(shù)事實上阻礙了前進和變革。