就通論而言，凱恩斯認(rèn)為就業(yè)量與社會(huì)有效需求掛鉤…

一個(gè)國(guó)家的國(guó)民收入量的多少與這個(gè)國(guó)家的就業(yè)率掛鉤…

而人們的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)行為則會(huì)影響到總需求，總需求的變化又會(huì)反過(guò)來(lái)影響到就業(yè)…

顯然凱恩斯偏向于消費(fèi)帶動(dòng)總需求這個(gè)理論，不看重儲(chǔ)蓄行為…

消費(fèi)能拉動(dòng)需求，增加資本利潤(rùn)，擴(kuò)大投資，增加就業(yè)崗位。

如果社會(huì)偏向于儲(chǔ)蓄，那么人們的消費(fèi)欲望的降低會(huì)使得企業(yè)資本利潤(rùn)下降…商人們生意不好做…從而減緩經(jīng)濟(jì)的發(fā)展…企業(yè)裁員…就業(yè)率減少…

照這樣看來(lái)，這個(gè)理論似乎站在了消費(fèi)這邊…

可是仔細(xì)一想，凱恩斯的理論始終是個(gè)悖論…如果人們偏向于消費(fèi)，長(zhǎng)此以往就會(huì)入不敷出，債臺(tái)高筑…如果人們偏向于儲(chǔ)蓄…則經(jīng)濟(jì)會(huì)減緩…左右為難…

因此就需要由政府來(lái)干涉。當(dāng)社會(huì)儲(chǔ)蓄偏多時(shí)，政府就需要刺激經(jīng)濟(jì)，修橋鋪路，創(chuàng)造崗位。將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資…

當(dāng)消費(fèi)過(guò)度時(shí)，則又需要收緊貨幣，剎車(chē)，防止過(guò)度的消費(fèi)帶來(lái)的金融危機(jī)。如近幾年迅速出現(xiàn)的P2P…任何滿18歲的人憑借一張身份證。就能在各種p2p平臺(tái)貸款借錢(qián)…如果過(guò)度。借款人會(huì)因?yàn)閬?lái)錢(qián)容易而增加消費(fèi)欲望，進(jìn)而養(yǎng)成大手大腳鋪張浪費(fèi)的習(xí)慣，終日拆東墻補(bǔ)西墻…一但管理不當(dāng)，則會(huì)崩潰。首先是信用違約。其次是喪失人格。最終人生盡毀。最后的最后然是債權(quán)人受損，如果信用用違約的人群擴(kuò)大。那么就會(huì)引發(fā)金融危機(jī)。因?yàn)橐画h(huán)扣一環(huán)。債權(quán)人可能也有債權(quán)人。債權(quán)人的債權(quán)人也有債權(quán)人。一旦源頭違約，那就會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身。

所以就有必要讓政府管制。

所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，最終的目的都是消費(fèi)。

1…我們的社會(huì)具有有一個(gè)重大的缺點(diǎn)——那就是它不能提供充分就業(yè)，對(duì)財(cái)富和收入的分配也有失公平。

2個(gè)人的儲(chǔ)蓄行為——可以這樣說(shuō)——是今天不吃豐盛晚餐的決策。但是此決策并不表示在一周或一年之后再去吃這頓豐盛晚餐，也不意味著在某個(gè)特定的日期去消費(fèi)特定的物品。于是，個(gè)人的儲(chǔ)蓄行為會(huì)削弱餐飲業(yè)的繁榮景象，更不會(huì)刺激生產(chǎn)未來(lái)消費(fèi)品的行業(yè)的發(fā)展。儲(chǔ)蓄行為并不是用未來(lái)的消費(fèi)需求來(lái)代替現(xiàn)在的消費(fèi)需求，而是直接減少現(xiàn)在的消費(fèi)需求。

3…都偏向于儲(chǔ)蓄，就是都想在未來(lái)消費(fèi)，就會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)在的消費(fèi)不足，就是有效需求不足