概念：

VO（View Object）：

視圖對象，用于展示層，它的作用是把某個指定頁面（或組件）的所有數(shù)據(jù)封裝起來。

DTO（Data Transfer Object）：

數(shù)據(jù)傳輸對象，這個概念來源于J2EE的設(shè)計模式，原來的目的是為了EJB的分布式應(yīng)用提供粗粒度的數(shù)據(jù)實體，以減少分布式調(diào)用的次數(shù)，從而提高分布式調(diào)用的性能和降低網(wǎng)絡(luò)負(fù)載，但在這里，我泛指用于展示層與服務(wù)層之間的數(shù)據(jù)傳輸對象。

DO（Domain Object）：

領(lǐng)域?qū)ο?，就是從現(xiàn)實世界中抽象出來的有形或無形的業(yè)務(wù)實體。

PO（Persistent Object）：

持久化對象，它跟持久層（通常是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫）的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)形成一一對應(yīng)的映射關(guān)系，如果持久層是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，那么，數(shù)據(jù)表中的每個字段（或若干個）就對應(yīng)PO的一個（或若干個）屬性。

VO與DTO的區(qū)別

大家可能會有個疑問（在筆者參與的項目中，很多程序員也有相同的疑惑）：既然DTO是展示層與服務(wù)層之間傳遞數(shù)據(jù)的對象，為什么還需要一個VO呢？對！對于絕大部分的應(yīng)用場景來說，DTO和VO的屬性值基本是一致的，而且他們通常都是POJO，因此沒必要多此一舉，但不要忘記這是實現(xiàn)層面的思維，對于設(shè)計層面來說，概念上還是應(yīng)該存在VO和DTO，因為兩者有著本質(zhì)的區(qū)別，DTO代表服務(wù)層需要接收的數(shù)據(jù)和返回的數(shù)據(jù)，而VO代表展示層需要顯示的數(shù)據(jù)。

用一個例子來說明可能會比較容易理解：例如服務(wù)層有一個getUser的方法返回一個系統(tǒng)用戶，其中有一個屬性是gender(性別)，對于服務(wù)層來說，它只從語義上定義：1-男性，2-女性，0-未指定，而對于展示層來說，它可能需要用“帥哥”代表男性，用“美女”代表女性，用“秘密”代表未指定。說到這里，可能你還會反駁，在服務(wù)層直接就返回“帥哥美女”不就行了嗎？對于大部分應(yīng)用來說，這不是問題，但設(shè)想一下，如果需求允許客戶可以定制風(fēng)格，而不同風(fēng)格對于“性別”的表現(xiàn)方式不一樣，又或者這個服務(wù)同時供多個客戶端使用（不同門戶），而不同的客戶端對于表現(xiàn)層的要求有所不同，那么，問題就來了。再者，回到設(shè)計層面上分析，從職責(zé)單一原則來看，服務(wù)層只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，與具體的表現(xiàn)形式無關(guān)，因此，它返回的DTO，不應(yīng)該出現(xiàn)與表現(xiàn)形式的耦合。

理論歸理論，這到底還是分析設(shè)計層面的思維，是否在實現(xiàn)層面必須這樣做呢？一刀切的做法往往會得不償失，下面我馬上會分析應(yīng)用中如何做出正確的選擇。

DTO與DO的區(qū)別

首先是概念上的區(qū)別，DTO是展示層和服務(wù)層之間的數(shù)據(jù)傳輸對象（可以認(rèn)為是兩者之間的協(xié)議），而DO是對現(xiàn)實世界各種業(yè)務(wù)角色的抽象，這就引出了兩者在數(shù)據(jù)上的區(qū)別，例如UserInfo和User（對于DTO和DO的命名規(guī)則，請參見筆者前面的一篇博文），對于一個getUser方法來說，本質(zhì)上它永遠(yuǎn)不應(yīng)該返回用戶的密碼，因此UserInfo至少比User少一個password的數(shù)據(jù)。而在領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計中，正如第一篇系列文章所說，DO不是簡單的POJO，它具有領(lǐng)域業(yè)務(wù)邏輯。

DO與PO的區(qū)別

DO和PO在絕大部分情況下是一一對應(yīng)的，PO是只含有g(shù)et/set方法的POJO，但某些場景還是能反映出兩者在概念上存在本質(zhì)的區(qū)別：

DO在某些場景下不需要進(jìn)行顯式的持久化，例如利用策略模式設(shè)計的商品折扣策略，會衍生出折扣策略的接口和不同折扣策略實現(xiàn)類，這些折扣策略實現(xiàn)類可以算是DO，但它們只駐留在靜態(tài)內(nèi)存，不需要持久化到持久層，因此，這類DO是不存在對應(yīng)的PO的。

同樣的道理，某些場景下，PO也沒有對應(yīng)的DO，例如老師Teacher和學(xué)生Student存在多對多的關(guān)系，在關(guān)系數(shù)據(jù)庫中，這種關(guān)系需要表現(xiàn)為一個中間表，也就對應(yīng)有一個TeacherAndStudentPO的PO，但這個PO在業(yè)務(wù)領(lǐng)域沒有任何現(xiàn)實的意義，它完全不能與任何DO對應(yīng)上。這里要特別聲明，并不是所有多對多關(guān)系都沒有業(yè)務(wù)含義，這跟具體業(yè)務(wù)場景有關(guān)，例如：兩個PO之間的關(guān)系會影響具體業(yè)務(wù)，并且這種關(guān)系存在多種類型，那么這種多對多關(guān)系也應(yīng)該表現(xiàn)為一個DO，又如：“角色”與“資源”之間存在多對多關(guān)系，而這種關(guān)系很明顯會表現(xiàn)為一個DO——“權(quán)限”。

某些情況下，為了某種持久化策略或者性能的考慮，一個PO可能對應(yīng)多個DO，反之亦然。例如客戶Customer有其聯(lián)系信息Contacts，這里是兩個一對一關(guān)系的DO，但可能出于性能的考慮（極端情況，權(quán)作舉例），為了減少數(shù)據(jù)庫的連接查詢操作，把Customer和Contacts兩個DO數(shù)據(jù)合并到一張數(shù)據(jù)表中。反過來，如果一本圖書Book，有一個屬性是封面cover，但該屬性是一副圖片的二進(jìn)制數(shù)據(jù)，而某些查詢操作不希望把cover一并加載，從而減輕磁盤IO開銷，同時假設(shè)ORM框架不支持屬性級別的延遲加載，那么就需要考慮把cover獨立到一張數(shù)據(jù)表中去，這樣就形成一個DO對應(yīng)對個PO的情況。

PO的某些屬性值對于DO沒有任何意義，這些屬性值可能是為了解決某些持久化策略而存在的數(shù)據(jù)，例如為了實現(xiàn)“樂觀鎖”，PO存在一個version的屬性，這個version對于DO來說是沒有任何業(yè)務(wù)意義的，它不應(yīng)該在DO中存在。同理，DO中也可能存在不需要持久化的屬性。