早上刷微博赫然看見有關(guān)呼和浩特的大V賬號@掌上大呼和發(fā)了這么一條微博
看完前幾句，也是十分心酸，作為內(nèi)蒙古大學(xué)的一名本科生，母校排名靠后雖說理所應(yīng)當(dāng)?shù)灿行┰S不甘，但看到最后一句“內(nèi)師大、內(nèi)農(nóng)大竟未能入榜這榜單，你覺得靠譜不？”只有一陣反胃。
且不說這個榜單是否合理，大V賬號首先質(zhì)問的難道不應(yīng)該是區(qū)內(nèi)各大學(xué)的辦學(xué)質(zhì)量嗎，反而質(zhì)問眾網(wǎng)友榜單是否靠譜，懷疑榜單有問題也罷了，為什么不質(zhì)問發(fā)出榜單的官方網(wǎng)最好大學(xué)網(wǎng)？這種引導(dǎo)輿論走向歧途的行為實不可忍！
既然我在譴責(zé)@掌上大呼和，那也來點實料，你說榜單有問題，咱來看看這榜單到底如何
首先是排名對象
內(nèi)蒙古大學(xué)在榜，說明符合以上條件不做討論，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)和內(nèi)蒙古師范大學(xué)前兩項肯定都合格但后兩項不是很容易，尤其第三項，由于查不到確切資料，用能找到的資料作參考
網(wǎng)址：http://www.docin.com/p-53710617.html
可以看出05至09年共470篇，權(quán)當(dāng)努努力內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)在統(tǒng)計時候夠了500篇
更新，從最好大學(xué)網(wǎng)查到發(fā)表論文數(shù)量
再看科研經(jīng)費
http://www.zuihaodaxue.com/Article.jsp?id=BObe8XSeqWJ0ZF9d0IPOfjbUVRt0ga
中
左邊16年右邊15年，企業(yè)科研經(jīng)費，單位千元，合格。
但是在此科研經(jīng)費榜單上，內(nèi)蒙古師范大學(xué)并未上榜，而最低是100萬。
很可能在2016最好大學(xué)榜上無內(nèi)蒙古師范大學(xué)是因為企事業(yè)單位委托的科技經(jīng)費與技術(shù)轉(zhuǎn)讓當(dāng)年實際收入之和小于200萬元人民幣（2013），猜測。
在最好大學(xué)網(wǎng)上查到論文數(shù)量排行中并無內(nèi)蒙古師范大學(xué)，綜上，內(nèi)蒙古師范大學(xué)應(yīng)該是因為不符合排行對象的條件而不上榜的，@掌上大呼和，懂？
在看綜合排名中其他幾項排名標準
這幾項的權(quán)重和項目很值得細思，人才培養(yǎng)里有兩項，簡單的說就是大學(xué)的招來的學(xué)生怎么樣，和該大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生怎么樣，分別是用高考成績和就業(yè)率來衡量，但是眾所周知，優(yōu)秀的學(xué)生會選擇優(yōu)秀的大學(xué)，優(yōu)秀的大學(xué)會招數(shù)優(yōu)秀的學(xué)生，這樣排名靠前的大學(xué)會越來越好，而本來排名不夠靠前的學(xué)校招不到好學(xué)生，會越來越差，能得到的政府投資，科研經(jīng)費，家長認可，越來越少，這就是死循環(huán)，這一點在呼和浩特市的高中已經(jīng)非常明顯了，而更有意思的是，在生源質(zhì)量和培養(yǎng)結(jié)果這兩個項目之間，在時間順序上應(yīng)該夾著科學(xué)研究，這里指在校學(xué)生的科學(xué)研究成果，召進來的沒有幾個學(xué)習(xí)的，搞什么科研？而本來就不夠優(yōu)秀的學(xué)校，招聘教師的門檻也相應(yīng)放低，老師都是來混口飯吃的，誰去管你的科研？騙騙經(jīng)費罷了。所以一定程度上說人才培養(yǎng)和科學(xué)研究是有很大聯(lián)系的，互相影響，互相制約，要好兩個都好，要差誰也逃不了。而這兩項占了綜合排名的90%。
附內(nèi)蒙大學(xué)，內(nèi)蒙古師范大學(xué)，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生源質(zhì)量排行（來自最好大學(xué)網(wǎng)）
再來說說這榜單靠譜不，我們來看看近幾年內(nèi)蒙古大學(xué)的排名：
最好大學(xué)網(wǎng)
15年
16年
武書連
13年
14年
15年
校友會
16年
15年
14年
13年
三個網(wǎng)站各有千秋，校友會中比較靠前且穩(wěn)定，武書連在100上下到200之間波動比較大，最好大學(xué)網(wǎng)中在100到200之間稍靠后，從這個結(jié)果看來，榜單還是符合最好大學(xué)網(wǎng)的一貫名次的，綜合三個網(wǎng)站，內(nèi)蒙古大學(xué)的排名一般是處于100至200，好一點剛進100，而@掌上大呼和直接質(zhì)問是否靠譜的言論是否不妥？
不論大學(xué)是否上榜，不論名次如何，面對結(jié)果，我們第一應(yīng)該思考的應(yīng)該是自己的不足，而不是懷疑來源的可靠性，而不以陳述句表達立場而是一句疑問句，且并未說出理由和進行相關(guān)調(diào)查，這種明顯的引導(dǎo)輿論質(zhì)疑榜單可靠性的做法令人作嘔，作為媒體人所應(yīng)具有的客觀中立的態(tài)度和職業(yè)道德與社會責(zé)任盡失！
學(xué)生好好學(xué)習(xí)，大學(xué)踏實辦學(xué)，新聞媒體人負責(zé)地報道，少一些居心叵測，多一些負責(zé)與理智，我們每個人做好本職工作這才是社會所需要的。
