近期，廣東清遠(yuǎn)清城法院審理認(rèn)為，泠某在溫某死亡后，未經(jīng)溫某合法妻兒的同意私自進(jìn)行人工受精或者胚胎移植，其行為有悖于公序良俗原則，不應(yīng)該受法律保護(hù)。（據(jù)新京報(bào)4月11日視頻）

? ?這個(gè)孩子也是屬于私生子之列，既然如此，他就應(yīng)該享受到作為如同親生兒子一樣的待遇，也就是說，他能夠繼承應(yīng)當(dāng)屬于他的財(cái)產(chǎn)份額。這也是他作為一個(gè)孩子，應(yīng)該受到生父撫養(yǎng)的一個(gè)權(quán)利的延伸。表面上看來，這樣做懲罰了他的母親，其實(shí)實(shí)際上是侵害的這個(gè)孩子的合法權(quán)益。法律打著公序良俗的旗號(hào)，卻選擇錯(cuò)了懲罰對(duì)象，實(shí)在讓人唏噓不已。

公序良俗應(yīng)該懲罰的是母親，給人做婚外情人，這不道德，但是不應(yīng)該把這個(gè)道德的棍棒打在尚且年幼的孩子身上。母親不道德，采取的生育手段也不正當(dāng)。但是，試問有幾個(gè)私生子不是其母親采取不正當(dāng)?shù)氖侄嗡哪?？這種不正當(dāng)?shù)氖侄卧谒缴由砩鲜制毡?，不是只有這個(gè)孩子是不正當(dāng)?shù)倪`反公序良俗所生的??？

如果法院這樣判的話，其實(shí)是和法律保護(hù)私生子合法權(quán)益的本意是相矛盾的。私生子也是人，也具有和婚生子一樣的繼承權(quán)，這已經(jīng)在法律上肯定了私生子的合法權(quán)益，其權(quán)益不因?yàn)槠淠赣H采取不正當(dāng)?shù)倪`反公序良俗的方式生了他。為何這個(gè)案子就例外了呢？這個(gè)案子這樣判其實(shí)是制造了新的不公平：私生子是怎么生的？其生的方式在違反公序良俗方面是有差異的，如果是嚴(yán)重的不符合公序良俗手段出生的私生子，就不能和婚生子一樣享有平等的繼承權(quán)。

國人極其富有正義感，認(rèn)為私生子和婚生子一樣享有平等的繼承權(quán)本身就是錯(cuò)的，就是不符合公序良俗的，就是動(dòng)搖合法婚姻的。我們必須明確一點(diǎn)，現(xiàn)在法治的精神就是自由、平等，公平，這也意味著人人生來平等，既然生來平等，就不能區(qū)分為私生子和婚生子，如果區(qū)分了私生子和婚生子，那么就不應(yīng)該在繼承權(quán)上做區(qū)別對(duì)待。

私生子本身也是無辜的，一生下來，就被貼上了標(biāo)簽，從此其身世就成為其一輩子的軟肋？為什么，不是說人生而平等嗎？只要是人，大家都應(yīng)該一樣??？至于生育的手段十分違背了公序良俗，這是應(yīng)該父母去負(fù)責(zé)的事，不應(yīng)該把這個(gè)過錯(cuò)，讓私生子背負(fù)起來。這個(gè)案子中的私生子還小，更不應(yīng)該背負(fù)這樣沉重的擔(dān)子。

這個(gè)案子的中法官這樣判決，只是說明了一件事，學(xué)法不精，沒有掌握現(xiàn)代法治精神的精華。而且也違背了繼承法保護(hù)私生子合法權(quán)益的本意，也使得能得到這部分權(quán)益的私生子無法得到這份應(yīng)該得到的撫養(yǎng)權(quán)益，侵害了弱小的私生子的合法的繼承權(quán)——也是其應(yīng)該受到父親撫養(yǎng)的權(quán)利。