今天偶然看到著名自媒體人魏武揮寫的一篇《自媒體很快迎來大批死亡》，作者作出這樣一個判斷的原因主要大概有三：①自媒體可能會發(fā)布大量有信息隱患，突破紅線的內(nèi)容，會大大增加平臺審核監(jiān)管力度②自媒體很難專注持續(xù)的生產(chǎn)信息，也很難通過商業(yè)化養(yǎng)活自己③渠道越來越分散化，死守一根傳播渠道的好日子一去不復(fù)返了。
但在我看來作者仍然還是以一套傳統(tǒng)媒體的思維在觀察自媒體（或者也可以說是新媒體），某種程度上現(xiàn)在比較出名的自媒體人大多都是來自于傳統(tǒng)媒體行業(yè)，就算不是，之前從事的工作也是和媒體高度相關(guān)的。同樣的一批人，使用也是相同的媒介平臺和渠道傳播所生產(chǎn)出來的內(nèi)容，本質(zhì)上可以說是沒有任何區(qū)別，差別可能只是規(guī)模上的大小而已。
很多自媒體人寫文章甚至是因?yàn)楣P(guān)需求或者傳統(tǒng)媒體約稿，寫出來的文章都有著自己一定的目的性，毫無獨(dú)立人格可言，這如何能被稱為強(qiáng)調(diào)人格魅力和個性的自媒體？？那些亦步亦趨跟隨大公司腳步的自媒體們，在我看來有的時候甚至連節(jié)操都喪失掉了。就像自媒體們只要一談到微信電商，必然會說到朋友圈殺熟賣佛像的案例，你妹啊，難道就沒有別的成功的案例嗎？如果沒有，那就說明微信其實(shí)壓根就不適合做電商，好嗎？
如果讓我來解釋什么是自媒體？個人覺得不如用這樣一句話來概括：自由自在的個人媒體。想寫什么就什么，想什么時候?qū)懢褪裁磿r候?qū)?，想夸獎?wù)l就夸獎?wù)l，想黑誰就黑誰，只要不涉及商業(yè)利益，這些完全就是我個人自由。你不喜歡看就可以不看，我完全沒有必要為了迎合某一群人而去改變我寫文章的初衷，也完全沒有必要為了那筆潤筆費(fèi)而去踐踏我的尊嚴(yán)。如果做不到上面所說的，那么所謂自媒體仍然只是一個縮小版的傳統(tǒng)媒體罷了?；貧w到自媒體為什么不會大量消亡這個問題上來，我會用一種很通俗的草根語言來說說為什么不會消亡的原因，在我看來主要原因有四：
一、內(nèi)容的生產(chǎn)方式存在明顯不同
自媒體其實(shí)是對傳統(tǒng)媒體的一種補(bǔ)充，自媒體人完全沒必要像傳統(tǒng)媒體那般持續(xù)的生產(chǎn)內(nèi)容，典型的就如潘越飛，幾篇文章就打響了其從傳統(tǒng)媒體進(jìn)入自媒體的號角，而自從被搜狐收編之后，只是偶爾的產(chǎn)出一篇文章，相對絕大多數(shù)辛苦生產(chǎn)內(nèi)容的碼字人來說，他已經(jīng)算是非常成功的自媒體了。自媒體發(fā)布內(nèi)容完全沒有必要遵循一定周期和規(guī)律，可能一周會寫好幾篇文章，也可能整整好幾周都沒有生產(chǎn)出一篇文章，但一旦某個時間段生產(chǎn)出一篇內(nèi)容價值極高的文章，可能在短時間內(nèi)又會受到大眾的熱捧。而對傳統(tǒng)媒體來說，必須要按照一定時間周期性的發(fā)布文章，沒有足夠的隨機(jī)性和自由性。
自媒體人獲取信息方式可能相對傳統(tǒng)媒體更加多樣化，可以是通過對QQ群里面關(guān)于某行業(yè)的聊天記錄整理，可以是通過自媒體人多年的個人行業(yè)領(lǐng)域從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，也可以是根據(jù)圈子以及人脈獲取的小道消息，隨便一個主題可能就發(fā)散成一篇文章了。
像筆者之前寫的一篇關(guān)于打車app的文章，就是對一次乘坐出租車與司機(jī)的聊天記錄整理所得。而傳統(tǒng)媒體可能還是為數(shù)不多的那些渠道。當(dāng)然我們這里要排除那些提前獲得獨(dú)家可靠消息的那幫自媒體們，你丫的就是從那些科技公司的公關(guān)部獲得的消息，別人讓你寫什么就寫什么，有那么迫不及待嗎？
Pingwest創(chuàng)始人駱軼航就對這樣的現(xiàn)象批判到：“狗仔式的追隨著科技公司的每一步營銷舉動，無節(jié)制地放大每一個重要或不重要的細(xì)節(jié)，其實(shí)就是幫別人賣了還在給人家數(shù)錢。更重要的是，這簡直是在鼓勵科技公司們花越來越多的精力在搞病毒營銷、制作夸大的精美視頻和放人肉煙霧彈上，甚至在這些事上花費(fèi)的時間和精力遠(yuǎn)甚于產(chǎn)品，這簡直太糟糕了?！?
自媒體人的文章，可以想投到哪里就投到哪里，以前我喜歡投稿到科技博客，后來辛苦生產(chǎn)出來的文章只是成為了科技博客增加影響力的稻草，而且他們還用一種趾高氣揚(yáng)的態(tài)度藐視你。不喜歡這樣的方式，就只發(fā)在自己的新浪博客里面，喜歡看的人捧個場，我會感覺很高興；沒人看，我也絲毫不會太在意，很多時候文章只是自己對某個問題的思考而已，出發(fā)角度也非常的簡單。
二、商業(yè)化對自媒體不是必須的
很可笑的一件事情，只要提及到自媒體能否存活下去，就必然會提到三個字“商業(yè)化”。筆者一直都在思考這個問題，為什么寫文章非得要讓自己受到商業(yè)社會的影響，完全只寫自己想寫的內(nèi)容，難道這不能成為寫作的動力嗎？我從來不認(rèn)為自己是一個自媒體人，因?yàn)橛X得相對那些大佬們來說，自己寫的文章與他們的確差距非常明顯，我有很強(qiáng)的自知之明。大佬們可能幫別人寫一篇文章能夠獲得幾千元的收入，我可能想幫別人寫軟文和PR稿都尋找不到相應(yīng)的渠道。寫很多文章可能一毛錢都沒有賺到，還花費(fèi)了大量的時間精力，雖然說是一種吃力不討好的事情，但是只要自己開心就可以了。
據(jù)我觀察，大部分自媒體人都有自己的工作，而且絕大多數(shù)不是從事媒體這個行業(yè)，但是每天我在科技博客里都能看到很多新的面孔出現(xiàn)，他們寫文章也鮮有是出于賺錢牟利的目的，那么商業(yè)化還對他們那么重要嗎？只是在業(yè)余時間喜歡寫一些能實(shí)現(xiàn)自我價值的文章而已，怎么就和商業(yè)化掛鉤了？兩微的興起，使得屌絲草根與知識精英之間有了一個對等的舞臺，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容并且能夠被渠道廣泛傳播已經(jīng)不再是知識精英們獨(dú)有的權(quán)力了。我們不得不承認(rèn)的一件事情是，屌絲的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于知識精英，屌絲也會有一天因?yàn)橹R的積累成為知識精英，說因?yàn)樯虡I(yè)化問題導(dǎo)致自媒體消亡，在我看來過于膚淺了。
三、渠道其實(shí)沒想象中那么重要
其實(shí)一直都比較關(guān)注魏武揮老師關(guān)于渠道的一些說法，但是一件事情的發(fā)生卻改變了我的看法。之前在博客里面發(fā)表的一篇文章，我沒有投稿到任何其他的科技博客，后來有幸被推薦到了博客IT頻道首頁后，有很多科技博客主動的發(fā)微博私信給我，咨詢能否轉(zhuǎn)載這篇文章。舉這個例子，只是想說明一件事情，雖然現(xiàn)在的渠道越來越分散化，但是只要你能堅(jiān)持不懈的生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，總可以被其他的渠道平臺注意到。
找到一個已經(jīng)具有很高關(guān)注度和曝光度的平臺，例如四大門戶網(wǎng)站的博客，只要內(nèi)容足夠優(yōu)秀，就會有編輯們幫助你推廣你的文章，進(jìn)而被其他平臺留意到你這個人。有不少自媒體人，經(jīng)常就在微博上表示，自己用微信公眾號發(fā)布的文章，被別的網(wǎng)站沒經(jīng)過同意之下就盜轉(zhuǎn)了。還是那句話，如果你寫文章只是為了與網(wǎng)友分享自己的觀點(diǎn)，只是想成為一個自由自在的個人媒體的話，那么渠道問題對你來說，其實(shí)真的沒有那么必要?？赡苤挥袑τ谒^想通過自媒體變現(xiàn)的人來說，渠道才是一件令他們極其頭疼的事情吧。
四、自媒體是可以有缺陷的
自媒體背后都是一個個活生生的人，沒有完美的人存在的，所以某種程度上的缺陷就變得理所當(dāng)然了。像前段時間“小道消息”和“陳苓峰”之間的一場爭論都頗為有意思，大多數(shù)關(guān)注陳苓峰的人是因?yàn)樗?jīng)常能寫出一系列與大佬們之間的對話，能夠幫助了解一些行業(yè)動態(tài)背后的故事，但關(guān)注陳苓峰微信的人都知道，其實(shí)他經(jīng)常會發(fā)很多玄之又玄，什么氣功、宗教、養(yǎng)生之類的文章?！靶〉老ⅰ痹谖⒉├锩媸沁@樣評價的：這些古怪門道就是程苓峰的死穴。以程的智力程度，不至于不知道這些怪力亂神是騙人的。但是因?yàn)殛P(guān)注他的多是一些土包子上市公司 CEO，他包裝國學(xué)中醫(yī)和奇門遁甲的玩意兒更能獲得這些目標(biāo)客戶的認(rèn)同。這是一門生意。如同陸琪這土包子整天說星座和上帝保佑一樣。
連“自媒體第一人”都存在如此大的缺陷，其他人更不用說了，但是從另一方面看，正是大家都知道自媒體存在缺陷，所以容忍程度才更高：沒有持續(xù)的更新內(nèi)容，更新的干貨頻次太低，會出現(xiàn)一些明顯的常識性錯誤。這些在粉絲們看來，只要你還能生產(chǎn)獨(dú)特的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，就可以忍受下去。想讓自媒體消亡真的不是一件簡單的事情………………….
真正有獨(dú)立人格的個人媒體，在我看來永遠(yuǎn)都不會消亡，相反會呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢，越來越多樂于分享自己觀點(diǎn)的年輕人成長起來，寫出的文章與那些所謂的知識精英之間的差距也越來越小。信息流通速度的增加，使得新一輩人能夠在短時間內(nèi)就可以學(xué)習(xí)到傳統(tǒng)媒體人可能需要花費(fèi)10年才能學(xué)到的知識。
傳統(tǒng)渠道的多樣化，更使得從前那些生產(chǎn)內(nèi)容的個人媒體變得更加容易被大眾所發(fā)現(xiàn)。這是一家百家爭鳴的時代，觀點(diǎn)為王的時代，傳統(tǒng)媒體的老人們?nèi)绻€用一種舊有的方式看待問題，那么消亡的就會是這些以知識精英為代表的“自媒體們”。
