二戰(zhàn)后期的日本，神戶大空襲，許多人毀家喪命。母親死后，14歲的清太帶著4歲的妹妹投奔親戚，因受不了親戚的百般嫌棄，兄妹倆搬到山上的防空洞住。最后，妹妹因營養(yǎng)不良死去，而清太也像其他流浪漢一樣死在車站。
萬萬沒有想到動(dòng)畫片也可以拍得那么沉重，盡管《螢火蟲之墓》畫面細(xì)膩精致，但我真的不忍心再看第二遍了。
看了一下影評(píng)，大家爭(zhēng)論比較集中的是兩個(gè)問題：一是主題是否是反戰(zhàn)的，二是主人公清太應(yīng)該怎樣做。據(jù)此，本文重點(diǎn)談?wù)勚魅斯逄珣?yīng)該懂得什么？
一.清太是否應(yīng)該懂得“不應(yīng)該離開親戚家”？
清太生長在富裕的家庭，生活的內(nèi)容除了上學(xué)就是去海邊玩、彈鋼琴這些，因此他雖然落難，寄住在親戚家，也依然過著這樣的生活，沒想過要改變什么。吃了飯把碗扔進(jìn)洗碗池就算完事兒，被親戚斥責(zé)“整天無所事事”也依然如故……這些細(xì)節(jié)，嚴(yán)格的說，對(duì)清太這個(gè)人物形象來說是很正常的，默默承受喪母之痛，勇敢承擔(dān)照顧妹妹的責(zé)任——他已經(jīng)很不容易了，我們不能要求他“一夜改變”。自然，他們是受不了親戚的冷言冷語和不公平對(duì)待的，因此他們毅然決然的離開親戚家也是情理之中。此時(shí)的清太自認(rèn)為手里還有兩張王牌：父親、母親的7000元存款。所以，他應(yīng)該不會(huì)懂得“不應(yīng)該離開親戚家”的道理。
二.清太是否應(yīng)該懂得“走投無路時(shí)應(yīng)該返回親戚家”？
清太取出了母親的4000元錢，置辦了一些生活用品，在山上的防空洞里過上了無需看別人臉色、自由自在的生活。然而盡管他們很努力生存，還是很快就發(fā)現(xiàn)過不下去了。走投無路的清太求助于之前看起來比較善良的農(nóng)夫，然而農(nóng)夫拒絕了，并且給他指出唯一的生路“現(xiàn)在只能靠參加自衛(wèi)隊(duì)獲得配給，你還是回到親戚家去吧！”
依常理，走投無路時(shí)的清太跟之前毅然決然離開親戚家的公子哥兒大不相同了吧，殘酷的生活應(yīng)該至少能夠讓他明白三點(diǎn)：一是他們的父親暫時(shí)是無法期待的了，二是他的能力根本無法撐起兄妹二人的生存，三是與生存相比，他們那點(diǎn)可憐的自尊心根本算不上什么（或許他從來沒有聽說過類似于灰姑娘被后母虐待最后逆襲的故事？）。綜上所述，他應(yīng)該懂得，重返親戚家，參加自衛(wèi)隊(duì)是他能做到的唯一的光明選擇。
可悲的是，清太并沒有聽從農(nóng)夫的話，而是走上了偷盜之路，甚至在空襲時(shí)暗自祈禱，讓空襲來得更多一些吧，好讓他們有更多果腹的機(jī)會(huì)。
好好一個(gè)14歲的男孩子因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)無家可歸、無父母可依，為了養(yǎng)活妹妹頑強(qiáng)生活下去而墮落了，最后妹妹和自己也相繼悲慘死去。這樣的情節(jié)，拋開政治立場(chǎng)不說，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是本片的主題之一，應(yīng)該是可以成立的吧？
三、清太是否應(yīng)該懂得“對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)自己的祖國是罪魁禍?zhǔn)住保?/b>
這么問好像有點(diǎn)傻，但我們必須有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)才能討論問題。
清太生長在軍官家庭，跟著父親參加過閱兵典禮，他對(duì)軍人的崇拜是天然的，所以他會(huì)喜歡穿著一身軍裝，所以聽到戰(zhàn)敗、無條件投降的消息他會(huì)十分激動(dòng)。盡管這種激動(dòng)的因素包含著突然得知父親的死訊，但是也有那種從小就崇拜的英雄竟然無條件投降的夢(mèng)想破滅的因素吧？清太對(duì)軍人所有的觀念都來源于父親，因此尚未成年的他不可能懂得在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，他的祖國的角色是什么。所以，斥責(zé)他是“軍國主義分子”似乎是不妥的。
以上純屬個(gè)人理解，謹(jǐn)供交流討論之用。
